相山经济开发区凤竹路东延建设项目设计答疑



(略) 答疑

1、投标人资格要求：具 (略) 业 * 级或 * 级以上设计资质或工程设计综合 * 级资质。 * 版工程设计资质标准中没有市政公用设计资质， (略) 业 * 级、 (略) 业（道路、桥梁、排水）专业 * 级是否符合投标人资格？

答：投标人资 (略) 业 * 级或 * 级以上设计资质或工程设计综合 * 级 (略) 业（道路、桥梁、排水）专业 * 级或 * 级以上设计资质。

2、招标文件中要求设计方案打分，请提供项目具体位置、起终点，道路地形图及项目位置规划图？

答： (略) 市凤凰山经济开发区内，起点为鸾凤 (略) 线交叉口向东 * . (略) ，终点为濉 (略) 路（原省道 * ）。地形图为 (略) 测绘，建设单位不予提供。

3、评标办法-设计方案-“ (略) ”中，提到“ (略) 合理，符合规范和规划要求”。请提供区域总体规划、控制性详细规划、两侧地块规划等资料。

答： (略) 道宽度为3米，绿化为9.5米

规划图如下：

答：综合配套包含路灯、绿化、红绿灯、电子警察等内容； (略) 进行方案设计，中标后根据 (略) 调整。

5、招标文件第 * 章评标办法的第 * 项综合评审中企业信誉提到“获得市级及以上优秀勘察设计企业称号的得 1 分，没有不得分”， (略) 有地区均颁发此奖项，存在不公平现象。 (略) 在的省市（ (略) 省 (略) 市）亦无此奖，但我司连续多年获得“ (略) 服务业企业 * 强”以及“ (略) 服务业企业 * 强”，故在此询问，此项评分条款能否修改或者相似荣誉是否也可以满足此项评分？

答：若相似荣誉 (略) (略) 业协会颁发的，可以满足此项评分。

6、招标文件第 * 章评标办法的第 * 项综合评审中商务报价只限制了最高报价，并未设置最低限价，虽然文件也提到“为防止投标人低于成本竞标或投标报价明显低于其他投标人报 (略) (略) 为， (略) 可 (略) 质询。 (略) 的质询，投 (略) 说明并提供相应证明材料。投标人能够提供有效证明材料，说明其正当理由的，评委意见 * 致同意，（评委意见不 * 致的，以多数意见为准）同意签字认可后，可视为报价合理或不低于成本价。 (略) 有权否决其投标报价， (略) 理”，但此项约束受主观因素影响太强，难以避免恶意低价竞标现象，故在此建议补充条款“报价低于基准价 * %的，不计入计算”。

答：按 (略)

(略) 凤凰山经济 (略)

* 日