公示开始时间: 2024-12-30 |
公示结束时间: 2025-01-02 |
2025 (略) 国省道多功能交调站点建设、 (略) 网外场设施建设更新工程、隧道机电设施建设更新工程、综合检查站货车超限检测通道改造工程设计 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: (略) 交通委员 (略) 分局 ,建设地点: (略) (略) (略) ,评标日期: 2024年12月27日 。经评标委员会评审,确定 001 2025 (略) 国省道多功能交调站点建设、 (略) 网外场设施建设更新工程、隧道机电设施建设更新工程设计 、 002 2025 (略) 综合检查站货车超限检测通道改造工程设计 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
1、 001 2025 (略) 国省道多功能交调站点建设、 (略) 网外场设施建设更新工程、隧道机电设施建设更新工程设计 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 特路(北京) (略) | 95.* | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 93.* | 3 | 北 (略) 勘 (略) | 88.* | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 特路(北京) (略) | 刘春 | * | 2022 (略) 隧道机电设施专项工程设计、2023 (略) 网外场设备建设(更新)工程设计 | | | | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 张莉 | ZGA* | 2022 (略) (略) 网设施建设工程和治超专项工程设计、2021 (略) (略) 网交通信息采集与发布设施建设工程 | | | | 3 | 北 (略) 勘 (略) | 邢燕颖 | * | 广西隆安 (略) 工程勘察设计第四标段、泉州至南 (略) (G72)广西桂林至柳州段改扩建工程第三标段勘察设计项目 | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 特路(北京) (略) | 完全响应 | 2 | 北京 (略) (略) (略) | 完全响应 | 3 | 北 (略) 勘 (略) | 完全响应 | |
2、 002 2025 (略) 综合检查站货车超限检测通道改造工程设计 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 北京 (略) (略) (略) | 96.* | 2 | 北 (略) 勘 (略) | 90.* | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 北京 (略) (略) (略) | 张莉 | ZGA* | 2022 (略) (略) 网设施建设工程和治超专项工程设计、2021 (略) (略) 网交通信息采集与发布设施建设工程 | | | | 2 | 北 (略) 勘 (略) | 邢燕颖 | * | 广西隆安 (略) 工程勘察设计第四标段、泉州至南 (略) (G72)广西桂林至柳州段改扩建工程第三标段勘察设计项目 | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 北京 (略) (略) (略) | 完全响应 | 2 | 北 (略) 勘 (略) | 完全响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 2025 (略) 国省道多功能交调站点建设、 (略) 网外场设施建设更新工程、隧道机电设施建设更新工程设计 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 无 |
002 2025 (略) 综合检查站货车超限检测通道改造工程设计 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 无 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-*;网址 http://**.cn |
五、联系方式 |
招 标 人: (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构: 智诚达 (略) |
地 址: (略) (略) 东外大街50号 | 地 址: (略) (略) 安华 (略) (略) A06 |
联 系 人: 梁智博 | 联 系 人: 解鑫、张璐 |
电 话: 010-* | 电 话: 010-* |
电子邮件: | 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 2025 (略) 国省道多功能交调站点建设、 (略) 网外场设施建设更新工程、隧道机电设施建设更新工程设计 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 北京 (略) (略) (略) | 100 | 730 | 合格,严格执行现察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 张莉 | 2 | 北 (略) 勘 (略) | 100 | 730 | 合格,严格执行现察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 邢燕颖 | 3 | 特路(北京) (略) | 98 | 730 | 合格,严格执行现察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 刘春 | 4 | 中交远洲 (略) | | / | / | | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 北 (略) 勘 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 42.0000 | 30.0000 | 35.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 北京 (略) (略) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 43.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 33.0000 | 37.0000 | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 特路(北京) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 45.0000 | 34.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 40.5000 | 报价评审 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | |
002 2025 (略) 综合检查站货车超限检测通道改造工程设计 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 北京 (略) (略) (略) | 100 | 730 | 合格,严格执行现察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制 | 张莉 | 2 | 北 (略) 勘 (略) | 100 | 730 | 合格,严格执行现察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 邢燕颖 | 3 | 特路(北京) (略) | 98 | 730 | 合格,严格执行现察设计规范与相关法律、法规规定、合同约定和发包人等要求。本工程施行质量责任终身制。 | 刘春 | 4 | 中交远洲 (略) | | / | / | | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 北 (略) 勘 (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 40.0000 | 34.0000 | 37.5000 | 37.0000 | 31.0000 | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 北京 (略) (略) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 45.0000 | 41.0000 | 44.0000 | 41.0000 | 39.5000 | 报价评审 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 9.6625 | 特路(北京) (略) | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 其他因素 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 42.0000 | 33.0000 | 38.5000 | 35.0000 | 36.0000 | 报价评审 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | 9.5983 | |