PDF格式
Excel格式
Word格式
| 项目概况
| 采购类型 | 采购 | ||
| 项目编号 | 中大眼招(服)【2024】001号 | ||
| 项目名称 | 中山大学中山眼科中心内部控制建设专项服务项目 | ||
| 申购主题 | 中山大学中山眼科中心内部控制建设专项服务 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | *(人民币) |
| 报名及响应开始时间 | 2024-12-09 10:38 | 报名及响应结束时间 | 2024-12-16 09:00 |
| 采购单位 | 中山大学中山眼科中心 | ||
| 经办人 | 谌老师 | 经办人电话 | 020-* |
| 地址 | (略) 区 | ||
| 电子签章 | 无需使用 | ||
| 备注 | 同意发布。 | ||
| 采购明细
| 1分项名称 | 中山大学中山眼科中心内部控制建设专项服务 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效报价人的报价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。 |
| 附件 | 项目需求书下载 |
| 资质要求
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 经销公司营业执照（加盖公章) | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“法定代表人资格证明书”（签名并加盖公章) | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“法定代表人授权委托书”（签名并加盖公章) | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“供应商资格声明”（加盖公章) | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“廉洁承诺书”（加盖公章) | 是 |
| 商务要求
| 序号 | 要求名称 | 条件类型 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 供应商近三年同类项目的业绩情况（须提供用户名单及合同关键页复印件方可得分） | 评分性参数 | 供应商近三年以来具有同类项目业绩，每提供一份得1分，最高得10分。 | 是 |
| 2 | 供应商/生产企业综合概况 | 评分性参数 | 1）公司/品牌描述：公司发展历程、经营规模、主要经营项目及服务理念、技术力量、公司获奖情况，公司资质、品牌知名度信誉度、业绩情况等；2) 市场供给情况；3）相关产业发展情况. | 是 |
| 技术要求
| 序号 | 要求名称 | 要求内容 | 是否需要附件说明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 对用户需求的响应情况 | 根据各供应商对采购需求中“三、实施内容”的响应情况进行评审：每一条负偏离扣3分，扣至0分为止，完全满足或优于用户需求得12分。 | 是 |
| 2 | 服务实施方案 | 根据各供应商实施方案(涵盖对本项目服务内容和要求的理解、本项目的重点难点分析和项目整体实施计划、服务管理、服务流程、测试的具体措施等内容)进行评审: （1）方案内容完整，描述详细具体且具备可行性、全面合理、专业性强，完全契合项目实际需求，且完全满足且优于用户需求，得28分； （2）方案内容完整，对相关的措施都有描述且具备可行性， (略) 的实际需求，较为契合项目实际需求，完全满足用户需求，得21分； （3）方案内容有缺漏，对相关的措施都有描述但措施可行性低，部分满足用户需求，得14分； （4）方案内容简陋，对相关措施描述有缺漏，措施不可行，不满足用户需求的，得7分； （5）无方案或其他情况，得0分。 | 是 |
| 3 | 应急措施方案 | 根据各供应商提供的应急措施方案（涵盖对服务中可能遇到的特殊情况的应急保障措施、突发 (略) 理预案、应急人员工作分配服务等内容）进行评审: （1）方案中均包含上述内容，且根据项目的特点，就服务中可能遇到的特殊情况做出的应急保障措施和突发 (略) 理预案内容详实，应急人员分工安排有条不紊，完全满足且优于用户需求，得8分； （2)方案中均包含上述内容，且根据项目的特点，就服务中可能遇到的特殊情况做出的应急保障措施和突发 (略) 理预案简单，应急人员分工安排合理，完全满足用户需求，得6分； （3)方案中均包含上述内容，且根据项目的特点，就服务中可能遇到的特殊情况做出的应急保障措施和突发 (略) 理预案存在不足，应急人员分工安排混乱，部分满足用户需求，得4分； （4）方案中未完全涵盖上述所有内容，方案内容凌乱不清晰，应急人员分工混乱不合理，不满足用户需求，得2分； （5）无方案或其他情况，得0分。 | 是 |
| 4 | 项目实施团队 | 根据投入本项目的技术团队人员情况（组织架构完善，人员构成科学合理，业务水平高，职责分工明确，管理方案详实）进行评审： (1)组织架构完善，人员构成科学合理，业务水平高，职责分工明确，管理方案详实，得12分； (2)组织架构较完善，人员构成合理，业务水平较好，职责分工明确，管理方案能用户需求，得8分； (3)组织架构一般，人员构成科学较合理，业务水平能基本满足用户需求，职责分工一般，管理方案简略，得4分； (4)无方案或其他情况，得0分。 | 是 |
京公网安备 11010802042560号