PDF格式
Excel格式
Word格式
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2023】073号
2、建设地点：襄城县境内
3、项目概况：本项目主要建设内容包括:拟对16条道路路侧泊位进行智能化升级改造；另有10处路牙石泊位拟采取加装出入口管理设备实现智能化管理；同时对停车场智能化建设与集成接入（含充电桩），建设智慧停车诱导屏系统， (略) 静态交通平台系统，实现整个县城区停车资源的统一智能化运营管理。项目总投资估算约为3762.29万元。
4、招标控制价：以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制费率为100%。
5、质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
6、计划工期：建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年。
7、评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年12月27日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有 4 家。其中外地企业有 4 家，分别是苏州朗 (略) 、江苏 (略) 、安徽 (略) 、浙江 (略) ，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
| （三）项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 襄城县 (略) | ||
| 代理机构名称 | 河南豫达 (略) | ||
| 工程名称 | 襄城县智慧停车场（位）项目（一期）（EPC+O）二次 | ||
| 开标时间 | 2024年1月17日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年1月17日 11时30分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：兰考县公共资源交易中心 |
二、开标记录表
| 投标人名称 | 投标报价费率（%） | 项目负责人 | 施工负责人 | 设计负责人 | 投标质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 苏州朗 (略) | 98.50 | 于莲 | 于莲 | 何二前 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年 | 无 |
| 江苏 (略) | 94.00 | 周命康 | 周命康 | 王永亮 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年 | 无 |
| 牵头人：安徽 (略) 联合体成员：讯飞 (略) | 97.00 | 刘文俊 | 刘文俊 | 尹大勇 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年 | 无 |
| 浙江 (略) | 96.00 | 姚建民 | 姚建民 | 沈尧良 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准 | 建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年 | 无 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，招标控制费率为100% | ||||||
| 计划工期 | 建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年 | 质量要求 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 | ||||
| 投标报价修正 情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 苏州朗 (略) |
| 2 | 江苏 (略) |
| 3 | 牵头人：安徽 (略) 联合体成员：讯飞 (略) |
| 4 | 浙江 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 苏州朗 (略) | ||
| 投标报价（30分） | 承包人实施方案 （45分） | 企业实力（25分） | |
| 评委1 | 29.92 | 13 | 0 |
| 评委2 | 29.92 | 25 | 0 |
| 评委3 | 29.92 | 28 | 0 |
| 评委4 | 29.92 | 32 | 0 |
| 评委5 | 29.92 | 25 | 0 |
| 最终得分 | 54.52 | ||
| 企业得分 评委 | 江苏 (略) | ||
| 投标报价（30分） | 承包人实施方案 （45分） | 企业实力（25分） | |
| 评委1 | 25.35 | 13 | 6 |
| 评委2 | 25.35 | 25 | 6 |
| 评委3 | 25.35 | 28 | 6 |
| 评委4 | 25.35 | 25 | 6 |
| 评委5 | 25.35 | 25 | 6 |
| 最终得分 | 54.55 | ||
| 企业得分 评委 | 浙江 (略) | ||
| 投标报价（30分） | 承包人实施方案 （45分） | 企业实力（25分） | |
| 评委1 | 27.38 | 27 | 1 |
| 评委2 | 27.38 | 27 | 1 |
| 评委3 | 27.38 | 31 | 1 |
| 评委4 | 27.38 | 25 | 1 |
| 评委5 | 27.38 | 25 | 1 |
| 最终得分 | 55.38 | ||
| 企业得分 评委 | 牵头人：安徽 (略) 联合体成员：讯飞 (略) | ||
| 投标报价（30分） | 承包人实施方案 （45分） | 企业实力（25分） | |
| 评委1 | 28.40 | 27 | 25 |
| 评委2 | 28.40 | 32 | 25 |
| 评委3 | 28.40 | 31 | 25 |
| 评委4 | 28.40 | 34 | 25 |
| 评委5 | 28.40 | 30 | 25 |
| 最终得分 | 84.20 | ||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 牵头人：安徽 (略) 联合体成员：讯飞 (略) | 84.20 | 1 |
| 浙江 (略) | 55.38 | 2 |
| 江苏 (略) | 54.55 | 3 |
| 苏州朗 (略) | 54.52 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 牵头人：安徽 (略) 联合体成员：讯飞 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 28.4 | 28.4 | 28.4 | 28.4 | 28.4 | |
| 承包人实施方案（45分） | 施工组织设计评分标准 （30分） | 施工总体方案（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | ||
| 确保工期的技术组织措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||
| 确保文明施工的技术组织措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | ||
| 设计、施工协调配合（3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | ||
| 设计方案评分标准 （15分） | 内容完整性和编制水平（5分） | 3 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 总平面布置合理，符合设计要求（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 设计进度、设计质量的保证措施（5分） | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | ||
| 企业实力（25分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 企业实力（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 人员配备（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| 小计 | 80.4 | 85.4 | 84.4 | 87.4 | 83.4 | ||
| 最终得分 | 84.20 | ||||||
| 第二中标候选人 | 浙江 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | |
| 承包人实施方案（45分） | 施工组织设计评分标准 （30分） | 施工总体方案（8分） | 6 | 4 | 6 | 4 | 4 |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 2 | 4 | 2 | 2 | 2 | ||
| 确保工期的技术组织措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||
| 确保文明施工的技术组织措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计、施工协调配合（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计方案评分标准 （15分） | 内容完整性和编制水平（5分） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 总平面布置合理，符合设计要求（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 设计进度、设计质量的保证措施（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 企业实力（25分） | 企业业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 企业实力（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 人员配备（8分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 小计 | 55.38 | 55.38 | 59.38 | 53.38 | 53.38 | ||
| 最终得分 | 55.38 | ||||||
| 第三中标候选人 | 江苏 (略) | ||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 投标报价（30分） | 投标报价（30分） | 25.35 | 25.35 | 25.35 | 25.35 | 25.35 | |
| 承包人实施方案（45分） | 施工组织设计评分标准 （30分） | 施工总体方案（8分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 确保工期的技术组织措施（4分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 确保文明施工的技术组织措施（4分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 投入设备情况及劳动力安排计划（3分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计、施工协调配合（3分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 设计方案评分标准 （15分） | 内容完整性和编制水平（5分） | 1 | 3 | 5 | 3 | 3 | |
| 总平面布置合理，符合设计要求（5分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 设计进度、设计质量的保证措施（5分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 企业实力（25分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 企业实力（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 人员配备（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 小计 | 44.35 | 56.35 | 59.35 | 56.35 | 56.35 | ||
| 最终得分 | 54.55 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：安徽 (略) 、讯飞 (略)
牵头人：安徽 (略)
联合体成员：讯飞 (略)
投标报价：（以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，）费率为：小写：97.00% 大写：百分之***
工期：建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年。
质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：刘文俊
证书名称及编号：机电工程一级注册建造师 皖*1
施工负责人：刘文俊
证书名称及编号：机电工程一级注册建造师 皖*1
设计负责人：尹大勇
证书名称及编号：高级职称（16）*
企业资质：建筑智能化系统设计专项*级资质、电子与智能化工程专业承包*级资质。
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： (略) 级智慧停车特许经营项目；
业绩2：肥东县经开区、东部新城核心区智慧停车特许经营管理项目
第二中标候选人：浙江 (略)
投标报价：（以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，）费率为：小写：96.00% 大写：百分之***
工期：建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年。
质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：姚建民
证书名称及编号：机电工程一级注册建造师 浙*4
施工负责人：姚建民
证书名称及编号：机电工程一级注册建造师 浙*4
设计负责人：沈尧良
证书名称及编号：高级职称 G*
企业资质：建筑智能化系统设计专项*级资质、电子与智能化工程专业承包*级资质。
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：江苏 (略)
投标报价：（以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额为基数，）费率为：小写：94.00% 大写：百分之***
工期：建设工期90日历天（含设计周期），运营期限20年。
质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；施工质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
项目负责人：周命康
证书名称及编号：机电工程一级注册建造师 苏*4
施工负责人：周命康
证书名称及编号：机电工程一级注册建造师 苏*4
设计负责人：王永亮
证书名称及编号：高级职称 *
企业资质：建筑智能化系统设计专项*级资质、电子与智能化工程专业承包*级资质。
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：苏州纳米城C地块项目智能化工程；
业绩2：苏州长三角示范区产学研合作园（一期项目）-智能化；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年1月17日-2024年1月20日
十、联系方式
招 标 人：襄城县 (略)
地 址： (略) 襄城县汇丰路与八七路交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-*
代理机构名称：河南豫达 (略)
地址： (略) 魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：*先生
电 话：0374-*、*
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-*
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年1月17日
京公网安备 11010802042560号