PDF格式
Excel格式
Word格式
许昌经济技术开 (略) (略) “许昌经济技术开发区3.3万亩高标准农田建设项目”（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、 (略) ：XCGC-S20 (略) 。
2、项目名称：许昌经济技术开发区3.3万亩高标准农田建设项目
3、招标单位：许昌经济技术开 (略) (略) 。
4、工程概况：项目建设规模3.3万亩，其中高标准农田建设面积3.3万亩（具体内容以后续设计方案与施工图为准）。
6、标段划分：本项目划为两个标段；第一标段：许昌经济技术开发区3.3万亩高标准农田建设项目工程总承包（EPC）；
第二标段：许昌经济技术开发区3.3万亩高标准农田建设项目监理；
7、招标控制价：
一标段：最终财政评审结果的100%；
二标段：最终财政评审结果总投资1.5%的费率。
8：招标范围：第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察或测绘、设计（初步设计、概算编制）、施工总承包对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括本项目施工准备期、施工期及保 修期的监理服务工作。
9、计划工期：第一标段：总工期180日历天(其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。)
第二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
10、质量要求：合格。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月2日至2022年6月23日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，一标段递交电子投标文件的投标单位共有共有3家，其中外地企业3家，分别是：河南省燕山湖 (略) 、 (略) 、中建 (略) ；二标段递交电子投标文件的投标单位共有共有3家，其中外地企业3家，分别是：江苏 (略) 、河南鑫 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌经济技术开 (略) (略) | ||
招标代理 机构名称 | 河南省齐建 (略) | ||
工程名称 | 许昌经济技术开发区3.3万亩高标准农田建设项目 | ||
开标时间 | 2022年6月23日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公 (略) 不见面开标一室 |
评标时间 | 2022年6月23日 11时20分 | 评标地点 | 许昌市公 (略) 评标四室 |
投标人名单 | 一标段：河南省燕山湖 (略) (略) 中建 (略) 二标段：江苏 (略) 河南鑫 (略) 河南 (略) | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（费率） | 项目 总负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||||
河南省燕山湖 (略) | *** % | 王珂 | 总工期180日历天(其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||||
中建 (略) | *** % | 曲磊 | 总工期180日历天(其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||||
(略) | *** % | 张晓明 | 总工期180日历天(其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||||
招标控制费率 | 最终财政评审结果的100% | |||||||||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
报价修正情况 | / | |||||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价（费率） | 拟派 总监理工程师 | 监理服务周期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
河南 (略) | 1.49% | 刘海军 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
江苏 (略) | 1.5% | 孙伟 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
河南鑫 (略) | 1.5% | 赵国勇 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
招标控制费率 | 最终财政评审结果总投资1.5%的费率 | ||||||||
计划工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
报价修正情况 | / | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表:（详见招标文件）
四、评审情况：
（一）雷同的分析及判定结果：
一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、 (略) 、 (略) ）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、 (略) 、 (略) ）均不雷同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审：
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 河南省燕山湖 (略) | |
2 | 中建 (略) | |
3 | (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 河南 (略) | |
2 | 江苏 (略) | |
3 | 河南鑫 (略) | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
（三）保证金缴纳情况:
一标段：
保函内容投标人 | (略) | 受益人 | 金额（元） | (略) | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省燕山湖 (略) | XCHJT *** | 许昌经济开 (略) (略) | *** .00 | / | / | 河南 (略) | 投标保函 |
中建 (略) | SVHC *** 8 | 许昌经济开 (略) (略) | *** .00 | GU-9YF-J01-B45 | / | 阳光 (略) (略) | 投标保函 |
(略) | *** 3 | 许昌经济开 (略) (略) | *** .00 | GU-9YF-J01-B45 | / | 河南 (略) | 投标保函 |
二标段：
保函内容投标人 | (略) | 受益人 | 金额（元） | (略) | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
江苏 (略) | / | 许昌经济开 (略) (略) | *** .00 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
河南 (略) | SVHC *** 7 | 许昌经济开 (略) (略) | *** .00 | ／ | ／ | 阳光 (略) (略) | 投标保函 |
河南鑫 (略) | SVHC *** 8 | 许昌经济开 (略) (略) | *** .00 | ／ | ／ | 阳光 (略) (略) | 投标保函 |
（四）详细评审：
一标段：
企业得分 评委 | 河南省燕山湖 (略) | ||||
投标报价（25分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（15分） | 施工方案（25分） | 其他评分因素（25分） | |
评委1 | *** | 7 | 11 | 18 | 20 |
评委2 | *** | 7 | 11 | 20 | 20 |
评委3 | *** | 6 | 8 | 13 | 18 |
评委4 | *** | 8 | 12 | 21 | 20 |
评委5 | *** | 7 | 10 | 16 | 19 |
评委6 | *** | 7 | 11 | 20 | 19 |
评委7 | *** | 7 | 11 | 20 | 19 |
最终得分 | *** | ||||
企业得分 评委 | 中建 (略) | ||||
投标报价（25分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（15分） | 施工方案（25分） | 其他评分因素（25分） | |
评委1 | *** | 5.5 | 10 | 15 | *** |
评委2 | *** | 6 | 9 | 18 | 16 |
评委3 | *** | 6 | 8 | 13 | 14 |
评委4 | *** | 7 | 12 | 20 | 16 |
评委5 | *** | 7 | 10 | 16 | 16 |
评委6 | *** | 7 | 10 | 19 | 15 |
评委7 | *** | 6.5 | 10 | 15 | 16 |
最终得分 | *** | ||||
企业得分 评委 | (略) | ||||
投标报价（25分） | 勘察方案（10分） | 设计方案（15分） | 施工方案（25分） | 其他评分因素（25分） | |
评委1 | *** | 8 | 12 | 20 | *** |
评委2 | *** | 9 | 13 | 23 | 22 |
评委3 | *** | 6 | 8 | 16 | 21 |
评委4 | *** | 9 | 13 | 21 | 22 |
评委5 | *** | 7 | 10 | 20 | 22 |
评委6 | *** | 8 | 12 | 21 | 21 |
评委7 | *** | 9 | 13 | 23 | 23 |
最终得分 | *** | ||||
二标段：
企业得分 评委 | 江苏 (略) | |||
监理大纲（40分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（37分） | (略) 分 （8分） | |
评委1 | *** | 15 | 25 | 7.5 |
评委2 | 29 | 15 | 25 | 7 |
评委3 | *** | 15 | 25 | 7 |
评委4 | *** | 15 | 25 | 8 |
评委5 | *** | 15 | 25 | 7 |
评委6 | 28 | 15 | 25 | 7 |
评委7 | *** | 15 | 25 | 7 |
最终得分 | *** | |||
企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
监理大纲（40分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（37分） | (略) 分 （8分） | |
评委1 | *** | 15 | 37 | 7.5 |
评委2 | 35 | 15 | 37 | 8 |
评委3 | 27 | 15 | 37 | 7 |
评委4 | *** | 15 | 37 | 8 |
评委5 | *** | 15 | 37 | 7 |
评委6 | *** | 15 | 37 | 7.5 |
评委7 | *** | 15 | 37 | 7 |
最终得分 | *** | |||
企业得分 评委 | 河南鑫 (略) | |||
监理大纲（40分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（37分） | (略) 分 （8分） | |
评委1 | *** | 15 | 12 | 7 |
评委2 | *** | 15 | 12 | 7 |
评委3 | *** | 15 | 12 | 7 |
评委4 | *** | 15 | 12 | 8 |
评委5 | *** | 15 | 12 | 7 |
评委6 | 26 | 15 | 12 | 7 |
评委7 | 34 | 15 | 12 | 6.5 |
最终得分 | *** | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 | 得分 | 排序 |
(略) | *** | 1 |
河南省燕山湖 (略) | *** | 2 |
中建 (略) | *** | 3 |
二标段：
投标人名称 | 得分 | 排序 |
河南 (略) | *** | 1 |
江苏 (略) | *** | 2 |
河南鑫 (略) | *** | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 | (0-25分) | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | |
勘察或测绘方案 | 勘察或测绘方案 （10分） | 8 | 9 | 6 | 9 | 7 | 8 | 9 | |
设计方案 | 设计方案 （15分） | 12 | 13 | 8 | 13 | 10 | 12 | 13 | |
施工方案 | 施工方案（25分） | 20 | 23 | 16 | 21 | 20 | 21 | 23 | |
其他评分因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉 （0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺 （0-10分） | 8.8 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 | 10 | ||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | ||
最终得分 | *** | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南省燕山湖 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 | (0-25分) | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | |
勘察或测绘方案 | 勘察或测绘方案 （10分） | 7 | 7 | 6 | 8 | 7 | 7 | 7 | |
设计方案 | 设计方案 （15分） | 11 | 11 | 8 | 12 | 10 | 11 | 11 | |
施工方案 | 施工方案（25分） | 18 | 20 | 13 | 21 | 16 | 20 | 20 | |
其他评分因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉 （0-15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺 （0-10分） | 7 | 7 | 5 | 7 | 6 | 6 | 6 | ||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | ||
最终得分 | *** | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 中建 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 | (0-25分) | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | |
勘察或测绘方案 | 勘察或测绘方案 （10分） | 5.5 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | |
设计方案 | 设计方案 （15分） | 10 | 9 | 8 | 12 | 10 | 10 | 10 | |
施工方案 | 施工方案（25分） | 15 | 18 | 13 | 20 | 16 | 19 | 15 | |
其他评分因素 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉 （0-15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
服务承诺 （0-10分） | 7.8 | 8 | 6 | 8 | 8 | 7 | 8 | ||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | ||
最终得分 | *** | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 评分标准 | 质量控制（0-10分） | 9 | 9 | 8 | 7.6 | 8 | 8 | 9 |
进度控制（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
造价控制（0-6分） | 5 | 5.5 | 4 | 4.3 | 5 | 5 | 5.5 | |
安全措施（0-6分） | 5.5 | 5.5 | 3 | 4.2 | 4 | 4.5 | 5 | |
旁站监理措施 （0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
档案及合同管理 （0-4分） | 3.3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
工作制度（0-2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
组织协调及合理化建议（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3.5 | |
投标报价 评分标准 | 投标报价（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
资信业绩评分标准 | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目监理机构人员配备（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
其他因素评分标准 | 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2 |
业主考评（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | *** | |||||||
第二中标候选人 | 江苏 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 评分标准 | 质量控制（0-10分） | 8 | 8 | 5 | 8 | 7 | 7 | 9 |
进度控制（0-4分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
造价控制（0-6分） | 5 | 4.5 | 3 | 4.4 | 5 | 4 | 4.5 | |
安全措施（0-6分） | 5 | 4 | 3 | 4.1 | 4 | 4 | 5 | |
旁站监理措施 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
档案及合同管理 （0-4分） | 2.5 | 3 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
工作制度（0-2分） | 1.5 | 2 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 2 | |
组织协调及合理化建议（0-4分） | 2.5 | 2 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 评分标准 | 投标报价（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
资信业绩评分标准 | 企业业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业荣誉（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业信誉（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他因素评分标准 | 服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
业主考评（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | *** | |||||||
第三中标候选人 | 河南鑫 (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 评分标准 | 质量控制（0-10分） | 7 | 8 | 6 | 7 | 6 | 6 | 9 |
进度控制（0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3.5 | |
造价控制（0-6分） | 4.5 | 4 | 3 | 4.7 | 5 | 4 | 5 | |
安全措施（0-6分） | 4 | 4.5 | 2 | 3.5 | 4 | 4 | 5 | |
旁站监理措施 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
档案及合同管理 （0-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
工作制度（0-2分） | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
组织协调及合理化建议（0-4分） | 2.3 | 2 | 2 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
投标报价 评分标准 | 投标报价（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
资信业绩评分标准 | 企业业绩（0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
企业荣誉（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目监理机构人员配备（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业信誉（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他因素评分标准 | 服务承诺（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1.5 |
业主考评（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | *** | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签 (略) 理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地: 河南省新乡市长垣市张三寨创 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体牵头人： (略)
联合体成员：中际 (略) 、河南省润泰 (略)
投标报价：为后期经财政评审审定费用的 *** (%)
大写：为后期经财政评审审定费用的百分之 *** *** *** 点 *** 零
工期：180日历天（其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：张晓明 (略) ：二级建造师 豫 ***
勘察项目负责人：黄吉来 (略) ：注册测绘师 *** （00）
设计项目负责人：郭兴坡 (略) ：高级工程师 B ***
施工项目负责人：张晓明 (略) ：二级建造师 豫 ***
企业资质：
(略) ：水利水电工程施工总承包 *** 级
河南省润泰 (略) ：农林行业（农业综合开发生态工程）专业 *** 级
中际 (略) ：工程勘察专业类（含工程测量） *** 级
企业业绩名称：
1、长垣市2020年4万亩高标准农田建设结余资金项目
2、曹县2019年度高标准农田建设项目普连集镇项目区（2#标段）
3、曹县2020年度高标准农田建设项目常乐集镇项目区（1#标段）
4、2021年汝州市夏店镇、庙下镇2.5万亩高标准农田建设项目设计
5、2022年浚县高标准农田建设项目勘察设计2标段
6、夏邑县2021 年高标准农田建设项目设计
7、南乐县福堪镇2021年2.2万亩高标准农田建设项目初步设计
8、西平县2020 年度高标准农田规划设计项目第三标段
第二中标候选人：河南省燕山湖 (略)
企业注册地: 兰考县许河乡董园村
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体牵头人：河南省燕山湖 (略)
联合体成员：中建 (略) 有限公司、
投标报价：为后期经财政评审审定费用的 *** (%)
大写：为后期经财政评审审定费用的百分之 *** *** *** 点 *** 零
工期：180日历天（其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：王珂 (略) ：二级建造师 豫 ***
勘察项目负责人：常怡然 (略) ：注册测绘师 *** (00)
设计项目负责人：闫志民 (略) ：注册测绘师 *** (00)
施工项目负责人：王珂 (略) ：二级建造师 豫 ***
企业资质：
河南省燕山湖 (略) ：水利水电施工总承包 *** 级
中建 (略) 有限公司：工程勘察专业类工程测量 *** 级、
农林行业（农业综合开发生态工程）专业 *** 级
企业业绩名称：
1、淮滨县2019年22万亩高标准农田建设项目（施工三标段）
2、淮滨县2020年3.0万亩高标准农田建设项目（施工三标段）
3、2021年濮阳市经开区4万亩高标准农田建设项目第一标段
4、尉氏 (略) 乡镇国土空间规划、实用性村庄规划项目（第七标段）
第三中标候选人：中建 (略)
企业注册地: 林州市红 (略) 大厦3楼315室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
联合体牵头人：中建 (略)
联合体成员：河南慧天 (略)
投标报价：为后期经财政评审审定费用的 *** (%)
大写：为后期经财政评审审定费用的百分之九十九点九零
工期：180日历天（其中：勘察工期为：20日历天；设计工期为：40日历天；施工工期为：120日历天。）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：曲磊 (略) ：二级建造师豫 ***
勘察项目负责人：梁臣 (略) ：高级工程师 A ***
设计项目负责人：梁臣 (略) ：高级工程师 A ***
施工项目负责人：曲磊 (略) ：二级建造师豫 ***
企业资质：
中建 (略) ：水利水电工程施工总承包 *** 级
河南慧天 (略) ：工程勘察专业类工程测量 *** 级、
农林行业（农业综合开发生态工程）专业 *** 级
企业业绩名称：
1、东方市2019 年锣鼓田洋高标准农田建设项目
2、2020 年太子河区沙岭镇王家镇祁家镇高标准农田建设项目一标段
3、拓城县2019 年高标准农田建设项目设计及预决算项目
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地: 郑州市郑 (略) (略) (略) 1号楼 (略)
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：最终财政评审结果总投资1.49%的费率
大写：最终财政评审结果总投资百分之 *** 点 *** *** 的费率。
工期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和准）
项目负责人：刘海军 证书名称、编号：注册监理工程师 ***
企业资质：市政公用工程监理 *** 级
投标文件中填报的企业业绩：
1、西工区老旧小区改造提质项目- (略) 区、 (略) 社区（共21 个小区）及其它6 个小区供水改造
2、洛龙区南山公园景观绿化提升工程
3、鄢陵县乡村振兴供水配套工程项目工程总承包（EPC）及监理
4、汤阴县2022年国储林建设项目监理
5、伊芙 (略) 网工程监理
第二中标候选人：江苏 (略)
企业注册地: 盐城市城 (略) (略) 1号华邦东厦2幢1606-1607室（CND）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：最终财政评审结果总投资1.5%的费率
大写：最终财政评审结果总投资百分之 *** 点 *** 的费率。
工期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和准）
项目负责人：孙伟 证书名称、编号：注册监理工程师 ***
企业资质：市政公用工程监理 *** 级
投标文件中填报的企业业绩：
1、射阳县2020 年度高标准农田建设项目监理一标段（合德镇、盘湾镇、特庸镇、兴桥镇）
2、启东市吕四港镇菜园村美丽乡村建设工程施工监理
3、亭湖 (略) 工程监理服务项目
4、荥阳市2021 年春季绿化项目（第四标段）
第三中标候选人：河南鑫 (略)
企业注册地: 郑州市金水区 (略) 1号楼1314, (略)
企业性质： (略) (自然人独资)
投标报价：最终财政评审结果总投资1.5%的费率
大写：最终财政评审结果总投资百分之 *** 点 *** 的费率。
工期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和准）
项目负责人：赵国勇 证书名称、编号：注册监理工程师 ***
企业资质：市政公用工程监理 *** 级
投标文件中填报的企业业绩：
1、 潢川县2019 年高标准农田建设项目
2、2020 年平桥区洋河镇、肖王镇、龙井乡、 *** 庙、震雷山、肖店乡高标准农田建设项目（第二十四标段）
（二）签 (略) 理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2022年06月24日至2022年06月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌经济技术开 (略) (略)
项目负责人：蔡蓓
电话： ***
(略) 门：许昌经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：高先生
电 话： ***
代理机构：河南省齐建 (略)
项目负责人：李女士
电话：0374-- *** 、 ***
十、联系方式
招标人：许昌经济技术开 (略) (略)
项目负责人：蔡蓓
电话： ***
代理机构：河南省齐建 (略)
项目负责人：李女士
电话：0374-- *** 、 ***
许昌经济技术开 (略) (略)
2022年6月24日
附件下载：评标报告
评标公示
京公网安备 11010802042560号