| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) | *.47 | *.12 | / |
| (略) | *.77 | *.42 | / |
| 四川省广安 (略) | *.16 | *.81 | / |
| (略) | *.11 | *.76 | / |
| (略) | *.01 | *.66 | / |
| 四川省川河 (略) | *.98元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| (略) | *.54 | *.19 | / |
| 四川 (略) | *.48元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| 河南省 (略) | *.12 | *.77 | / |
| (略) | *.29 | *.94 | / |
| 四川中鼎 (略) | *.29 | *.94 | / |
| 四川 (略) | *.86 | *.51 | / |
| 四川 (略) | *.94 | *.59 | / |
| 四川省 (略) | *.36 | *.01 | / |
| (略) | *.17 | *.82 | / |
| 广西建工集团 (略) | *.34 | *.99 | / |
| 众 (略) | *.32 | *.97 | / |
| 四川安益通 (略) | *.13 | *.78 | / |
| 四 (略) | *.17元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| 四川亿 (略) | *.84元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| 四川省送 (略) | *.03 | *.68 | / |
| 四川 (略) | *.42 | *.07 | / |
| 四川 (略) | *.59元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| (略) | *.98元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 否决投标理由：低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| 四川 (略) | *.36 | *.01 | / |
| 四川宽鸿 (略) | *.52 | *.17 | / |
| (略) (略) | *.68 | *.33 | / |
| 四川众 (略) | *.15 | *.80 | / |
| 中鉴 (略) | *.70元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| (略) | *.06元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| 四川省精升 (略) | *.77 | *.42 | / |
| 四川光明 (略) | *.37 | *.02 | / |
| 四川 (略) | *.85 | *.50 | / |
| (略) | *.94 | *.59 | / |
| 赣州 (略) | *.56 | *.21 | / |
| 四川 (略) | *.76 | *.41 | / |
| (略) | *.91 | *.56 | / |
| (略) | *.98元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.3低于成本评审。 | 低于成本。投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值（比值＝投标报价中的评审价金额÷招标控制价相应金额，四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 90%，且与所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）的评审价金额算术平均值的比值（四舍五入后保留两位小数）的百分数小于或等于 95%。 | / |
| 其它需公示的内容 | 1.第一中标候选人 (略) 、四川 (略) 投标报价、评标价相同，分部分项及单价措施费合计金额与所有评标价排序第一的投标人的分部分项及单价措施费合计金额的平均值偏差率的绝对值均为0.0024。根据第三章评标办法前附表增加条款表第2.3条约定，若上述偏差率也相同，则抽签决定确定中标人。 2.本项目抽签确定中标人的抽取时间为 2024 年 8月8日 14 时 00 分，签到开始时间为 2024 年 8 月8日 12 时 30 分，签到截止时间为 2024 年 8月 8日 14 时00 分，抽取 (略) 公共资源交易服务中心交易二厅。中标候选人如未按时参加抽签，将视为自动放弃。 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革和规划管理局 | 联系电话:/ |
| 行业主管部门：成都高 (略) 建设局、成都高新技术产业开发区发展改革局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1
