PDF格式
Excel格式
Word格式
松潘县岷江源水生态综合治理工程第1标段
发布时间：2023-07-13 00:15信息来源：原文链接地址
松潘县岷江源水生态综合治理工程评标结果公示
| 项目及标段名称 | 松潘县岷江源水生态综合治理工程松潘县岷江源水生态综合治理工程 | ||
| 项目业主 | 松潘县水务服务中心 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 松潘县水务服务中心 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 标室29（成都） | 开标时间 | 2023-07-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-07-13 00:00:00至2023-07-19 23:55:00 | 投标最高限价（元） | *.0000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) | *.00 | *.00 | 97.19 |
| 第二名 | (略) | *.00 | *.00 | 97.04 |
| 第三名 | 湖北中业天成 (略) | *.00 | *.00 | 97 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭新超 | 一级建造师注册证 | 豫*6 | 水利水电 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 罗世虎 | 职称证 | KZ* | 水利水电 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄中 | 建造师证 | 川*4 | / | / |
| 项目技术负责人 | 黄静 | 职称证 | * | 水利水电 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 卢宇廷 | 建造师注册证书 | 鄂* | 水利水电工程 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 向艳 | 职称证 | K* | 水利水电工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 交通运输局 | (略) 沱浍河航运工程一闸四桥建设项目第二标段 | 2020年7月7日 | 2022年7月29日 | 船闸主体建筑物、引航道、堤防工程、闸阀门、启闭机械设备电气与控制工程、护坡工程、桥梁。 | *.05 | 罗云龙 |
| 杞县农业农村局 | 杞县2021年高阳镇4.1万亩高标准农田建设项目 | 2021年9月28日 | 2021年12月20日 | (土地平整、灌溉和排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程、农田输配电、其他工作及措施等);新打 50m 深机井 512 眼，配套潜水泵、上水玻璃钢管、玻璃钢井房、灌智能化控制系统 512 套:铺设地埋管138.240km，出水口5120座;清淤农沟3条571km:新建4m跨生产桥5座6m 跨生产桥2座，4m*2 跨生产桥14 座，5m*2 跨生产桥1座:规划新修4m田间道32.009km;地埋线230.277km; 项目区内栽种大叶女贞 21334 棵;项目区主标志牌 1座及 14 万亩高标准农田沟渠整治及农田林网工程。 | *.97 | 黄娜 |
| (略) 济河灌区管理所 | (略) 南太行地区山水林田湖草生态保护修 (略) 人工湿地项目-蟒河 (济源大道-南官庄段)湿地工程(II标段) | 2020年6月8日 | 2021年6月30日 | 河道疏凌岸坡整修1290m，桥下护砌130m,扩挖河槽新建小湿地11 处，雷诺护垫生态护岸 4525m等 | *.47 | 冯峻虹 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 纳溪区龙车镇人民政府 | 纳溪区 2020 年度高标准农田建设项目（龙车片区） | 2020年12月21日 | 2021年12月31日 | 建成高标准农田6000 亩，主要包括土地平整、土壤改良、灌溉与排水、蓄水池、田间道路等 | *.33 | 黄中 |
| (略) 东兴区农业农村局 | 东兴区2020年中央预算内投资高标准农田建设项目 | 2021年1月5日 | 2021年10月24日 | 建设高标准农田1万亩。 （土地平整工程， 新建囤水田， 土壤改良； 田间道路工程： 灌溉和排水工程： 渠道， 整治山坪塘， 新建蓄水池； 科技措施： 技术培训等） | * | 付宇 |
| (略) (略) 发展建设（集团）有限公司 | (略) 仁和区总发乡大河立新段防洪治理工程 | 2020年4月17日 | 2022年12月27日 | 综合治理河长 7.38㎞，起于总发乡板桥村，止于仁和区总发乡先锋村加油站。综合治理范围内左右岸新建堤防 2.104㎞，新建堤防河段起于总发乡 (略) 场（桩号 K 河 6+334.37）处，止于仁和区总发乡先锋村加油站（桩号 K 河 7+380.00）处，其中左岸堤防 1.015㎞，右岸 1.089㎞。河道清淤疏浚 7.38㎞ | * | 曹驰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（湖北中业天成 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 湖北汉川经济开发区管理委员会 | 汉川经济开发区黑臭水体综合整治工程项目第三标段 | 2020年12月28日 | 2021年10月27日 | 丰收渠管网: 4010. 6m， 井室: 101座，清淤: *. 41m3， 草皮铺设: 11128. 34m’， 一体化泵站1座。新建堤防总长4825m(左岸3085m， 右岸1740m)， 配套建设排水箱涵2处，排涝涵管13处。河道治理(河道治理长度4. 6km) | *.69元 | 詹智 |
| (略) 琚湾镇人民政府 | (略) 2018年琚湾镇侯岗等5个村高标准农田建设项目设计施工总承包项目 | 2020年12月16日 | 2022年7月28日 | 高标准农田建设规模2.1万亩、渠道、水泥路、泵站等全部施工任务。 | 总投资额2980万 施工费率98.5% | 艾欢 |
| 中法武汉生态示 (略) | 什湖渠（知音湖大道-香河段）渠道整治工程设计施工总承包（EPC） | 2021年8月11日 | 2022年8月11日 | (1)渠道工程:什湖渠全长9.95KM，本次治理长度123KM，整治范围为知音大道到香河交汇口，对远渠道进行疏挖，边坡修整，采用生态草皮护坡型式。同时在两岸实施景观提升工程。(2)景观工程:本次渠道治理主要以环境整治和综合景观提升，沿着渠段2岸设置5处观景平台。沿线有乔木、灌木、草皮和亲永植物。(3)道路工程:什湖渠2侧规划红线范围边缘各设置1条2.5m 宽人行步道，作为人行观景休闲通道(4)零星工程:新渔桥维修，预埋过水管涵100m。(5)临时工程:K1+250 集下游，K1+200香河口，K04620 交通桥涵，三段，分段排水，同时在香河入河口处的空场地设置淤泥脱水固结的制作场地。其他临时工程包括宽4.0m 临时便道和临时仓库 | 建安费*.2元 | 邱章鑫 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（湖北中业天成 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（湖北中业天成 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 96.99 |
| 江苏 (略) | *.00 | *.00 | 96.98 |
| 湖北 (略) | *.00 | *.00 | 96.91 |
| (略) | *.00 | *.00 | 96.9 |
| (略) 佳驰 (略) | *.00 | *.00 | 96.89 |
| 四川川泰 (略) | *.00 | *.00 | 96.84 |
| 湖北 (略) | *.00 | *.00 | 96.76 |
| 湖北华夏 (略) | *.00 | *.00 | 96.72 |
| 内蒙古天禹 (略) | *.00 | *.00 | 96.7 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 96.69 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 96.67 |
| (略) | *.00 | *.00 | 96.62 |
| (略) 智 (略) | *.00 | *.00 | 96.6 |
| 河南露旭 (略) | *.00 | *.00 | 96.59 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 96.58 |
| 湖北 (略) | *.00 | *.00 | 96.58 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 96.57 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 96.33 |
| 湖 (略) | *.00 | *.00 | 96.26 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 96.23 |
| 中天 (略) | *.00 | *.00 | 96.18 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 96.09 |
| (略) 川力 (略) | *.00 | *.00 | 96.08 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 96.08 |
| 湖北祖德 (略) | *.00 | *.00 | 96.07 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 96.07 |
| (略) | *.00 | *.00 | 96.04 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 96.03 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 95.93 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 95.91 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 95.89 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 95.89 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 95.89 |
| 吉安吉荣 (略) | *.00 | *.00 | 95.88 |
| 山东 (略) | *.00 | *.00 | 95.84 |
| 四川中 (略) | *.00 | *.00 | 95.79 |
| 中柯 (略) | *.00 | *.00 | 95.77 |
| 山东 (略) | *.00 | *.00 | 95.76 |
| (略) | *.00 | *.00 | 95.74 |
| 山东 (略) | *.00 | *.00 | 95.7 |
| 四川汇 (略) | *.00 | *.00 | 95.66 |
| 四川圆瑞 (略) | *.00 | *.00 | 95.66 |
| (略) 志云 (略) | *.00 | *.00 | 95.66 |
| 四川亿 (略) | *.00 | *.00 | 95.56 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 95.55 |
| (略) | *.00 | *.00 | 95.45 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 95.43 |
| 宁夏上泽龙 (略) | *.00 | *.00 | 95.43 |
| 婺源县水利 (略) | *.00 | *.00 | 95.4 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 95.21 |
| 浙江 (略) | *.00 | *.00 | 95.17 |
| 四川豪 (略) | *.00 | *.00 | 95.12 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 95.1 |
| 九州 (略) | *.00 | *.00 | 94.93 |
| (略) | *.00 | *.00 | 94.9 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 94.86 |
| 陕西 (略) | *.00 | *.00 | 94.82 |
| 四川中鑫 (略) | *.00 | *.00 | 94.81 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 94.81 |
| 江西 (略) | *.00 | *.00 | 94.77 |
| (略) | *.00 | *.00 | 94.64 |
| 四川佑安 (略) | *.00 | *.00 | 94.58 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 94.51 |
| 四川中恒 (略) | *.00 | *.00 | 94.51 |
| (略) | *.00 | *.00 | 94.36 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 94.29 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 94.1 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 93.92 |
| (略) | *.00 | *.00 | 93.79 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 93.3 |
| 信 (略) | *.00 | *.00 | 93.24 |
| (略) 邦鹏 (略) | *.00 | *.00 | 93.16 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 93.13 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 93.06 |
| (略) | *.00 | *.00 | 93.02 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 93.01 |
| 四川宇硕 (略) | *.00 | *.00 | 92.97 |
| 湖北凯 (略) | *.00 | *.00 | 92.75 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 92.51 |
| 湖南华力 (略) | *.00 | *.00 | 92.46 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 92.4 |
| 江西 (略) | *.00 | *.00 | 92.36 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 92.09 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 92 |
| 新疆 (略) | *.00 | *.00 | 91.93 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 91.76 |
| (略) | *.00 | *.00 | 91.67 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 91.63 |
| (略) | *.00 | *.00 | 91.51 |
| (略) | *.00 | *.00 | 91.35 |
| 鑫 (略) | *.00 | *.00 | 91.32 |
| 中衡 (略) | *.00 | *.00 | 91.18 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 91.08 |
| 江西 (略) | *.00 | *.00 | 90.93 |
| 四川尚天 (略) | *.00 | *.00 | 90.89 |
| (略) (略) | *：技术负责人无社保*：技术负责人未提供连续6个月社保，不满足文件要求*：技术人员未提供社保*：投标文中技术负责人未提供社保资料。*：技术负责人没有提供社保证明。*：技术负责人无社保。42100：技术负责人无社保 | *：技术负责人无社保*：技术负责人未提供连续6个月社保，不满足文件要求*：技术人员未提供社保*：投标文中技术负责人未提供社保资料。*：技术负责人没有提供社保证明。*：技术负责人无社保。42100：技术负责人无社保 | 0 |
| 山东郓城 (略) | *：技术负责人没有提供社保*：技术未提供连续6个月社保，不满足文件要求*：技术负责人未提供社保*：投标文件中未提供技术负责人社保资料。*：技术负责人没有提供社保证明。*：技术负责人无社保。42100：技术负责人无社保 | *：技术负责人没有提供社保*：技术未提供连续6个月社保，不满足文件要求*：技术负责人未提供社保*：投标文件中未提供技术负责人社保资料。*：技术负责人没有提供社保证明。*：技术负责人无社保。42100：技术负责人无社保 | 0 |
| 陕西盛鑫 (略) | *：投标有效期不满足招标文件要求*：投标有效期90天不符合招标文件120天要求*：投标有效期不符合招标文件要求*：投标有效期不符合招标要求。*：投标有效期90天，不符合招标文件的要求。*：投标有效期不满足招标文件要求。42100：不满足招标文件要求 | *：投标有效期不满足招标文件要求*：投标有效期90天不符合招标文件120天要求*：投标有效期不符合招标文件要求*：投标有效期不符合招标要求。*：投标有效期90天，不符合招标文件的要求。*：投标有效期不满足招标文件要求。42100：不满足招标文件要求 | 0 |
| 四川龙王 (略) | *.00 | *.00 | 90.54 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 90.52 |
| (略) | *.00 | *.00 | 90.45 |
| 湖北中金兴 (略) | *.00 | *.00 | 90.34 |
| 新疆瑞泉 (略) | *.00 | *.00 | 90.2 |
| 河南 (略) | *.00 | *.00 | 89.83 |
| (略) 同 (略) | *.00 | *.00 | 89.8 |
| 隆渝建设（四川）有限公司 | *.00 | *.00 | 89.24 |
| 四川 (略) | *.00 | *.00 | 88.75 |
| 河南志鹏 (略) | *.00 | *.00 | 88.39 |
| (略) | *.00 | *.00 | 87.59 |
| (略) (略) | *.00 | *.00 | 78.17 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：松潘县发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：松潘县水务局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号