PDF格式
Excel格式
Word格式
2.2.4 (2）
施工组织设计评分标准
内容完整性和编制水平
5分，对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学。
施工方案与技术措施
5分，对工程认识深刻、表述全面准确，施工方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。
质量管理体系与措施
5分，质量管理体系完善、健全，工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体，责任到人。
安全管理体系与措施
4分，安全管理体系与措施完善、健全，根据实际情况制定安全文明施工保证计划全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任措施具体。
环境保护管理体系措施
4分，环境保护管理体系措施完善、健全，根据实际情况制定环境保护管理体系，保证计划全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任措施具体。
工程进度计划与措施
4分，施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠。
资源配备计划与先进性
3分，机械设备、劳 (略) 投入能满足施工需要，投入人员、计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体。
3
评标程序
1. 按本章评标办法第3. (略) 初步评审，按照本章2.2.2项计算方法计算评标基准价。
2.对通过初步评审合格的投标人按本附表3.2.1（1）规定的评分方法对投标总报价、主要清单项目综合单价评分。
3.按本章评标办法第3.2款至3.4款规 (略) 评审，并按本章第2.2.4款规定的评分标准，确定得分最高的前 * 名投标人（按得分高低排序）为中标候选人。
4. (略) (略) 理导致有效投标不足 * 人而使投标明显缺乏竞争的， (略) (略) 投标。
3.2.1（1）
投标报
价得分（A）
投标总报价
所有经初步评审合格的投标人的有效投标报价得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分。在此基础上，投标总报价与评标准基价相比，每增加1%扣2分，每减少1%扣1分，扣完为止。
按插入法计算得分。
未参与评标基准价计算的投标报价，仍应参加计算相应分值。
以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。
综合单价报价
所有经初步评审合格的投标人的综合单价有效投标报价得本附表2.2.1规定分值的满分 * 分，在此基础上， 每增加1%扣1分，每减少1%扣0.5分，扣完为止。
按插入法计算得分。
以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。
3.2.1
(2)
施工组织设计得分（B）
内容完整性和编制水平
按2.2.4(2)项各评审因素设定的分值评分。以上计算取小数点后两位，第 * 位 * 舍 * 入。
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
环境保护管理体系措施
工程进度计划与措施
资源配备计划与先进性
3.2.3
投标人得分
投标人得分=A+B
本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的 (略) 打分，按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的， (略) 确定。
2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2.1 分值构成
（1）投标报价：见评标办法前附表；
（2）施工组织设计：见评标办法前附表；
2.2.2 评标基准价计算
评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 评分标准
（1）投标报价评分标准：见评标办法前附表。
（2）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；
3.1.1 (略) 要求投标人必须提交第 * 章“投标人须知”第1.4.1项和第3.5规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第 2.1 款规定的标准对 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 理。
3.1.2 投标人有以下情形之 * 的，其 (略) 理：
（1）第 * 章“投标人须知” 第1.4.3项规定的任何 * 种情形的；
（2）串通投标或弄虚作假或 (略) 为的；
（3） (略) 要求澄清、说明或补正的。
（4）本招标文件约定的其他情形。
3.1.3 投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，其 (略) 理。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2.1 (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第 3.2.1（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A
（2）按本章第 3.2.2（2）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分B（各评标专家评分的算术平均值）；
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。
3.2.3 投标人得分=A+B。
3.2.4 (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，其 (略) 理。
3.3.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要 (略) 提交投标文件中不明 (略) 书面澄清或说明，或者对 (略) 补正。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标 (略) 分。
3.3.3 (略) 对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清、说明或补正，直 (略) 的要求。
3.4.1 除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
3.4.2 (略) 完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
1 评标方法
2. 评审标准
2.1 初步评审标准
2.2 分值构成与评分标准
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.2 详细评审
3.3 投标文件的澄清和补正
3.4 评标结果
京公网安备 11010802042560号