本评标办法总分为100分,其中投标报价60分, (略) 分10分, (略) 分30分,以得分最高者为中标人。 1、投标报价(60分): 以有效投标文件的评标价算术平均值为 A(若7≤有效投标文件<10 家时,去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为 A;若有效投标文件≥10 家时,去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A)。 评标基准价=A×K,K值在开 (略) 公证员随机抽取确定。K值的取值范围为97%、98%、99%、100%; 评标价等于评标基准价的得满分60分,评标价偏离评标基准价的相应扣减得分,评标价相对评标基准价每偏离 1%,扣减一定的分值,每偏高1%扣0.6分,每偏低1%扣0.6分,偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 注:1、评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价; 2、有效投标文件是 (略) 判定为无效标的投标文件; 3、 (略) 在评标报告上签字后,除确认存在评委评审和计算错误外,采取上述评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。 2、 (略) 分(10分) 2.1对招标文件的响应 (满分4分) (1)、投标文件内容完整性、规范性(按招标文件要求),无差异1.5分,有差异根据情况适当扣分,最差得1.0分。 (1.5分) (2)、售后服务、质量保证承诺(按招标文件要求),在所有有效投标人中分档考虑,仅满足招标文件要求得1.0分。(1.5分) (3)、商务偏差情况(按招标文件要求),无偏差1.0分,有偏差根据情况适当扣分,最差得0.5分。 (1.0分) 2.2财务状况 (满分2分) (1)、注册资本金,在所有有效投标人中从多到少分档考虑,最差得0.4分。 (0.8分) (2)、净资产,在所有有效投标人中从多到少分档考虑,最低得0.3分。 (0.6分) (3)、资产负债率,在所有有效投标人中从多到少分档考虑,最低得0.3分。 (0.6分) 2.3信誉状况 (满分4分) (1)、银行资信及企业信用,"AAA"及以上得1.0 分,无资信证明不得分, (略) 有有效投标人中从高到低分档考虑。(1.0分) (2)、以往履约及有无投诉情况。由各 (略) 履约打分评价,在所有有效投标人中从好到差分档考虑,以往履约较好,无投诉记录的得3.0分,最差得0.5分。 (3.0分) 3、 (略) 分(30分): (略) 对各投 (略) (略) 评分。投标人的该项得分取评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为该项最终得分。 3.1、对技术规范书的响应情况(满分12分) 3.1.1、 (略) 文件响应情况(4.5分) (1) 投标文件内容规范,对应性、规范性较好得3分,其余酌情扣分;(3.0分); (2)技术偏差表填写完整或明确说明无技术偏差得1.5分,对是否有技术偏差无说明扣0.6分,有技术偏差而不填写者得0分;(1.5分)。 3.1.2、投标设备对技术规范书的响应情况及试验报告(7.5分) (1) (略) 文件中技术参数和性能指标(含使用环境条件)要求(1.5分), (略) 分不满足的酌情扣分;(1.5分); (2) (略) 文件要求的酌情加分,但总分不超过4.0分;(4.0分) (3)提供完整的试验报告、技术资料得2.0分。根据提供资料的完整性差酌情扣分;(2.0分) 3.2、制造工艺和质量改进(满分9分) 3.2.1、主要生产设备加工能力最高的得3分,相对较弱者,酌情扣分;(3分) 3.2.2、采用先进的制造工艺得3分,否则酌情扣分;(3分) 3.2.3、针对产品存在问题或为保证质量而提出具体质量改进措施并 (略) 之有效的得3分,没有或改进方法不理想的酌情扣分;(3分) 3.3、组部件、配套件及材质(满分4.5分) 3.3.1、采用材质优质、技术先进、运行成熟者得2.4分,稍差者差酌情扣分;(2.4分) 3.3.2、 (略) 件采用材质优质、技术先进、运行成熟者得2.1分,相对较差者酌情扣分;(2.1分) 3.4、运行业绩评价(满分4.5分) 3.4.1、近三年( * 日以来)的销售、运行业绩最多者得4.5分,相对较差者酌情扣分。(4.5分)。 |