(邻水县东部未来城产城融合基础及配套设施建设项目)评标结果公示
项目及标段名称 | 邻水县东部未来城产城融合基础及配套设施建设项目 市政一标段(7、 (略) (略) ) | ||
项目业主 | 邻水县远丰 (略) | 项目业主联系电话 | # |
招标人 | 邻水县远丰 (略) | 招标人联系电话 | # |
招标代理机构 | 四川省富盛 (略) | 招标代理机构联系电话 | # |
开标地点 | (略) (略) 本项目开标室 | 开标时间 | 2025-01-07 09:30:00 |
公示期 | 2025-01-09 至 2025-01-15 | 投标最高限价(元) | #.61 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 内蒙 (略) | #.42 | #.34 | \ |
第二名 | (略) | #.00 | #.92 | \ |
第三名 | 杭州 (略) | #.45 | #.37 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 熊鹏 | 一级建造师注册证书 | 蒙#2 | 土木工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 霍凤叶 | 职称证 | # | 市政公用工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 朱文刚 | 一级建造师注册证书 | 浙#2 | 给排水 | 高级 |
项目技术负责人 | 严红鑫 | 职称证 | G# | (略) (桥梁) | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王晓越 | 一级建造师注册证书 | 浙#9 | (略) (桥梁) | 高级 |
项目技术负责人 | 来水东 | 职称证 | G# | (略) (桥梁) | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
内蒙 (略) (略) | 阿荣旗那吉 (略) 改造项目(二标段) | 2021-09-25 | 2022-11-04 | 本工程总长度 9.416 公里( (略) 东、 (略) 、城区 污水场、 (略) 、中央大街);具体详见工程量清单。 | #.67 | 熊鹏 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
内蒙 (略) (略) | 阿荣旗那吉 (略) 改造项目(二标段) | 2021-09-25 | 2022-11-04 | 本工程总长度 9.416 公里( (略) 东、 (略) 、城区 污水场、 (略) 、中央大街);具体详见工程量清单。 | #.67 | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) (略) | 风情大道( (略) - (略) )改建工程-( (略) - (略) ) | 2019-04-04 | 2022-04-27 | 施工图范围内的高架桥梁、道路、排水、路灯、标志标线、智 能交通预埋管等所有工程。 | #.00 | 张庆喜 | |
杭州萧山绿色智造产 (略) | 萧山绿色 (略) 基础设施配套一期工程— (略) (信益线规划地块)项目 | 2021-03-03 | 2021-12-27 | 萧山绿色 (略) 基础设施配套一期项目- (略) (信益线规划地块) (略) (略) 益农镇利围村,本标 (略) 西起现状信益线,东至 (略) ,桩号范围为K0+000~K1+669.122,道路全长 1669.122 米,道路宽为 36 米, (略) 标准设计,设计速度 50Km/h,沿线设置桥梁两座,桥梁中心桩号分别为 K0+023.8(跨径布置为 8+10+8m)及 K1+133.26 (跨径布置为 3*13m);本项目主要施工内容为设计范 (略) 、排水、桥梁、交通设施、绿化、路灯等工程。 | #.00 | 张继 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
(略) | (略) 黄石山增压泵站工程 | 2019-11-29 | 2022-11-10 | 本工 (略) 永 (略) 黄石山北单元02-D-20a地块,用地面积约 8982㎡(最终以地籍图为准)。 | #.00 | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
杭州高新开发 (略) | 华 (略) 工程、 (略) ( (略) -时代大道)工程、永久河( (略) - (略) )综合整治工程 EPC 工程总承包 | 2022-05-12 | 2022-12-19 | (略) ( (略) -时代大道)工程长 1012m,红线宽 20m,实际建设宽度 21.5-23 米,将现状两车道扩建成四车道, (略) 两侧地块进行征地; (略) 至时代大道为整治段,长约 673m,宽21.5-23 米, (略) (略) 为新建段,长约 339m。工程内容 (略) 新建和改建、整治段为雨水主管修复及支管新建、污水管新建,电力及通信管道迁改,燃气及给水保护性施工;新建段包含给水、雨污水及电力、通信、 (略) 政管道新建;以及智能交通及交通设施、景观亮化、 (略) 附属工程。永久河( (略) - (略) )综合整治工程为永久河( (略) - (略) )河道绿地,总长约 730 米,用地总面积 #㎡,其中绿化面积约 #㎡,河道约 #㎡,规划河面宽 25 米,主要建设内容为河道整治拓宽与 两侧景观绿化提升、人行桥一座、驿站等。华 (略) 工程西起华业大厦西侧的规划绿地, (略) ,总长度约 152 米,度 12米, (略) 支路;主要建设内 (略) 工程,桥梁工程, (略) 、给水、电力、通信、 (略) 政管线工程,以及 (略) 附属工程。 | #.00 | 沈寂君 | |
发包人(全称): (略) (略) ;代建人(全称): 杭州 (略) | (略) (略) 、白马湖 (略) 片区、 (略) 周边环境提升改造工程 EPC 总承包项目 | 2023-03-06 | 2023-07-30 | 本工程为 EPC 工程总承包工程,招标范围 (略) 实施范围内及周边 (略) 与本项目有关的所有工程施工图设计、施工(电力井盖提升除外)、采购等内容,从工程施工图设计、建设开始直至验收交付以及在质量保修期内的保修服务等全过程的 EPC 工程总承包工作。 | #.00 | 来国标 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
(略) (略) | 渝北洛碛垃圾填埋场 (略) 1#箱涵及垃圾坝工程 | 2017-03-06 | 2021-08-24 | 箱涵 1931.95米,1#、2#、3#垃圾坝土石坝回填工程量约 25 万立方米。 | #.52 | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
(略) | #.83 | #.75 | / |
(略) | #.49 | #.41 | / |
江西 (略) | #.65 | #.57 | / |
黑龙江 (略) | #.39 | #.31 | / |
中城交建(深圳) (略) | #.17 | #.09 | / |
中 (略) | #.60 | #.52 | / |
江西绿巨人 (略) | #.99 | #.91 | / |
广西 (略) | #.33 | #.25 | / |
鸿川 (略) | #.39 | #.31 | / |
湖南 (略) | #.44 | #.36 | / |
沈阳 (略) | #.06 | #.98 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.77 | #.69 | / |
江苏大汉建 (略) (略) | #.45 | #.37 | / |
(略) | #.95 | #.87 | / |
重庆 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
甘肃第 (略) (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
华滋 (略) | #.84 | #.76 | / |
四川九鼎 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
中国 (略) | #.04 | 形式评审。已标价工程量清单扉页未上传公章及签字的扫描件,不满足招标文件投标人须知前附表3.7.3(3)要求。 | / |
(略) | #.77 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) 宝 (略) | #.26 | #.18 | / |
江 (略) | #.86 | #.78 | / |
江 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.23 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
四川三和恒生 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.41 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
安徽 (略) | #.89 | #.81 | / |
福建 (略) | #.86 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) (略) | #.58 | #.50 | / |
四 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) (略) | #.13 | #.05 | / |
中 (略) (略) | #.81 | #.73 | / |
(略) 政 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
湖南 (略) | #.84 | #.76 | / |
江苏 (略) | #.92 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) (略) | #.85 | 资格评审。投标人类似业绩没有提供“ (略) (略) ” (略) 页截图。 | / |
湖南长 (略) (略) | #.77 | #.69 | / |
浙江 (略) | #.73 | #.65 | / |
福建 (略) | #.20 | #.12 | / |
浙江 (略) | #.45 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) 建筑 (略) | #.96 | #.88 | / |
(略) | #.59 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
浙江永联 (略) | #.25 | #.17 | / |
广西 (略) | #.53 | #.45 | / |
江西 (略) | #.03 | #.95 | / |
天津海盛石化 (略) | #.12 | #.04 | / |
四川 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
江西 (略) | #.68 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
浙江 (略) | #.27 | #.19 | / |
(略) (略) | #.48 | #.40 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
广西 (略) | #.51 | #.43 | / |
广西 (略) | #.58 | 资格评审。技术负责人未按招标文件要求提供职称证复印件。 | / |
垣宝 (略) | #.30 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.62 | #.54 | / |
四川 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
海 (略) (略) | #.71 | #.63 | / |
福建省 (略) | #.90 | #.82 | / |
(略) (略) | #.05 | #.97 | / |
南京同 (略) (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
广东 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
江西 (略) | #.67 | #.59 | / |
(略) | #.10 | #.02 | / |
石家庄 (略) | #.82 | #.74 | / |
杭州 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
中盛 (略) | #.32 | #.24 | / |
河南 (略) | #.78 | #.70 | / |
四川 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
沈阳 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
宇航 (略) | #.09 | #.01 | / |
浙江 (略) | #.89 | #.81 | / |
青岛亿 (略) (略) | #.17 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
江苏景然 (略) | #.81 | #.73 | / |
浙江 (略) | #.92 | #.84 | / |
百信 (略) | #.63 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
广西 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
四川 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.10 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
广东 (略) | #.48 | #.40 | / |
(略) | #.11 | #.03 | / |
(略) 政 (略) | #.92 | #.84 | / |
(略) | #.13 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
江西 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.46 | #.38 | / |
(略) | #.42 | #.34 | / |
(略) | #.82 | #.74 | / |
湖南中 (略) (略) | #.10 | #.02 | / |
福建省 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.25 | #.17 | / |
(略) (略) | #.83 | #.75 | / |
(略) (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
江 (略) | #.77 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函 未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) 爆破 (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
福 (略) | #.76 | #.68 | / |
(略) (略) (略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.04 | 低于成本价评审。投标人对发出的双低澄清函未在规定时间内回复,作否 (略) 理。 | / |
(略) | #.05 | #.97 | / |
广西 (略) | #.78 | #.70 | / |
(略) | #.55 | #.47 | / |
(略) | #.08 | #.00 | / |
中深 (略) | #.56 | #.48 | / |
福建艺景 (略) | #.98 | #.90 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:邻水县发 (略) | 联系电话:0826-# | |
行业主管部门:邻水县住房和 (略) | 联系电话:0826-# | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为#; 2015年9月,填写为#; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为#-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。