PDF格式
Excel格式
Word格式
[省本级][非自动评审] (略) 文件关键内容公开
1.评标办法
[ *** ]
(略) 文件
关键内容公开
根据《 (略) 投标管理办法》的规定，现对《 (略) 文件》中的 (略) 公开。
* 、 (略) 范围
(略) * 年路面养护工程（以下简称“本工程”）是指在 * 年内分别对其管辖的济广高速景鹰段（G * ）和杭长高速德昌段（G * ）两 (略) (略) 养护维修和预防性养护工程施工。主要是对路面出现的不同程度车辙、麻面、横缝、纵缝、龟裂、 (略) 部沉 (略) 挖补和功 (略) 置。
本项目招标范围为济广高速景鹰段（G * ）和杭长高速德昌段（G * ）两条 (略) 部路面养护维修和预防性养护的施工、完成和缺陷修复。本次招标项目设置1个标段（标段：LM），主要工程量为铣刨 * 0.0立方米，超薄罩面 *** .7立方米
本工程计划工期 * 个日历天，计划开工日期 * 年8月；缺陷责任期为 * 个月（具体开工日期以监理人通知为准）。
* 、投标人资格要求
本次招标不接受联合体投标，投标人应在资质条件、业绩要求、信誉要求、项目经理和项目总工等方面，满足下表要求：
资格名称 | 资格要求 |
资质 | 投标人须同时满足： 1.具有独立法人资格、持有有效营业执照和安全生产许可证； 2. (略) (略) 颁发的公路工程施工总承包 * 级及以上或公路路面专业承包 * 级资质； 3.具有省级及以 (略) (略) 门颁发的公路养护工程 * 类（ * 级）从业资质 |
财务 | 无。 |
业绩 | 无。 |
信誉 | 1、投标人不得存在被省级及以 (略) 门取消在 (略) 省内的 (略) 于有效期内。 2、投标人未正受到责令停产、 (略) (略) 于财产被接管、冻结、破产状态。 3、投标人未出现在 (略) 诚信信息平台上正 (略) (略) 暂扣或吊销 (略) 罚的情况。 4、在国家企业信用信息公示系统（http:/ *** ）中未被列入严重违法失信企业名单； 5、在“信用中国”网站（http:/ *** ）中未被列 (略) 人名单； 6、投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目经理及项目总工，近 * 年内（ * 日至 * 日，下同）无行贿犯罪记录。 7、在 (略) 省交通运输厅最新发布的 * 年度全省高速 (略) 信用评价结果中未被评为D级。 8、投标人无对本项目有重大影响的诉讼或仲裁案件。 9、投标人在近 * 年内不曾有骗取中标或严重违约或工程施工中存在有重大工程质量事故或重、特 (略) 全事故的情况。 |
项目经理 | 本单位长期用工（ * 个月及以上，有社保、医疗保险、失业保险、工伤保险凭证），具有工程师及以上职称，持有 * 级注册建造师（要求为公路工程专业），具有省级及以上交 (略) (略) (略) 门颁发的安全生产“ * 类人员”考核合格B类证书，年龄 * 周岁及以下，无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本工程中标后能够从该项目撤离）。 |
总工 | 本单位长期用工（ * 个月及以上，有社保、医疗保险、失业保险、工伤保险凭证），具有高级工程师职称（专业要求为公路工程专业或公路与桥梁专业），具有省级及以上交 (略) (略) (略) 门颁发的安全生产“ * 类人员”考核合格B类证书，年龄 * 周岁及以下，无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本工程中标后能够从该项目撤离）。 |
其它要求 | 无 |
* 、评标办法
本次评标采用技术评分最低标价法。
* 、联系方式
招标人： (略) (略) (略)
地 址： (略) 省 (略) 省 (略) 市 (略) 齐埠 (略)
联系人：吴工
电 话： ***
附件： (略) 评标办法
(略) (略) (略)
* 日
附件： (略) 评标办法
评标办法前附表条款号 | 内容 | |
1 | 评 标 方 法 | 本次评标采用技术评分最低标价法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准对施工组织设计、主要人员、技术能力、履约信誉、业 (略) 评分，按照得分由高到低排序；当得分相同时，依次以施工组织设计得分高者、业绩得分高者、技术能力得分高者、主要人员得分高者、履约信誉得分高者排序。 对排名在本章第3.2.4项规定的数量以内的投标人的第 * 信封（报价文件）进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐3家中标候选人，特殊情况不足3名的，按实际可推荐人数确定（投标报价低于其成本的除外）。 当评标价相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： (略) 在地省级交 (略) 门评为全省公路养护施工企业较高信用等级的投标人优先；如信用等级相同，商务和技术得分较高的投标人优先；如商务及技术文件得分也相同， (略) 根据采取随机抽签的方式决定排名先后次序。 |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
2.1.1 | 第 * 个 信 封 ︵ 商 务 及 技 术 文 件 ︶ | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3项规定 |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写 | |||
投标保证金 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
投标函填写 | (略) 人名称、项目名称、和补遗书编号 | |||
营业执照、资质证书和安全生产许可证 | 具备有效的营业执照、资质证书和安全生产许可证 | |||
资质等级 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |||
财务能力 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |||
信誉 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |||
项目经理和项目总工 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |||
其他要求（如有） | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |||
工期目标 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.2项规定 | |||
质量目标 | 符合第 * 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | |||
投标函附录数据 | 符合招标文件规定 | |||
承诺函 | 未对招标文件的承诺函文字说明修改或删除 | |||
投标函中其他补充说明内容 | 无招标人不能接受的条件 | |||
权利义务 符合招标文件规定 | a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法 | |||
b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务 | ||||
c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法 | ||||
d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议 | ||||
e.投标人在投标活 (略) 为 | ||||
f.投标人未对合同条款有重要保留 | ||||
其他 | (略) 人不能接受的条件 | |||
2.1.2 | 第 * 个 信 封 ︵ 报 价 文 件 ︶ | 初步评审 | 文件签字盖章 | 符合第 * 章“投标人须知”第3.7.3项规定 |
文件填写及组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页， (略) 文件规定填写 | |||
投标函填写 | (略) 人名称、项目名称、标段名称、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额） | |||
工程量清单文字说明 | 未对工程量清单 (略) 实质性修改或删减 | |||
已标价工程量清单 | 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和 (略) 修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价 * 致 | |||
投标报价 | 未超过招标文件设定的最高投标限价 | |||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 第 * 个信封评分分值构成 (总分 * 分) | 施工组织设计： * 分 主要人员： * 分 技术能力： * 分 履约信誉： * 分 业绩： * 分 |
2.2.3 | 第 * 个信封详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价[1] =投标函文字报价 |
3.2.4 | 通过第 * 个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，当N≤ * 时，选择前 3 名通过详细评审进入评标价排名；当N＞ * 时，选择前 4名通过详细评审进入评标价排名。（N为第 * 信封开标有效投标人数量） |
条款号 | 评分因素与权重分值 | |||||
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 | ||
2.2.2(1) | 施工组织设计评分标准 | * 分 | 总体施工组织布置及规划 | 5分 | 科学合理得4.1～5分，较合理得3.6～4分， * 般得3～3.5分。 | |
关键工程的施工方案、方法与技术措施 | * 分 | 科学合理得9.1～ * 分，较合理得8.1～9分， * 般得7～8分。 | ||||
工程质量管理体系、工期保证体系及保证措施 | * 分 | 科学合理得9.1～ * 分，较合理得8.1～9分， * 般得7～8分。 | ||||
交通组织、交通安全管理方案及保证措施 | * 分 | 科学合理得9.1～ * 分，较合理得8.1～9分， * 般得7～8分。 | ||||
条款号 | 评分因素与权重分值 | |||||
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准 | ||
2.2.2(2) | 主要人员 | * 分 | 基本分 | * 分 | 满足资格审查条件得 * 分； | |
项目经理和总工 | * 分 | 满足资格审查条件得 * 分，项目经理具有公路专业高级工程师及以上职称加 * 分，本项最多加 * 分。 | ||||
2.2.2(3) | 其 他 因 素 * 分 | 履约 信誉 | * 分 | 投标人在 (略) 省交通运输厅发布的 * 年度全省高速 (略) 信用评价结果中，为AA级得 * 分；A级得 * 分；B级得 * 分；C级得6分。 | ||
技术 能力 | * 分 | 满足资格审查条件得6分； | ||||
投标人获得过国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖的每项得2分；主编或参编过的国家、行业或地方标准等的每项加2分； (略) 业或建设单位认可的施工质量优良单位的每项加2分。本项最多加4分。（评审依据为： (略) (略) 络截图复印件或获奖证书彩色扫描件） | ||||||
业绩 | * 分 | 满足资格审查条件得9分； | ||||
* 日以来（以交工验收时间为准），独立完成单个合同不少于 * 万元的高速公路路面养护工程施工项目，每1个合同得3分，本项最多得6分。（评审依据：提供项目中 (略) (略) 页截图、中标通知书、合同协议书、由发包人出具的交工证书或由发包人出具的相关证明材料） | ||||||
需要补充的其他内容：无 | ||||||
1.评标办法
评标办法：见评标办法前附表。
2. 评审标准2.1 初步评审标准
2.1.1 第 * 个信封（商务及技术文件）初步评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2第 * 个信封（报价文件）初步评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 第 * 个信封评分分值构成
（1）施工组织设计：见评标办法前附表；
（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2第 * 个信封评分评分标准
（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；
（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；
（3）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.3第 * 个信封详细评审标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1第 * 个信封（商务及技术文件）初步评审
3.1.1 (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第 3.5.1 项至第 3.5.6 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第 2.1.1 项规定的标准对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。
3.2第 * 个信封（商务及技术文件）详细评审
3.2.1 (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第2.2.2项（1）目规定的评审因素和分值对施 (略) 分计算出得分A；
（2）按本章第2.2.2项（2）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分B；
（3）按本章第2.2.2项（3）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分C。
3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。
3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+C。
3.2.4 (略) 按照投标人的商务和技术得分由高到底排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
3.2.5 通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和 (略) 评分。
3.3第 * 个信封（报价文件）开标
第 * 个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第 * 章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第 * 个信封（报价文件）进行开标。
3.4第 * 个信封（报价文件）初步评审
3.4.1 (略) 依据本章第2.1.2项规定的评审标准对投标文件第 * 个信封（报价文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。
3.4.2 投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应否决其投标。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
3.4.3 工程量清单中的投标报价有其他错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应否决其投标。
（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合和总额价之中。
（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目 报价或工程子目报价中增加了 (略) 分报价。
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然 * 致，但投标人修改了该子目的工程数量， (略) 人给定的工程数量 (略) 报单价予以修正。
3.4.4 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有）， (略) 应否决其投标。
3.5第 * 个信封（报价文件）详细评审
3.5.1 (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 价格折算，计算出评标价，并编制价格比较 * 览表。
3.5.2 (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6投标文件相关信息的核查
3.6.1 在评标过程中， (略) 应查询交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”，对投标人的施工资质、主要人员资历和目前在岗情况、信用等 (略) 核实。若投标文件载明的信息与交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”发布的信息不符， (略) 文件规定的， (略) 应否决其投标。
3.6.2 (略) 应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、 (略) 人之间存在的串通投 (略) 评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、 (略) 为的， (略) 应否决其投标。
（1）有下列情形之 * 的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标 (略) 分投标人放弃投标或中标；
d. (略) 、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取 (略) 动。
（2）有下列情形之 * 的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同 * 单位或个人编制；
b.不同投标人委托同 * 单位或个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同 * 人；
d.不同投标人的投标文件异常 * 致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同 * 单位或个人的账户转出。
（3）有下列情形之 * 的，属于招标人与投标人串通投标：
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、 (略) 成员等信息；
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为。
（4）投标人有下列情形之 * 的，属于 (略) 为：
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他 (略) 为。
3.7投标文件的澄清和说明
3.6.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或 (略) 书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标 (略) 要求澄清或说明的， (略) 应否决其投标。
3.6.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标 (略) 分。
3.6.3 (略) 不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清或说明，直 (略) 的要求。
3.6.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考。
3.8不得否决投标的情形
投标文件存在第 * 章“投标人须知”第 1. * .3 项所列情形的，均视为细微偏差， (略) 不得否决投标人的投标，应按照第 * 章“投标人须知”第 1. * .4 项 (略) 理。
3.9评标结果
3.8.1 除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.8.2 (略) 完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。
京公网安备 11010802042560号