新建环花桥库区通村组道路（A、B、C、D线公路）和S206贵溪虹桥至黄思段公路改建工程内容公开-江西省

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

(1)评标价低的投标人优先；

(2)被 / 交 (略) 门评为较高信用等级的投标人优先；

(3)商务和技术得分较高的投标人优先；

(4)技术得分较高的投标人优先；

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准：

(1) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3)本项目采用资格后审：

a.投标人 (略) 门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；

b.投标人必须满足附录1-附录 * 中规定的资格审查条件最低要求（资质、业绩、人员、信誉等）；

c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同 * 人的情况； (略) 公正性。

d. (略) 中的相关要求

(4) (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

条款号

评审因素与评审标准

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

b. 若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c. 若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函原件。

(5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(8)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。

( * ) (略) 文件规定。

( * ) (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

( * ) (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

条款号

评审因素与评审标准

第 * 个信封（报价文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3) (略) 文件设定的最高投标限价（如有）。

(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

(6)投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准①

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、 (略) 文件规定。

（6） (略) 文件规定。②

（7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何 * 种情形。

（8）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定③

（9） 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同 * 标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同 * 标段中投标。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 * 分）

第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成：①

技术建议书： * 分

主要人员： * 分

技术能力②：5 分

业绩： * 分

履约信誉：5 分

第 * 个信封（报价文件）评分分值构成：评标价③ * 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

(略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：评标价＝投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第 * 章“投标人须知”第5.2.4项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定④：

方法 * ：将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率= * %×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价偏差率保留 * 位小数

条款号

评分因素与权重分值①

评分标准②

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术建议书

* 分

监理大纲和措施

* 分

* 、质量和安全监理：5分。

1.目标明确、 (略) 、措施具体、针对性强的方案，得4.9-5.0分（含）；

2.目标明确、 (略) 、措施具体、针对性 * 般的方案，得4.7-4.8分（含）；

3.满足基本要求的至少得4.7分；

4.未提供或不符合本项目要求的，不得分。

* 、进度监理：5分。

1.目标明确、 (略) 、措施具体、针对性强的方案，得4.9-5.0分（含）；

2.目标明确、 (略) 、措施具体、针对性 * 般的方案，得4.7-4.8分（含）；

3.满足基本要求的至少得4.7分；

4.未提供或不符合本项目要求的，不得分。

* 、费用和合同监理：3分。

1.目标明确、 (略) 、措施具体、针对性强的方案，得2.9-3分（含）；

2.目标明确、 (略) 、措施具体、针对性 * 般的方案，得2.7-2.8分（含）；

3.满足基本要求的至少得2.7分；

4.未提供或不符合本项目要求的，不得分。

* 、环保和文明施工监理:2分。

1.安全、文明施工管理方案优的，得1.9-2分（含）；

2.安全、文明施工管理方案 * 般的，得1.7-1.8分（含）；

3.满足基本要求的至少得1.7分；

4.未提供或不符合本项目要求的，不得分。

评审依据：评审专家对各投标单位编 (略) 评分。

本工程监理工作的重点与难点分析

* 分

1.分析全面，对应措施合理，得9.9～ * 分（含）；

2.分析较全面，对应措施较合理，得9.7～9.8分（含）；

3满足基本要求的至少得9.7分；

4.未提供或不符合本项目要求的，不得分。评审依据：评审专家对各投标单位编 (略) 评分。

对本工程的建议

5分

1.对本项目的合理化建议具有科学性、合理性、可行性及具体措施的，得4.9～5.0分（含）；

2.对本项目的合理化建议具有合理性、可行性及措施的，得 4.7～4.8分（含）；

3.对本项目的合理化建议满足基本要求的至少得4.7分；

4.未提供或不符合本项目要求的，不得分。

评审依据：评审专家对各投标单位编 (略) 评分。

2.2.4

(2)

主要人员

* 分

总监理工程师任职资格与业绩

* 分

* 、满足招标文件资格审查条件“总监理工程师最低要求”的得 * 分。

* 、（1）拟派总监理工程师近5年[自 * 年 * 月 (略) 发布之日止，以交（竣）工验收日期为准）]，监理过单个监理标段新、 改（扩）建不少于 * 公里的 * 级（含）以上等级公路项目的,每个加2.5 分，最多加5分。

评审依据：总监理工程师的业绩证明材料参照投标人须知前附表及正文3.5.2款要求评审。

（2）拟派总监理工程师获得过“交通建设优秀监理工程师”证书的，得 3 分；所监理过的工程获得过“鲁班奖”或“詹天佑奖”或“国家优质工程奖”或“李春奖”中任 * 奖项的得2分。本项最多加 5分。

评审依据：奖项原件或扫描件（或复印件）加盖单位公章（ (略) (略) 址链接）。

2.2.4(3)

评标价

* 分

评标价得分计算公式示例：

(1) 如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率× * ×E1；

(2) 如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× * ×E2。

其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值； (略) 项

目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2

2.2.4(4)

其他因

素

技术能力

5分

企业荣誉

5分

1、 * 以来，投 (略) (略) 门或在国内依法 (略) 业协会颁发的优秀监理企业或中国交通建设优秀品牌监理企业称号的得4分。本项最高得3分。

评审说明：

（1）时间以颁奖时间为准，多次获奖仅计分 * 次并以最高表彰计；

（2）投标文件中须提供颁奖单位的颁奖文件或 (略) 文件截图。注：颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状：颁奖文件或 (略) 文件截图中须体现投标人名称。

（3）“国内依法登记注册” (略) (略) 查询结果为准，投标文 (略) (略) (略) 查询结果截图， (略) 公布的“ (略) 团”、“ (略) 团”颁发的荣誉、奖励均无效。

评审依据：获奖证书、获奖公示截图及链接加盖投标单位电子公章。

2、（1）投标人 * 日以来监理过的工程项目获得过国家优质工程奖或李春奖，每个得 1 分，本项最高得2分；

评审依据：获奖证书、获奖公示截图及链接加盖投标单位电子公章。

业绩

* 分

企业监理业绩

* 分

1、满足招标文件资格审查业绩最低要求的得 * 分

2.在满足招标文件资格审查业绩最低要求基础上，自 * 日以来，具有单项合同 * 级公路（含）以上里程不小于 * 公里的施工监理服务业绩，每增加5公里 * 级（含）以上的加2.5分，最多加 * 分。

业绩评审依据：以投标人须知前附表及正文3.5.2款要求为准。

2.2.4(4)

其他因素

履约信誉

5分

履约信誉

5分

投标人近 * 年（ *** 年度）任 * 年度 (略) 监理企业信用等级评定结果为：

1.评定结果为 C 的不得分；

2.评定结果为 B 的得 1 分；

3.评定结果为 A 及以上的得 2 分。

评审依据：投标人提 (略) 官网下载的信用评价结果文件中与投标人相关的信用评价结果页面并加盖投标人公章； (略) 评价的投标人，等级按C级评分.