| (略) 省工程建设项目评标结果公示 |
|
| 编号：E *** |
|
| (略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定， (略) 市 (略) 的 (略) 市农村生活污水治理工程 (略) 市农村生活污水治理工程— * 年梅李镇污水收集管道完善工程（ (略) 第 * 批）标 * 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用经评审的合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
|
| 1、中标候选人情况 |
|
|
|
|
|
|
| 第 * 名 | 第 * 名 | 第 * 名 | 第 * 名 | | 中标候选人名称 | (略) 市友成市政 (略) | (略) (略) | (略) 市第 * 市政 (略) | (略) 市 (略) | | 投标报价(万元) | * . *** | * . *** | * . *** | * . *** | | 项目负责人 | 王志刚、市政 * 级、苏 *** | 杨建新、市政 * 级、苏 *** | 蒋鸣飞，市政公用工程 * 级，苏 *** | 季刚 * 级 苏 *** | | 暂估价(元) | 工程 | 0. * |
| | 材料 | 0. *** |
|
|
| 1.1、中标候选人项目管理人员情况 |
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 | | (略) 市友成市政 (略) | 项目负责人 |
|
|
|
|
| | (略) (略) | 项目负责人 |
|
|
|
|
| | (略) 市第 * 市政 (略) | 项目负责人 |
|
|
|
|
| | (略) 市 (略) | 项目负责人 |
|
|
|
|
|
|
| 1.2、中标候选人企业业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) | | (略) 市友成市政 (略) | 望虞花园市政配套工程 | (略) | *** | * . * | | (略) (略) | (略) 路拓宽改造工程 | (略) 东南 (略) | * | * . * | | (略) 市第 * 市政 (略) | 太湖大道南侧地块基础设施工程 | (略) 浒 (略) 乡 * (略) | * | * . * | | (略) 市 (略) | (略) (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 迁建项目室外市政工程 | (略) (略) | *** | * . * |
|
| 1.3、中标候选人项目经理业绩 |
|
| 2.1、资格预审结果名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.2、资格后审不合格名单及原因 |
|
| 3、废标及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 | | 1 | (略) 华 (略) 有限公司 | 无业绩材料，根据招标文件3.3.2条，为无效标 | | 2 | (略) (略) | 无业绩材料，根据招标文件3.3.2条，为无效标 | | 3 | (略) (略) | (略) 文件要求,根据招标文件3.3.2条，为无效标 |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | (略) (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 2 | (略) 市第 * 市政 (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 3 | (略) ( (略) ) (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 4 | (略) 市 (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 5 | (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 6 | (略) 市友成市政 (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 7 | (略) (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 8 | (略) (略) | - | - | - | - | - | - | - | | 9 | (略) 市 (略) | - | - | - | - | - | - | - | | * | (略) (略) | - | - | - | - | - | - | - | | * | (略) 市 (略) | - | - | - | - | - | - | - | | * | (略) (略) | - | - | - | - | - | - | - |
|
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | | 类似工程业绩 | 项目
经理
奖项 | 信用评价 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 其他打分 | 企业
业绩 | 项目
经理
业绩 | | 1 | (略) (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 2 | (略) (略) | 1. * |
|
|
| * . * |
|
| -0.1 | * . * | | 3 | (略) (略) | 1.5 |
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 4 | (略) 市第 * 市政 (略) | 0.6 |
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 5 | (略) 市 (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 6 | (略) 市 (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 7 | (略) (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 8 | (略) ( (略) ) (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | 9 | (略) 市友成市政 (略) | 1.5 |
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | * | (略) 市 (略) |
|
|
|
| * .7 |
|
|
| * .7 | | * | (略) (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * | | * | (略) |
|
|
|
| * . * |
|
|
| * . * |
|
| 7、拟确定中标人： (略) 市友成市政 (略) |
|
| 8、备注：低于期望报价的有效报价投标人家数大于3家，汇总各低于期望报价有效报价投标人投标报价的得分、报价合理性的得分、 (略) 为的扣分、投标人企业业绩分、投标人建造师业绩分，（以常住建【 * 号文件为准），按总得分 (略) 排名（如出现并列名次的按 * 个名次计，后续名次不空缺），推荐第 * 名为第 * 中标候选人，第 * 名为第 * 中标候选人，第 * 名为第 * 中标候选人，以此类推。取前 * 名，由招标人在其中随机抽签确定中标人。（本工程入围方法抽中方法 * ，A1=0.9，下浮系数K= * %，下浮率Δ= * %，B值= *** .8，C值= *** . * ）。 |
|
| 本中标候选人公示期自 *** 起，至 *** 止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的， (略) 人提出。公示期满对中标候选人没有异议的， (略) 并签发中标通知书。 |
|
|
| 建设单位： (略) 市 (略) |
| 招标人： (略) 市 (略) |
| 代理单位： (略) (略) |
| 日期： *** |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1