道路工程及恒苍三路、角江南路辅道道路工程施工监理招标变更



一、      招标文件的修改及补充通知：
1、招标文件“第二节评标办法和标准数据”，“二、综合评标法”评分标准中（第2.1、2.2、2.4点）按以下修改:
2.1项目监理机构及人员配备分项评分标准 分项 子    项 评 分 标 准 评审资料
项目监理机构及人员配备（满分50分） 总监理工程师（满分25分） （1）近五年担任过同类、同等及以上的工程监理项目的总监理工程师或总监代表或专业监理工程师得基本分23分。
（2）有以 (略) 加分或扣分：
(略) 监理的项目获得省级及以上优质工程、省级及以上安全文明示 (略) 、 (略) (略) 门以及省级（含省级） (略) 授予优秀称号的，每项加1分，最高得2分。
近一年，其本人因监理 (略) (略) 罚的，每次扣1分。
（3）拟任总监理工程师未取得注册监理工程师注册执业证书的，否决其投标。 监理合同及工程竣工验收证书、监理业务手册、相关证书、监理工程师注册证书等
 
其它监理人员配备（满分25分） （1） (略) 文件要求的，得基本分25分。不符合的，该项不得分。
（2）拟派专业监理工程师（含总监代表）未达到相应的任职资格要求的，每人次扣10分； 监理员未达到相应的任职资格要求的，每人次扣5分。 相关证书

2.2监理大纲分项评分标准
分项 子项 评分标准 评分
监理大纲
（满分25分） 质量控制
（满分5分） 控制目标
（满分2分） 控制目标明确得2分，不明确得0分。  
控制措施
（满分3分） (略) 得3分， (略) 得0分。  
投资控制
（满分3分） 控制目标
（满分1分） 控制目标明确得1分，不明确得0分。  
控制措施
（满分2分） 控制方法合理得2分， (略) 得0分。  
进度控制
（满分3分） 控制目标
（满分1分） 控制目标明确得1分，不明确得0分。  
控制措施
（满分2分） (略) 得2分， (略) 得0分。  
安全管理
（满分5分） 管理目标
（满分2分） 管理目标明确得2分，不明确得0分。  
管理措施
（满分3分） (略) 得3分， (略) 得0分。  
节能管理
（满分2分） 管理目标
（满分1分） 管理目标明确得1分，不明确得0分。  
管理措施
（满分1分） (略) 得1分， (略) 得0分。  
合同和信息管理
（满分3分） 合同和信息管 (略) 得3分， (略) 得0分。  
合理化建议
（满分4分） 对合理化建议的科学性、合理性、可行性及 (略) 评审。可行的得4分， (略) 的得0分。  

2.4投标人业绩和资信分项评分标准
分项 子    项 评 分 标 准 评分
 
企业业绩和资信（满分15分） 质量保证体系
（满分1分） 设立有质量保证体系且通过第三方质量体系认证单位认证，得1分；
未设立质量保证体系，得0分。  
监理业绩
（满分12分） 近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分10分；在此基础上，每增加一个项目另加1分，加分不超过2分。  
监理企业信誉
（满分2分） (略) 监理的工程项目获得省级及以上优质工程、省级及以上安全文明示范工地或 (略) 、 (略) (略) 门以及省级（含省级） (略) 授予先进工程监理企业的，每项加1分。
近一年因监理业 (略) (略) (略) 罚的，每次扣1分。  

 
二、招标答疑：
1、问： 1、招标文件P30页在此基础上，配备的国家注册监理工程师参与监理过的同类、同等或以上的道路项目近五年获得中 (略) 颁发的“全国市政金杯示范工程” 奖或鲁班奖的得2分/人，最多加2分。2、招标文件P31页监理业绩近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分8分；在此基础上，每增加一个近五年获得过“全国市政金杯示范工程”或鲁班奖项目另加2分，加分不超过2分。3、招标文件P32页监理企业 (略) 监理的同类、同等及以上的工程项目获得 (略) (略) 门或国 (略) 授予国家优质工程奖的，每项加4分，最多加4分。本招标工程的 (略) 市次干道、城市支路，工程等级为二级工程，且招标文件要求的工程质量等级为合格标准。业绩及信誉的要求为国家优质工程奖或鲁班奖或市政金杯奖，设置明显不合理，明显是排斥潜在的投标人，有为某投标企业串通的嫌疑。
本招标项目人员方面及企业信誉和业绩要求如此之高。以上分值的设置很 (略) 量身定做。本招标文件评分标准设定过于苛刻，大大超过《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》（闽建[2013]9号文，下同）中综合评分法中规定的标准。根据相关规定，本招标文件有为某投标企业串通，排斥潜在投标人或投标人的嫌疑。违反《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 省招标投标投标条例》、《 (略) 省招标投标管理办法》的规定，本招标项目属于违法违规操作。建议本招标文件评分标准按《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》中综合评分法中规 (略) 。
为营造一个公平、公正的招投标氛围， (略) 文件应严 (略) 《 (略) 投标管理办法》（闽建[2013]9号文）。我司将保留 (略) 门提请质疑的权利，还望引起重视。
答： 按本补充通 (略) 。
2、问： 1、招标文件P30页，评分标准中的其他人员配备：在此基础上，投标人配备的专业监理工程师均为国家注册监理工程师的加2分，最多加2分。在此基础上，配备的国家注册监理工程师参与监理过的同类、同等或以上的道路项目近五年获得中 (略) 颁发的“全国市政金杯示范工程” 奖或鲁班奖的得2分/人，最多加2分。2、P31页：近五年投标人监理过一个同类、同等或以上的工程项目，得基本分8分；在此基础上，每增加一个近五年获得过“全国市政金杯示范工程”或鲁班奖项目另加2分，加分不超过2分。3、P32页： (略) 监理的同类、同等及以上的工程项目获得 (略) (略) 门或国 (略) 授予国家优质工程奖的，每项加4分，最多加4分。根查， (略) 省近两年能符合建设工程鲁班奖（国家优质工程）的工程项目共计5个项目，本项目为二级工程，招标文件的质量等级要求为 (略) 的《工程施工质量验收规范》合格标准，且本工程质量等级要求并非国家优质工程，以上两条加分条款明显是为某家企业 (略) 为， (略) 投标 (略) 为。
本招标项目人员方面及企业信誉和业绩要求如此之高。以上分值的设置很 (略) 量身定做。本招标文件评分标准设定过于苛刻，大大超过《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》（闽建[2013]9号文，下同）中综合评分法中规定的标准。根据相关规定，本招标文件有为某投标企业串通，排斥潜在投标人或投标人的嫌疑。违反《中华人民共和国招投标法》及《 (略) 省招标投标投标条例》、《 (略) 省招标投标管理办法》的规定，本招标项目属于违法违规操作。建议本招标文件评分标准按《 (略) 省房屋建筑和市政基础设施工程施工监理评标细则》中综合评分法中规 (略) 。
此次招标严重 (略) 为，为营造一个公平、公正的招投标氛围， (略) 文件应严 (略) 《 (略) 投标管理办法》（闽建[2013]9号文）。我司将保留 (略) 门提请质疑的权利，还望引起重视。
答：按本补充通 (略) 。
3、问：招标文件第32-33页：3.项目监理机构人员配备标准《项目监理机构人员配备标准表》；3.2监理人员岗位证书类别及专业包括以下情形：①全国注册监理工程师注册执业证书，拟任的专业以证书上注册专业为准；② (略) 省监理工程师注册证书，拟任的专业以证书上注册专业为准；③ (略) 省监理工程师岗位培训证书，拟任的专业以证书上从事专业为准；
④ (略) 省监理员岗位培训证书，拟任的专业以证书上从事专业为准；设区市及以 (略) 门颁发的监理员培训证书或岗位证书，拟任的专业以证书上注明专业为准。
招标文件中的人员配备标准表的② (略) 省监理工程师注册证书，拟任的专业以证书上注册专业为准；③ (略) 省监理工程师岗位培训证书，拟任的专业以证书上从事专业为准；④ (略) 省监理员岗位培训证书，拟任的专业以证书上从事专业为准；设区市及以 (略) 门颁发的监理员培训证书或岗位证书，拟任的专业以证书上注明专业为准。
不符合以下相关文件的规定，请对招标文件第33页3.2做出合理修改：
①根据福 (略) 乡建设厅 * 日发布的《闽建建【2015】35号》文关于推动 (略) 统一开放的通知第六点。
②根据福 (略) 乡建设厅 * 日发布的《 (略) 省推 (略) 统一开放》。
③根据福 (略) 乡建设厅 * 日发布的闽建建[2014]25号 中关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程监理项目备案管理工作的通知的第三点。
答：按 (略) 。
 
 
 
 
 
注：①、招标文件与本答疑及补充通知不一致的，以本答疑及补充通知为准。
②、投标人若有需要的，可在 * 日18: (略) 代理机构领取本答疑及补充通知的书面材料。
③、 (略) (略) 的相关信息， (略) 的相关信息的，后果自负。
 
 
招标人： (略) (略)
                                   招标代理单位： (略) 高 (略)
                                 *
　　

--------------------------------------------------------------------------------