公示开始时间: 2024-07-05 |
公示结束时间: 2024-07-08 |
2024年延庆 (略) 路网设施工程 (招标项目编号: S*A* ),建设单位名称: (略) 交通委员 (略) 分局 ,建设地点: (略) 延庆区 延庆区 ,评标日期: 2024年07月05日 。经评标委员会评审,确定 001 2024年延庆 (略) 路网设施工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 2024年延庆 (略) 路网设施工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 北京 (略) | 99.6890 | 2 | (略) | 99.6170 | 3 | 路安 (略) | 98.6720 | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 北京 (略) | 任远 | 京*3,京交安B(17)G* | (略) (略) (略) 项目( (略) (略) 联网收费管理中心)施工;北二环隧道提质升级及供配电照明改造专项工程;云南昭通至四川乐 (略) 串丝至佛耳岩段机电工程隧道机电SDJD-3标段;大 (略) 衡大段整车式计重设备改造工程;安徽省 (略) (略) 监控数字化改造工程(三期)02标段;沈阳(王家沟)至铁岭(杏山)公路改扩建工程机电工程第二合同段;*良(西桥)至石 (略) 建设项目机电工程JD2合同段; (略) (略) 网管理中心系统建设工程(二三四期);国道111(河防口-汤河口)改建工程机电工程施工第一标段;唐山军民合用机场连接线机电工程;云南罗村口~富宁 (略) 通信、收费、监控工程 | 胡雁鸣 | 京交安B(10)G* | 延庆至崇 (略) 河北段延伸工程及赤城支线机电工程施工JD06标段; (略) 取 (略) 省界收费站项目( (略) (略) 联网收费管理中心)施工;兰州至海口国 (略) (G75)渭源至武都建设项目机电工程施工WWJD4标段;辽宁中部环 (略) 铁岭至本溪段机电工程第二合同段;吉 (略) 2017年机电养护维修及专项工程JCJD01合同段;平远至文 (略) 平远至老回龙 (略) 通信、监控、收费系统设备采购及安装工程; (略) (略) 智慧高速建设工程施工第1合同段;*良(西桥)至石 (略) 建设项目机电工程JD2合同段;昆 (略) 西北段建设项目机电工程第2合同段;云南省国道主干线昆明绕 (略) 西南段建设项目机电工程;云南保山-龙 (略) 监控、通信、收费工程;陕西省户县经洋县 (略) 机电工程第XHJD—07标段 | 2 | (略) | 王利博 | 云*6,云交安B(16)G* | 西部开发通道兰州 (略) 武定至昆明 (略) 机电工程隧道通风、照明工程(含照明工程);云南省普立(黔滇界) (略) 隧道通风照明及配电系统设备采购及安装第1标段(含照明工程);罗平江底至*良召 (略) 建设项目机电施工第JD1标段;西安至宝 (略) 改扩建工程(潘家湾至凉泉段)及宝 (略) (凉泉至苟家岭段)机电工程(含照明工程);昆明南连接 (略) 罗衙村立交工程机电工程;宝鸡至坪 (略) 机电剩余工程第JD-10合同段(照明工程); (略) 白石关隧道提升工程 | 孙连江 | 云交安B(17)G* | 云南昭 (略) 隧道供配电及通风、照明工程施工招标第一合同段(含照明工程);中国云南保山至缅甸 (略) 保山至腾冲 (略) JD1通信、监控、收费三大系统工程;国道G108京昆线禄劝(县城)至昆明(大普吉)段大普吉隧道改造工程(含照明工程) ;云南省小勐养 (略) 改扩建工程机电工程第JD1标段(含照明工程);西安至宝 (略) 改扩建工程(潘家湾至凉泉段)及宝 (略) (凉泉至苟家岭段)机电工程(含照明工程);昆明南连接 (略) 罗衙村立交工程机电工程;宝鸡至坪 (略) 机电剩余工程第JD-10合同段(照明工程) | 3 | 路安 (略) | 甘磊 | 京*6,京交安B(20)G* | 省道26线敖乐召其至东道梁(蒙宁界)公路机电工程施工;2018年辽宁 (略) 视频监测系统更新改造项目;京港 (略) 京石段收费站入口称重检测工程;云南省S37泸沽湖至宁 (略) 宁蒗至永胜段K72+380--K99+700范围内的沿线通信、监控、收费系统工程;*-G60沪昆高速(杭金衢)杭向新街出口区域和金向所前枢纽出口区域整治工程;桐乡、长安收费站收费服务器升级改造项目 | 肖磊 | 京交安B(23)G* | 黑龙江 (略) 联网系统机电工程升级改造项目A8标段;柞水至山 (略) 机电工程JD-2标段;杭绍 (略) 工程绍兴金华段机电工程第HST-JD08标段;徽杭高速监控分中心大屏改造项目;绍兴管理中心外场设备更新项目 | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 北京 (略) | 完全响应 | 2 | (略) | 完全响应 | 3 | 路安 (略) | 完全响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 2024年延庆 (略) 路网设施工程 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 广东赛达 (略) 被否决的投标人: 辽宁金洋 (略) |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-*;网址 http://**.cn |
五、联系方式 |
招 标 人: (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构: 智诚达 (略) |
地 址: (略) 延庆区东外大街50号 | 地 址: (略) 朝阳区安华西里三 (略) A06 |
联 系 人: 梁智博 | 联 系 人: 解鑫 |
电 话: 010-* | 电 话: 010-* |
电子邮件: | 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 2024年延庆 (略) 路网设施工程 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | 2 | 北京 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 任远,胡雁鸣 | 3 | 北京公科飞达 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 高康,郑烁 | 4 | (略) (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 林江,郭琪 | 5 | (略) 恒源交通 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘永乾,王亚君 | 6 | (略) 桥方舟 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 高科,沙秀芹 | 7 | 北 (略) (略) | | / | / | | 8 | 广东赛达 (略) | | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 黄汉涌,杜东沛 | 9 | 河北 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 赵占宁,周立峰 | 10 | 黑龙江省 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 周景新,姜春龙 | 11 | 湖南 (略) | | / | / | | 12 | 华睿 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 谯斌,刘小刚 | 13 | 江苏 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 李培海,房小雷 | 14 | 江西 (略) | | / | / | | 15 | 江西 (略) | | / | / | | 16 | 辽宁金洋 (略) | | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 梁雪茹,吴晓丹 | 17 | 路安 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 甘磊,肖磊 | 18 | 陕西交通 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 刘艳雯,许永军 | 19 | 神州 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 付元福, (略) | 20 | 四 (略) 工程(集团)有限公司 | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 张治国,高静 | 21 | 厦门兴 (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 何建明,温民安 | 22 | (略) | * | 62 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(*)规定的合格等级和交通运输部《公路竣(交)工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王利博,孙连江 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | 1 | 广东赛达 (略) | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条 | 2 | 辽宁金洋 (略) | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(1)条 | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 路安 (略) | 报价评审 | 98.6720 | 98.6720 | 98.6720 | 98.6720 | 98.6720 | 华睿 (略) | 报价评审 | 97.6160 | 97.6160 | 97.6160 | 97.6160 | 97.6160 | 北京公科飞达 (略) | 报价评审 | 96.0600 | 96.0600 | 96.0600 | 96.0600 | 96.0600 | (略) (略) | 报价评审 | 96.8600 | 96.8600 | 96.8600 | 96.8600 | 96.8600 | 江苏 (略) | 报价评审 | 97.2040 | 97.2040 | 97.2040 | 97.2040 | 97.2040 | (略) | 报价评审 | 99.6170 | 99.6170 | 99.6170 | 99.6170 | 99.6170 | 神州 (略) | 报价评审 | 95.3820 | 95.3820 | 95.3820 | 95.3820 | 95.3820 | 厦门兴 (略) | 报价评审 | 95.9640 | 95.9640 | 95.9640 | 95.9640 | 95.9640 | (略) 恒源交通 (略) | 报价评审 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 北京 (略) | 报价评审 | 99.6890 | 99.6890 | 99.6890 | 99.6890 | 99.6890 | 四 (略) 工程(集团)有限公司 | 报价评审 | 97.9650 | 97.9650 | 97.9650 | 97.9650 | 97.9650 | 黑龙江省 (略) | 报价评审 | 98.3600 | 98.3600 | 98.3600 | 98.3600 | 98.3600 | 陕西交通 (略) | 报价评审 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 河北 (略) | 报价评审 | 93.8540 | 93.8540 | 93.8540 | 93.8540 | 93.8540 | (略) 桥方舟 (略) | 报价评审 | 96.2980 | 96.2980 | 96.2980 | 96.2980 | 96.2980 | |