关于《宜宾市叙州区农业农村局茶叶专用配方肥料采购项目》先易达（上海）进出口贸易有限公司的质疑答复更正公告



关于《 (略) 市叙州 (略) 茶叶专用配方肥料采购项目》先易达（ (略) ） (略) 的质疑答复

系统发布时间： *** * : *

关于 先易达（ (略) ） (略) 的质疑答复

质疑 供应商名称 ： 先易达（ (略) ） (略)

地址： (略) 市 (略) 区联泰路 * 号1幢 * 室

邮编： ***

法人代表：黄光华

联系电话： ***

质疑答复人名称 ： * 川乾 (略)

地址： (略) 市 (略) 区吉庆 * 路3 (略) * 期 * 号楼 * 单元 * 号

联系人：胡强

联系电话： ***

邮编： ***

贵公司于 * * 年 6 月 * 日 向我公司书面邮寄 的关于“ (略) 市叙州 (略) 茶叶专用配方肥料采购项目”（项目编号： *** ） 的 质疑函已收悉 。 我公司 已 于 * * 年 6 月 * 日依法受理， 并 及时抄送至采购人， 经过 与采购人认真核查， 现按照 《中华人民共和国采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》 及 《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：

* 、质疑事项（详见质疑函）：

采购文件中采购内容存在歧视性、排他性 。

* 、质疑答复：

关于采购文件中技术参数要求高塔尿融工艺内容 ，由于前期已有供应商对于 (略) 询问，经采购人补充调研 已于 * 年7月 8 日 对 (略) 更正 ， (略) 内容。

关于贵 (略) 述配方肥定点加工(供肥)企业已经过期的问题，招标文件描述很清晰“投标人获得过配方肥定点加工(供肥)企业资格”， (略) (略) 理解，获得过配方肥定点加工(供肥)企业资格即可得分。

本项目评分办法中履约能力 该 (略) 分内容由于前期已有供应商对于 (略) 询问，已于 * 年 (略) 更正 ， (略) 内容，且 配方肥定点加工(供肥)企业、肥料配方师资格证、质量信用等级此类评分标准均是根据本项目实际采购需求出发，旨在于通过合理的要求选择综合实力强，售后服务好的潜在投标人。而现有国家政策要求鼓励潜 (略) 农业技术和工艺流程的创新，通过高效、先进的生产技术，选择产品质量好、具备实力能力的投标人，符合政府采购的制度要求和指导精神。《 * 川省“十 * * ”科技创新规划》川办函〔 * 〕4号文件中，将化肥、生物肥料等纳入了重点技术创新领域， (略) 设定的各项加分条件也均是和本次采购产品的质量相关，符合《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条之规定“评审因素的设定应 (略) 提供货物服务质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。” 故“配方肥定点加工(供肥)企业资、 肥料配方师资格证 、 质量信用等级、 (略) 政机关表彰奖励荣誉 ”此几项 (略) 认为的有倾向性、限制性与实际采购需求不相关的情况。 (略) 质疑的此评分内容与事实依据不符，此几项评分内容质疑不成立。

贵公司认为经销商不具备生产能力无法满足评分要求的情况，由于前期已有供应商对于 (略) 询问，该项内容已于 * 年 (略) 更正 ， (略) 内容。

GB/T *** 9是国家推荐标准而不是强制性标准，采购人根据实际采购需求、地方特性等综合考虑使用哪种评分办法， (略) 认为的必须使用最低评标价法的情况。

(略) 述， (略) (略) 主观臆测与事实依据不符，“配方肥定点加工(供肥)企业资、 肥料配方师资格证 、 质量信用等级、 (略) 政机关表彰奖励荣誉 ”此几项评分内容质疑不成立，另部分质疑内容因前期已有供应商对质疑参数（招 (略) 文件第 * 章评标细则及标准中得国家 (略) 技术企业、研发能力等内容）进行询问，经采购人补充调研，已于 * 日在“ * (略) ” (略) (http:/ *** ),同时我司 (略) 文件的供应商，并电话告知。因你司质疑事项已发生变更， (略) 文件的要求维权救济。故贵公司质疑事项均不成立。

(略) 采购的积极关注。质疑 供应商 对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

* 川乾 (略)

* * 年 7 月 9 日

附件:

• 附件