| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 四川大学 | 四川大学先进材料科研大楼 | * | * | 建筑面积 *.15 ㎡ | * | 柳之光 |
| 成都天投 (略) | 四川大学 (略) 项目融资- 勘察-设计- 施工总承包 | * | * | 建筑面积 *.9 ㎡ | *.65 | 游天亮 |
| 成都 (略) | 天府海创园项目（2 号、3 号地块）勘察-设计-施工总承包 | * | * | 建筑面积 *.62 ㎡ | *.58 | 刘兴波 |
| 成都 (略) | 天府海创园项目1号地块勘察-设 计-施工总承包 | * | * | 建筑面积 *.07 ㎡ | *.38 | 孙镇萍 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 她妆 (略) | 她妆美谷总部产业园及配套基础设施建设项目（一期） | * | | 项目占地面积约 64040 平米， 总建筑面积约 * 平米，主 要建设内容包括投资建设基于 智能体验、产业融合、智慧服 务为一体的研发基地、孵化中 心及配套服务用房、地下配套 城市公共停车场、园区综合管 网配套基础设施等。 | *.56 | 蒲松 |
| (略) 交通 (略) | 四川交建集团科研基地项目 | * | | 项目占地面积 33580.95 平米， 总建筑面积约 16 万平米。 | * | 赵洪 |
| 仁寿 (略) | 四川仁寿“一县一 业”富民产业集聚项 目（EPC）设计、施 工总承包 | * | * | 该项目占地约 200 亩，总用地 面积 *.39 ㎡，总建筑面 积约 26 万㎡，包含工业建筑 12 栋标准厂房 24 万㎡、1 栋后勤 服务中心 2 万㎡、配套地面停 车位 300 个。 | *.50 | 蒲松 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中国民用航空西藏自治区管理局重点项目建设指挥部 | 拉萨贡嘎机场 航站区改扩建 工程新建航站 楼工程施工 | * | * | 房屋建筑工程，合同 额*.16元。 | *.16 | 孙燕 |
| 四川 (略) | 交投置地国际创新中心 | * | * | 工程规划净用地面 积 17828.31 m，建 设总建筑面积约 *.88 m，抗设 防烈度为7度，结构 抗震等级为三级~ 特一级。 | *.93 | 张友龙 |
| 成都天府国际机场建设指挥部 | 成都天府国际机场航站区土建施工总承包 一标段 | * | * | 大型公建项目，T1 航站楼总建筑面积 44.3万平方米。 | *.78 | 詹进生 |
| 成都城投 置地（集 团）有限 公司 | (略) 金牛区 杜家碾片区凤 凰山体育中心 项目勘察-设计 -施工总承包 | * | * | 房屋建筑工程，合同 金额44.95亿元，建 筑面积45.6万平方 米。 | * | 刘火明 |
| 遂宁发展 投资集团 有限公司 | (略) 宋瓷文 化中心项目(文 化馆、博物馆、 非物质文化遗 产传米 。 | * | 李新平 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) (略) | *.67/无 | *.25/无 | 87.07 |
| (略) (略) | *.53/无 | *.11/无 | 84.61 |
| (略) | *.80/无 | *.38/无 | 81.81 |
| 广东 (略) | *.44/无 | *.02/无 | 83.86 |
| 江苏 (略) | *.13 /无 | *.71/无 | 81.36 |
| (略) (略) | *.2/无 | *.78/无 | 93.07 |
| 中承 (略) | *.63/无 | *.21/无 | 86.80 |
| 中国建 (略) | *.19/无 | *.77/无 | 95.10 |
| 江西 (略) | *.17/无 | *.75/无 | 81.78 |
| (略) | *.76/无 | *.34/无 | 87.39 |
| 湖北 (略) | *.62/无 | *.20/无 | 83.94 |
| 宏盛 (略) | *.94/无 | *.52/无 | 85.22 |
| (略) | *.94/无 | *.52/无 | 83.56 |
| 四川普 (略) | *.21/无 | *.79/无 | 84.59 |
| 湖北 (略) | *.31/无 | *.89/无 | 85.98 |
| (略) | *.21/无 | *.79/无 | 84.53 |
| (略) 同 (略) | *.49/无 | *.07/无 | 85.03 |
| (略) | *.08/无 | *.66/无 | 89.91 |
| (略) (略) | *.62/无 | *.20/无 | 83.09 |
| 十一冶 (略) | *.89/无 | *.47/无 | 82.99 |
| (略) | *.94/无 | *.52/无 | 84.97 |
| (略) | *.40/无 | *.98/无 | 85.28 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | *.90 /无 | *.48/无 | 78.56 |
| (略) | *.99/无 | *.57/无 | 80.78 |
| 厦门 (略) | *.90/无 | *.48/无 | 85.38 |
| 广东 (略) | *.22/无 | *.80/无 | 86.45 |
| 江西 (略) | *.67/无 | *.25/无 | 85.49 |
| (略) | *.58/无 | *.16/无 | 84.15 |
| 四川 (略) | *.79/无 | *.37/无 | 95.58 |
| 重庆巨能 (略) | *.4/无 | *.98/无 | 91.40 |
| (略) | *.53/无 | *.11/无 | 85.41 |
| (略) | *.85/无 | *.43/无 | 86.62 |
| 湖北 (略) | *.85/无 | *.43/无 | 82.47 |
| 河南 (略) | *.08 /无 | *.66/无 | 79.90 |
| (略) | *.19 /投标函未盖章,，不符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 项规定 | *.77/投标函未盖章,，不符合第二章“投标人须知前附表”第 3.7.3 项规定 | 0 |
| (略) | *.35/无 | *.93/无 | 84.69 |
| (略) | *.80 /无 | *.38/无 | 81.77 |
| 成都建工 (略) | *.81/无 | *.39/无 | 96.20 |
| (略) | *.67/无 | *.25/无 | 83.72 |
| (略) | *.08/无 | *.66/无 | 83.56 |
| (略) | *.44/无 | *.02/无 | 84.03 |
| (略) | *.98 /无信用双表，不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定； | *.56/无信用双表，不符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定； | 0 |
| 成都 (略) | *.09/无 | *.67/无 | 94.49 |
| 重庆 (略) | *.21/无 | *.79/无 | 82.92 |
| 中国 (略) | *元/无 | *.58/无 | 96.19 |
| (略) | *.08/无 | *.66/无 | 84.32 |
| 河南 (略) | *.67 /无 | *.25/无 | 80.04 |
| 江苏 (略) | *.81/无 | *.39/无 | 86.10 |
| (略) (略) | *.76/无 | *.34/无 | 91.36 |
| (略) | *.53/无 | *.11/无 | 82.56 |
| (略) | *.35/无 | *.93/无 | 81.86 |
| (略) | *.07 /无 | *.65/无 | 78.53 |
| 陕西 (略) | *.85/无 | *.43/无 | 84.31 |
| (略) | *.63/无 | *.21/无 | 86.40 |
| 河南 (略) | *.58 /无 | *.16/无 | 80.06 |
| (略) (略) | *.72/无 | *.30/无 | 87.16 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门: (略) 武侯区行政审批局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门： (略) 武侯区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1
