新校区运动场塑胶铺装等工程答疑补遗文件

(略) 答疑（ * ）

各潜在投标人：

(略) 质疑问题的统 * 答复如下：

问题1： (略) 条款我方有如下质疑:

招标文件第 * 页和 * 页的“（ * ） (略) 技术参数”和总共5条的测试报告要求的：

1，草丝磅重：高耐用挤出D型单丝 * 0dtex，草丝厚度： * μm

2，造草坪企业需要具有进口纱线通过 SGS 实验检测，SCCP 合格的检测报告

3，为减少草坪光反射，人造草坪企业需要具有光反射检测报告

4，人造草坪产品耐磨性能需要通过国际足联指定实验室依据 EN * 6 标准出具的 * 万周以上的耐磨测试，要求草丝掉落不大于1.0g。

5，人造草坪产品抗老化性能需要具有氙灯 * 小时抗老化检测报告，检测结果要求草丝拉断力老化后保留率不低于 * %，底部拉断力老化后保留率不低于 * %，底布抗撕裂力老化后保留率：纵向不低于 * %、横向不低于 * %

6，人造草坪企业需要连续两年获得中质检 * 活动评选的全国质量检验稳定合格产品。

(略) 有要求 (略) 家独特设置的技术门槛。（ (略) 业皆知的他们的控标手段）

1，草丝的性能的好坏取决于草丝是否具备耐老化、耐腐蚀，直立性效果，以及草丝的环保性能是否达标，物理性能是否满足国家标准等因素，这里特意要求为D型草丝， (略) 家行业内基本没有听说过，且国内不管是高等的U型草、加筋草都是 (略) 检验和时间考证过的，这里要求D型草，有指定采购产品，指定供应商的嫌疑，且对其他合法的供应商有歧视和排斥的嫌疑，同时也违反了《 (略) 投标法》第十 * 条之规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇；第 * 十条之规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

2，质疑的第2条到第6条，均不是 (略) 人造草坪国家标准“GB/T *** 9《体育用人造草》”和“GB *** 8《中小学合成材 (略) 地》”的要求，人造草坪的物理和化学指标以及抗老化在标准里都有明确的体现，此5条的要求不仅不参照国家标准，还指定了英标也就是EN，此情况有指定采购产品，指定供应商的嫌疑，且对其他合法的供应商有歧视和排斥的嫌疑，同时也违反了《 (略) 投标法》第十 * 条之规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇；第 * 十条之规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

以上2 (略) 家设置的控标门槛，具有严重的倾向性和指向性。 (略) 去掉更 (略) 家能够满足的要求，同时又满足国家标准和高标准的环保要求，如下：

1、人造草丝：选用高质量的菱形、U型、加筋型等质保8年以上的草丝，厚度不低于 * μm

2、人造草坪通 (略) 门依据国家标准（GB/T *** 9）出具的全项检测合格报告

3、人造草坪通 (略) 门依据GB *** 8《中小学合成材 (略) 地》出具的物理机械性能、耐人工气候老化性能、有害物质含量、有害物质释放量，检测结果均为合格的报告

4、为防止产品在使用过程中释放有毒有害物质，同时对人体呼吸系统及全球性环境污染严重危害，需提供权威实验室对PFOA、PFOS及其衍生物的检测，结果要求为未检出的检测报告

5、人造草坪产品通过并提供CMA标志认证出具的 * 酸盐雾老化 * 小时后的有害物质含量检测，结果为未检出。

6、为避 (略) 地在温差较大使用过程中出现收缩、开裂等情况，需提供权威实验室在温度- * °至 * °测试结果后，对人造草结论显示尺寸稳定性长度和宽度均合格。

* 、依据《中华人民共和国政府采购法》　第 * 十 * 条 之规定

采购人、采购代理机构有下列情形之 * 的，责令限期改正，给予警告， (略) 罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员， (略) (略) 门或者有 (略) 分，并予通报：

（ * ）以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的；

（ * ） (略) 门依法实施监督检查的。

* 、 依据《 (略) 投标管理办法》之规定：

第 * 十 * 条　招标采购单位有下列情形之 * 的，责令限期改正，给予警告，可以按照有关 (略) 罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员， (略) (略) 门或者有关机 (略) 分，并予通报：

第（ * ）款：以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投 (略) 差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容的；

答：1、依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。据我校了解，草纤维磅重用纤维的单位DTEC，是 * 0米长度纤维束的重量克数，规格有 * 、 * 、 * 、 * 、 * 、 * 0、 * 0、 * 0，系数越大，重量越重，品质越好。草丝厚度决定草的直立性效果，故 (略) 地实际情况和学生人数，特选择优等品，而非合格品。

2、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

3、草坪在使用过程中，长期会接受到光的照射。为了减少运动时草面太耀眼的问题，减 (略) 的伤害，需要有 * 定的亚光的效果，以 (略) 原因导致的比赛的不公平性。另 * 方面，减少光的反射可以增加草丝的抗老化年限，保证草坪的使用寿命。还有就是减少了光的反射和折射等，可以降低草面的温度， (略) 地的使用时间。

4、众所周知，草坪的耐磨损性能直接关乎着草坪后续的使用年限问题，在耐磨损过程中，草丝的掉落可以反映出两个问题， * 个就是草坪的拔脱力的问题，拔脱力不好的草坪，在耐磨损时肯定容易掉出。另 * 方面可以反映出草丝的磨损老化性能，在磨损过程中草丝是否开裂断裂，这些都是关乎后续使用年限的问题。

5、依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。本项目特点是提供成年人 (略) ，在使用要求上完全不同于普通中小学 (略) 。因此 (略) 在确认技术 (略) 地的实际使用用途，做了 * 些前期调研，主要考虑因素就是质量，安全，环保,使用年限这几个方面考虑， (略) (略) 分的 * 些参数。草坪抗老化性能是直接关乎草坪使用寿命的 * 个非常关键的指标，抗老化的要求不光是草丝的紫外线老化，还涉及到草丝基布背胶的各种老化，如高温老化、紫外老化等。而招标要求的氙灯老化测试也是依据GB * 4的 (略) 更长时间的老化测试要求。经过我方调查， (略) 上乃至 (略) 家抗老化性能都是高于GB *** 8中的老化要求的。 (略) 校而非中小学，学生人数上万人，使用频率高于中小学，所以在关乎草坪性能上更加严格要求，所以在老化时间了有了更高的要求。

6、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

问题2： (略) 条款我方有如下质疑:

招标文件第 * 页和 * 页的“（ * ） (略) 技术参数”和总共5条的测试报告要求的：

1，草丝磅重：高耐用挤出D型单丝 * 0dtex，草丝厚度： * μm

2，造草坪企业需要具有进口纱线通过 SGS 实验检测，SCCP 合格的检测报告

3，为减少草坪光反射，人造草坪企业需要具有光反射检测报告

4，人造草坪产品耐磨性能需要通过国际足联指定实验室依据 EN * 6 标准出具的 * 万周以上的耐磨测试，要求草丝掉落不大于1.0g。

5，人造草坪产品抗老化性能需要具有氙灯 * 小时抗老化检测报告，检测结果要求草丝拉断力老化后保留率不低于 * %，底部拉断力老化后保留率不低于 * %，底布抗撕裂力老化后保留率：纵向不低于 * %、横向不低于 * %

6，人造草坪企业需要连续两年获得中质检 * 活动评选的全国质量检验稳定合格产品。

(略) 有要求 (略) 家独特设置的技术门槛。（ (略) 业皆知的他们的控标手段）

1，草丝的性能的好坏取决于草丝是否具备耐老化、耐腐蚀，直立性效果，以及草丝的环保性能是否达标，物理性能是否满足国家标准等因素，这里特意要求为D型草丝， (略) 家行业内基本没有听说过，且国内不管是高等的U型草、加筋草都是 (略) 检验和时间考证过的，这里要求D型草，有指定采购产品，指定供应商的嫌疑，且对其他合法的供应商有歧视和排斥的嫌疑，同时也违反了《 (略) 投标法》第十 * 条之规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇；第 * 十条之规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

2，质疑的第2条到第6条，均不是 (略) 人造草坪国家标准“GB/T *** 9《体育用人造草》”和“GB *** 8《中小学合成材 (略) 地》”的要求，人造草坪的物理和化学指标以及抗老化在标准里都有明确的体现，此5条的要求不仅不参照国家标准，还指定了英标也就是EN，此情况有指定采购产品，指定供应商的嫌疑，且对其他合法的供应商有歧视和排斥的嫌疑，同时也违反了《 (略) 投标法》第十 * 条之规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇；第 * 十条之规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

以上2 (略) 家设置的控标门槛，具有严重的倾向性和指向性。 (略) 去掉更 (略) 家能够满足的要求，同时又满足国家标准和高标准的环保要求，如下：

1、人造草丝：选用高质量的菱形、U型、加筋型等质保8年以上的草丝，厚度不低于 * μm

2、人造草坪通 (略) 门依据国家标准（GB/T *** 9）出具的全项检测合格报告

3、人造草坪通 (略) 门依据GB *** 8《中小学合成材 (略) 地》出具的物理机械性能、耐人工气候老化性能、有害物质含量、有害物质释放量，检测结果均为合格的报告

4、为防止产品在使用过程中释放有毒有害物质，同时对人体呼吸系统及全球性环境污染严重危害，需提供权威实验室对PFOA、PFOS及其衍生物的检测，结果要求为未检出的检测报告

5、人造草坪产品通过并提供CMA标志认证出具的 * 酸盐雾老化 * 小时后的有害物质含量检测，结果为未检出。

6、为避 (略) 地在温差较大使用过程中出现收缩、开裂等情况，需提供权威实验室在温度- * °至 * °测试结果后，对人造草结论显示尺寸稳定性长度和宽度均合格。

* 、依据《中华人民共和国政府采购法》　第 * 十 * 条 之规定

采购人、采购代理机构有下列情形之 * 的，责令限期改正，给予警告， (略) 罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员， (略) (略) 门或者有 (略) 分，并予通报：

（ * ）以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇的；

（ * ） (略) 门依法实施监督检查的。

* 、 依据《 (略) 投标管理办法》之规定：

第 * 十 * 条　招标采购单位有下列情形之 * 的，责令限期改正，给予警告，可以按照有关 (略) 罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员， (略) (略) 门或者有关机 (略) 分，并予通报：

第（ * ）款：以不合理的要求限制或者排斥潜在投标供应商，对潜在投 (略) 差别待遇或者歧视待遇，或者招标文件指定特定的供应商、含有倾向性或者排斥潜在投标供应商的其他内容的；

答：此条回复详见问题1的答复。

问题3：（1）质疑内容：招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 * 条硅 PU、跑道技术参数中第 * 项“为了提高塑胶跑道的稳定性能和耐用性，产品分别在 * °恒温水浴浸泡 * h，- * ° 冷冻 3h， * °热烘 3h 后，进行耐冻融循环 8 次后涂层未 分化、开裂、剥落、气泡、变色、失光现象的检测报告”

事实依据：此检测是没有检测依据，是个别 (略) 家按自己的意思送检出的检测报告，是为了 (略) 家差异化送检出的检测报告。

法律依据：根据《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（节选），招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

（2）质疑内容：招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 * 条硅PU、跑道技术参数中第 * 项“为保护学生的身心健康，达到绿色环保的要求，投标供应商需具有塑胶跑道、硅 PU (略) 家获得 (略) 体育工程重点实验室审核后 (略) 地面层挥发性有机物（VOC）排放及气味等级监测试点单位准入许可证证书。”

事实依据：此要求准入许可 (略) 业标准， (略) 业准入门槛，并且对产品质量和绿色环保并无影响，新国标GB *** 8里 (略) 地面层挥发性有机物（VOC）排放及气味检测，对生产企业无此要求， (略) 家申请的此证书。

法律依据：根据《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（节选），招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

（3）质疑内容：招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 * 条硅PU、跑道技术参数中第 * 项“硅 PU 符合 EN1 * 标准对邻苯 * * 酸酯的检测，具有合格的检测报告”

事实依据：新国标GB *** 8对邻苯 * * 酸酯有检测，并要求了出据此报告的；又要求根据EN1 * 标准对邻苯 * * 酸酯的检测，具有合格的检测报告。两份报告内容重复，并且此检测报 (略) 家才能出据。

法律依据：根据《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（节选），招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：（1）依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。而我 (略) 校，而非中小学，为了提高使用年限，我校对塑胶跑道的耐冻融性和塑胶跑道的含胶量作出了更加严格的要求。

耐冻融性的测试：由于冬天下雪、结冰，夏天暴晒、高温炙烤等温度原因导致塑胶跑道、硅PU球场开裂离层现象时有发生，而为了保证塑胶道、硅PU表面无变色、无粉化、无开裂、无剥落、无起泡等现象发生，对合 (略) 地面层的耐冻融循环性能的测试就非常有必要了。塑胶跑道分为聚氨酯类(复合型、混合型、渗水型)、预制型橡胶卷材和水性塑胶。聚氨酯 (略) 占有量最大的传统型材料。聚氨酯全称为聚氨基 * 酸酯，是主链上含有重复氨基 * 酸酯基团的大分子化合物的统称。聚氨酯是由多异氰酸酯和聚醚多元醇或聚酯多元醇或小分子多元醇、多元胺或水等扩链剂或交联剂等原料制成的聚合物。而合 (略) 地面层只有经耐冻融循环性能的测试后，才能确认是否无变色、无粉化、无开裂、无剥落、无起泡等现象，这是保证产品重要的物理性能测试指标之 * 。

（2）依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。我校 (略) 、国 (略) 、 (略) (略) 的 * 些文件精神，为了杜绝毒跑道、硅PU球场的产生，对 * 些有害物质和气体的技术参数作了更加严格的要求。

(略) 地面层挥发性有机物（VOC）排放及气味等级监测试点单位，是由 (略) 指定实验室在塑胶材料生产过程的监测，其与GB *** 8新国家标准相办相随，为合成材料产品的质量安全保驾护航。

(略) 体育工程重点实验室具备合成材料面层物理化学检测资质及配套有嗅辨实验的第 * 方专业检测机构， (略) (略) 开放，为保护学生的身心健康，达到绿色环保的要求，各 (略) 送检，经查询取 (略) 家超过 * 家以上，各合格的潜在投标人均可参与投标。并且该名录内容符合该项目特征，也并没有排他性或指向性。

（3）依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。我校 (略) 、国 (略) 、 (略) (略) 的 * 些文件精神，为了杜绝毒跑道、硅PU球场的产生，对 * 些有害物质和气体的技术参数作了更加严格的要求。

近些年“毒跑道”事件的持续爆发， (略) 会公众的极大关注邻苯 * * 酸酯类塑化剂是塑胶跑道中的风险因子之 * 。据了解，塑胶跑道的主要成分为聚氨酯，合成过程中，会加入 * 定比例的增塑剂，增塑剂的品种很多，如果随意的添加或超标使用，会导致析出和挥发，影响运动人员的健康，新国标GB *** 8也对增塑剂做出了非常严格的规定，6种邻苯 * * 酸酯类化合物不得超过2%，短链氯化石蜡不得超过1.5克/公斤，依据欧盟EN1 * 的方法测定，采用GC-MS进行分析是世界上针对增塑剂含量检测的普遍方式，我们 (略) ，大多也是采用这种方法。据了解， (略) 标准、 (略) 标准和新国标在制定标准的时候，有关增塑剂限量就是参照欧盟儿童塑料玩具标准修订的，目的就是为了保障运动人员的健康不受伤害，本条并没有排他或指向性。

问题4：1、 质疑条款：招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 (略) 技术参数，要求人造草坪“宽度1. * ㎜，厚度 * μm，不允许偏离”。

（1）质疑内容：此条款完全脱离实际，尊重事实依据，人工或者机器生产制造品，都会有合理的正负偏差，试 (略) 无数根的草丝，难道厚 (略) * 模 * 样？招标文件中强调需要提供检测支撑，其实就是某批次的草丝送检的草丝的厚度和宽度,根本不能代表实际成品的厚度和宽度，再者请招标人说明人造草坪厚度和宽度不能有正负偏差，是依据中华人 (略) 法律或者法规？也请招标人提供后期实际成品不能有误差的声明。

（2）法律依据：依据GB/T *** 8《中华人民共和国塑料模塑件尺寸公差标准》

2、招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 (略) 技术参数中第 * 项“造草坪企业需要具有进口纱线通过 SGS 实验检测，SCCP 合格的检测报告 ”

（1）质疑理由：根据我国《政府采购法》第 * 条第 * 款规定:政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之 * 的除外：（1）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理商业条件获取的：（2）为在中国境 (略) 采购的；（3）其他法律、行政法规另有规定的，”---（以上法律条文可查）

这就说明，我国购买“国货”的要求是强制性的，除非法律明确规定的列外条件下才能够排除购买“国货”条款的适用。草坪和草丝并非是高尖技术产品，并非是在国内不能以合理的商业条件获得。现在国内草坪和草丝生产技术已经很高， (略) 分草坪企业已进入全球排名前十名，他们生产的草坪已通 (略) 业最高权威的最高标准国际足联quality( * 星)、qualitypro( * 星)认证，产品质量不低于进口草丝并且有些产品质量已经超过进口草丝。招标文件指定进口草丝直接违背了采购国产货的法律规定

3、质疑内容：招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 (略) 技术参数中第 * 项人造草坪产品抗老化性能需要具有氙灯 * 小时抗老化检测报告，检测结 果要求草丝拉断力老化后保留率不低于 * %，底部拉断力老化后保留率不低 于 * %，底布抗撕裂力老化后保留率：纵向不低于 * %、横向不低于 * %

事实依据：新国标GB *** 8《中小学合成运动材 (略) 地》对抗老化性能有明确的规定：耐人工气候老化性能（ * h)且人造草面层草丝加速老化后，草丝拉断力不应该低于加速老化前测定值的 * %，招标文件中将氙气 * 小时（或以上）抗老化测试，检测结果要求草丝拉断力老化后保留率不低于 * %，底部拉断力老化后保留率不低于 * %，底布抗撕裂力老化后保留率：纵向不低于 * %、横向不低于 * %作为投标的资格条件，明显是个别人 (略) 家设置了不合理的条件限制潜在投标人，是为达到控标的目的。将这些作为资格条件，既损坏了潜在供应商的利益，也无法保证采购人的利益，建议将此条款删除。

法律依据：根据《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（节选），招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

4、质疑内容：招标文件第 * 章技术标准和要求第 * 项技术参数第 (略) 技术参数中第 * 项“人造草坪企业需要连续两年获得中质检 * 活动评选的全国质量检验稳定合格产品”

事实依据： * 活动评选的全国质量检验稳定合格产品主要针对与老百姓日常相关的家电、日常消费品等产品，人造草坪属于工程类、化工类，而人造草坪相关标准国内有新国标标准、体育用人造草标准，此条款完全是利用人造草坪不相关的标准来限制投标人参与投标。

法律依据：根据《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条（节选），招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

答：1、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

2、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

3、依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。

草坪抗老化性能是直接关乎草坪使用寿命的 * 个非常关键的指标，抗老化的要求不光是草丝的紫外线老化，还涉及到草丝基布背胶的各种老化，如高温老化、紫外老化等。而招标要求的氙灯老化测试也是依据GB * 4的 (略) 更长时间的老化测试要求。经过我方调查， (略) 上乃至 (略) 家抗老化性能都是高于GB *** 8中的老化要求的。 (略) 校而非中小学，学生人数上万人，使用频率高于中小学，所以在关乎草坪性能上更加严格要求，所以在老化时间了有了更高的要求。

4、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

问题5：1、关于硅PU、塑胶跑道的技术参数中，以下要求具有指向性：

“为了提高塑胶跑道的稳定性能和耐用性,产品分别在 * °恒温水浴浸泡 * h,- * °冷冻3h， * °热烘3h后，进行耐冻融循环8次后涂层未分化、开裂、剥落、气泡、变色、失光现象的检测报告。

为保护学生的身心健康，达到绿色环保的要求，投标供应商需具有塑胶跑道、硅 (略) 家获得 (略) 体育工程重点实验室审核后 (略) 地面层挥发性有机物(VOC）排放及气味等级监测试点单位准入许可证证书。”

本项目按照国家标准GB * 6- (略) 验收，有机物VOC和气味在GB *** 8标准中有明确要求，只要具有CMA 检测资质参照GB *** 8的检测报告都应认可，这种设置属于藐视检 (略) 为，且上述要求只有 (略) 绣林能够完全满足，属于排斥潜在投 (略) 为。

2、 (略) 技术参数，要求人造草坪“宽度1. * ㎜，厚度 * μm，不允许偏离”。此条款完全脱离实际，不论人工还是机器生产制造品，都会有合理的正负偏差，试问如何能做到宽度厚度毫无偏离？

3、 (略) 技术参数中第 * 项“造草坪企业需要具有进口纱线通过 SGS 实验检测，SCCP 合格的检测报告 ”，草坪和草丝并非是高尖技术产品，并非是在国内不能购买的。现在国内草坪和草丝生产技术已经很高， (略) 分草坪企业已进入全球排名前十名， (略) 业最高权威的最高标准国际足联quality( * 星)、qualitypro( * 星)认证的产品比比皆是，产品质量绝不低于进口草丝，有些产品质量甚至已经超过进口草丝。另外按照我国《政府采购法》第 * 条第 * 款规定:政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之 * 的除外：（1）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理商业条件获取的：（2）为在中国境 (略) 采购的；（3）其他法律、行政法规另有规定的……”，此要求具有强制性，试问贵单位为何要使用进口纱线？

4、 (略) 技术参数中第 * 项人造草坪产品抗老化性能需要具有氙灯 * 小时抗老化检测报告，检测结 果要求草丝拉断力老化后保留率不低于 * %，底部拉断力老化后保留率不低 于 * %，底布抗撕裂力老化后保留率：纵向不低于 * %、横向不低于 * %

新国标GB *** 8明确要求：耐人工气候老化性能（ * h)且人造草面层草丝加速老化后，草丝拉断力不应该低于加速老化前测定值的 * %，上述要求明显是个别人 (略) 家设置了不合理的条件限制潜在投标人，是为达到控标的目的。将这些作为资格条件，既损坏了潜在供应商的利益，也无法保证采购人的利益，建议将此条款删除。

5、人造草坪企业需要连续两年获得中质检 * 活动评选的全国质量检验稳定合格产品。

上述要求不合理， * 活动评选的全国质量检验稳定合格产品主要针对与老百姓日常相关的家电、日常消费品等产品，人造草坪属于工程类、化工类，而人造草坪相关标准国内有新国标标准、体育用人造草标准，此条款完全是利用人造草坪不相关的标准来限制投标人参与投标。

答：1、依据《 (略) 投标法实施条例》中华人民 (略) 令第 * 号第 * 十 * 条（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。而我 (略) 校，而非中小学，为了提高使用年限，特要求做耐冻融性的测试。

耐冻融性的测试：由于冬天下雪、结冰，夏天暴晒、高温炙烤等温度原因导致塑胶跑道、硅PU球场开裂离层现象时有发生，而为了保证塑胶道、硅PU表面无变色、无粉化、无开裂、无剥落、无起泡等现象发生，对合 (略) 地面层的耐冻融循环性能的测试就非常有必要了。塑胶跑道分为聚氨酯类(复合型、混合型、渗水型)、预制型橡胶卷材和水性塑胶。聚氨酯 (略) 占有量最大的传统型材料。聚氨酯全称为聚氨基 * 酸酯，是主链上含有重复氨基 * 酸酯基团的大分子化合物的统称。聚氨酯是由多异氰酸酯和聚醚多元醇或聚酯多元醇或小分子多元醇、多元胺或水等扩链剂或交联剂等原料制成的聚合物。而合 (略) 地面层只有经耐冻融循环性能的测试后，才能确认是否无变色、无粉化、无开裂、无剥落、无起泡等现象，这是保证产品重要的物理性能测试指标之 * 。

2、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

3、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

4、此条回复详见问题5的答复。

5、此条已修改，详见招标补遗（ * ）。

问题6：“[ *** ] (略) 塑胶铺装等工程.CQZF” 这个文件要用什么方式打开？

答：应下载并安装 (略) 市电子招投标系统投标文件制作软件。

问题7： (略) 人员技术负责人要求？“ (略) 湖西岸环湖路景观带打造工程第 * 中标候选人河 (略) 投标技术负责人吕东滨（高级工程师证书编号： *** ）：1、吕东滨以 * 级建造师（证书编号： *** ，执业印章号：赣 *** ,身份证： *** 。该证书于 * 日 (略) (略) 纳入“废弃证书”栏并显示“注销”） * 年 * 月已经注册在 (略) 国江 (略) （吕东 (略) 西国江 (略) 养老保险可以佐证）；2、 (略) * 日第 * 号《住房 (略) 》、 * 日第 * 号《住 (略) 》、 * 日第 * 号《住房 (略) 》、 * 日第 * 号《住房 (略) 》、 * 日第1号《住房 (略) 》可以清晰得知吕东滨于 * 日开始已经离开 (略) 省 * 直注册在 (略) 省，那怎么又存在吕东滨在河 (略) 工作呢？；3、吕东滨（高级工程师证书编号： *** ，颁发机构： (略) 壮族自治区职称改革工作领导小组，文号：桂职干［ * ］ * 号）高级工程师是以 (略) (略) （广 (略) 有限公司下属企业）名义考评的｛详见： (略) 壮族自治区职称改革工作领导小组关于李东毅等 * 名同志取得 * 年度工程系列高级专业技术资格的批复（桂职干［ * ］ * 号)｝。吕东滨2 (略) 内部人事变动去 (略) (略) （广 (略) 有限公司下属企业） (略) 长，并于 * 日公开报道吕东滨 (略) 检查指导荔玉项目。 * 日 (略) 壮族自治区 (略) 发布巜 (略) 壮族自治区交通运输厅关于 * 年“平安交通”创新案例征集评选情况的通报》(桂交便函[ * 号):吕东滨等3人通过广 (略) 有限公司 (略) (略) 申报“科学技术：拱肋节段安全翻转方法的研究与应用”，说明吕东滨 * 直都在 (略) 工作怎么又成了你河 (略) 的工程师呢？”。 (略) 湖西岸环湖路景观带打造工程业主是 (略) 市 (略) 生态 (略) 有限公司，监督机构是 (略) 市 (略) 区 (略) ，请问河 (略) 利用“挂证” (略) 为、双重养老保险、 (略) 任职的人员怎么都把3.6个多亿工程项目标中了呢？这个不是“强揽工程”、有“保护伞”那是什么？河 (略) 难道不是干扰了公开招投标秩序吗？

答：本工程招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1中项目技术负责人具有工程类中级及以上职称并要求提供有效的拟派技术负责人身份证、职称证及投标人为其交纳的养老保险证明材料。招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1中特别说明第（2）条和正文第8.2条已经明确不得以弄虚作假骗取中标，若发现弄虚作假，取消其中标资格， (略) (略) 门处理，其投标保证金不予退还，投标人承担因此造成的相关责任并赔偿相应损失。请各投标人在制作投标文件时确保内容真实有效。

招标人： (略)

招标代理机构：中渝 (略)

* 年6月 * 日