VOCs重点源活性组分识别控制及大气污染对臭氧影响招标公告

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

(略) 分

38

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

15

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

8

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

5

违约承诺

2

根据招标文件的需求和投标文件 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”评委须书面说明情况。专家按百分制打分。

3

(略) 分

30

序号

评分因素

权重

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

5

1、具有质量管理体系认证证书ISO9001的得50分；2、 (略) 或者工程设计资质的得50分。要求提供资质证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。若为联合体投标以牵头单位的资格情况及通过相关 (略) 评分。

2

投标人同类项目业绩情况

2

考察投标人近五年（ * 日至本项目开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）同类项目[同类项目专指地市级（或以上）的大气污染控制与达标规划或大气源清单编制或污染源调查或空气质量预测预报或污染减排与总量控制规划或臭氧污染调查及研究等项目]业绩情况： 每项得20分，满分100分。 要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。若为联合体投标则须提供牵头单位或成员单位的同类项目业绩情况。

3

投标人获奖情况

2

近五年（ * 日至本项目开标之日）获得科研项目成果的的奖项（荣誉、表彰）情况：国家级每个得100分，省级每个得50分，市级每个得20分；累加计分，最高得分为100分。 国家级要求颁发 (略) （ (略) (略) 政机关） (略) 业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）：市级要求颁发单位为市（地级，或以上级别）人民政府（ (略) (略) 政机关） (略) （学会）。 要求提供相关奖项（荣誉、表彰）证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。若为联合体投标以牵头单位的 (略) 评分。

4

拟安排的项目负责人情况

6

要求拟安排的项目负责人 * 月必须在投 (略) 保，否则不予计分。要求提供该人员2017年1- (略) 保资料（网页截图或窗口 (略) 保部门出具的证明均可）作为评标依据。在此基础上： 1. 具有环境保护相关专业副高级（或以上）职称的得20分； 2. 考察项目负责人参加过同类项目[同类项目专指地市级（或以上）的大气污染控制与达标规划或大气源清单编制或污染源调查或空气质量预测预报或污染减排与总量控制规划或臭氧污染调查及研究等项目]情况： 每项得16分，最高得80分。要求提供相关证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

5

拟安 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

10

要求拟安 (略) 人员（项目负责人除外）必须于 * 月均必须在投 (略) 保，否则相关人员不予计分。要求 (略) 人员2017年1- (略) 保资料（网页截图或窗口 (略) 保部门出具的证明均可）作为评标依据。若为联合体投标以 (略) (略) 评分。在此基础上：1. 考察具有环境保护相关专业副高级（或以上）职称情况：每人得7分，最高得20分； 2. 考察参加过同类项目[同类项目专指地市级（或以上）的大气污染控制与达标规划或大气源清单编制或污染源调查或空气质量预测预报或污染减排与总量控制规划或臭氧污染调查及研究等项目]情况： 每人得20分，最高得80分。同一人员1、2项可同时计分。要求提供相关证书、工作经验证明（工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件）扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况，一 (略) 理。

6

(略) 情况

2

投标人未受 (略) (略) 罚的得100分，要求投标人提供承诺（进行承诺即得100分）。否则不得分。受 (略) (略) 罚或未提供承诺的不得分。若隐瞒情况虚假应标将被废 (略) 门处理。若为联合体投标要求牵头单位和成员单位均须提供承诺。

7

(略) 点

3

(略) 企业或非 (略) 企业，但在 (略) (略) 等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的 (略) 说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。若为联合体投标要求牵头单位和成员单位均须满 (略) 说明。

4

(略) 分

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

报价合理性

5

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。若为联合体投标要求牵头单位和成员单位均须满足要求。

2

履约评价情况

2

近三年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。若为联合体投标要求牵头单位和成员单位均须满足要求。