丰都县凤凰学校答疑补遗文件

丰都凤凰学校

设计招标文件答疑及补遗（一）

各投标人：

现对丰都凤凰学校设计招标文件的答疑及补遗如下：

一、答疑部分

质疑一、商务评分项 (略) 专业负责人要具 (略) 工程师，请问什么 (略) 工程师？国家什么时候颁发了这个执业资格证的？要说就说标准，免得到时评标惹歧义钻空子。

答疑：经核实， (略) 工程师属于勘察设计行业中注册土木工程师大类下的注册专业工程师(即：注册土木工程师（道路工程）)，且本次招标方案设 (略) 及环境工程设计，符合项目设计要求。按招标文件执行， (略) 工程师为注册土木工程师（道路工程）。

质疑二、商务评分里面要求直接要求BIM专业和装配式专业的高级工程师职称，完全没有注意新老专业兼顾的问题，这两个专业都是近几年才兴起的，意思是10年前评的高工甚至教授 (略) 的项目是不是嘛，建议改为建筑工程类高级工程师。

答疑：建设部、市城乡建委等相关主管部门从2016年就大力推广BIM与装配式建筑，且本次招标方案设计包括BIM建筑信息模型设计及装配式建筑，因此要求具备BIM专业和装配式专业高级工程师符合项目设计要求。按招标文件执行。

质疑三、商务评分中要求BIM和装配式专业设计人员具有BIM高级工程师和装配式高级工程师，这个职称专业的设定有严重问题，都不符合职称专业分类规定， (略) 职改办关于职称申报评审条件的规定，招标人是按什么规定来设定的专业？某一家企业自己的分类吗？请拿出所谓职称证上有BIM和装配式专业分类的依据，若要说是学历证，国家教育部公开专业目录中哪有BIM专业？若要说注册证， (略) 公管局要求的招标文件范本要求，注册执业资格的设置必须按照《勘察设计注册工程师管理规定》中的专业类别和等级规范设定，哪有BIM和装配式这样的注册证？

答疑：同质疑2的答复。

质疑四、1.投标人须知前附表第1.4.1条第6小条要求电气专业设计人员具有注册电气工程师（供配件、电）资格，在《勘察设计注册工程师管理规定》中并未发现有“供配件、电”这样的专业类别，此处是否有误？评分办法前附表中关于电气专业设计人员的执业资格也是一样。2.投标人须知前附表第1.4.1条第6小条中设计团队其他主要人员要求，一些是专业设计人员，一些又是专业负责人，最后备注写的以上各负责人不得兼任，到底是要求表述的专业负责人不能兼任，还是指的专业设计人员不得兼任。3.评分办法前附表中商务部分评分标准中对BIM和装配式专业设计人员要求具有BIM高级工程师和装配式高级工程师。按照国家人社部职称系列（专业） (略) 工程技术建设专业高、中级职务任职资格申报评审条件中对工程系列的高级职称专业分类根本就没有BIM专业和装配式专业，学历证书也没有这样的专业，请问招标人：设定这种既不符合国家标准，又 (略) 标准的不合规、不合标准的专业的职称条件，真的不怕这样的“一眼假”招标暴雷吗？招标代理编的招标文件也是错漏百出，一点不上心。建议删除该项加分条件，把这3分纳入报价评分中。

答疑：1.更改为要求电气专业设计人员具有注册电气工程师（供配电）资格；

2.专业设计人员和专业负责人均不得兼任；

3.同质疑2的答复。

二、补遗部分

1.招标文件第二章投标人须知前附表第1.4.1条第6小条“要求电气专业设计人员具有注册电气工程师（供配件、电）资格，且具有建筑工程类中级及以上技术职称”更改为“要求电气专业设计人员具有注册电气工程师（供配电）资格，且具有建筑工程类中级及以上技术职称”。

2.招标文件第三章评分办法前附表2.2.4（2）条，拟派项目团队其他主要人员执业资格和职称第4条：“电气专业设计人员：具有注册电气工程师（供配件、电）资格，同时具有建筑工程类高级及以上技术职称的，得1分，最多得1分”更改为“电气专业设计人员：具有注册电气工程师（供配电）资格，同时具有建筑工程类高级及以上技术职称的，得1分，最多得1分”

已发出的招标文件与本答疑及补遗（一）不一致的地方，以本答疑及补遗（一）内容为准。

招标人： (略) 建设 (略)

招标代理机构：重庆泰莱 (略)

2022年10月10日