PDF格式
Excel格式
Word格式
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州碧云能源建设投资（集团）有限公司的织金 (略) 村凸坡上2023年度土地综合整治项目勘测设计、施工总承包(入场登记号：E*LG），投资项目统一代码：A-*-*-5，已于2024年03月25日10时0 (略) (略) 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：云南 (略) (联合体：云南 (略) ,贵州地质工程勘 (略) )
资质条件：施工单位：市政公用工程施工总承包*级；勘测设计单位：土地规划*级。
评审得分：92.6分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.4%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为12%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人要求。
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人 (项目经理) ：段国瑞
项目负责人 (项目经理) 资格：市政公用工程二注册建造师
注册编号：云*3
勘测设计负责人：颜敏锋（高级工程师；黔高 *）
第二中标候选人：闽 (略) (联合体：闽 (略) , (略) )
资质条件：施工单位：市政公用工程施工总承包二级；勘测设计单位：土地规划*级。
评审得分：83.74分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.3%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为9%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人要求。
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人 (项目经理) ：蒋义绥
项目负责人 (项目经理) 资格：市政公用工程二注册建造师
注册编号：闽建造（二）Z*
勘测设计负责人：许军（中级工程师；K*）
第三中标候选人：福建 (略) (联合体：贵州中黔 (略) ,福建 (略) )
资质条件：施工单位：水利水电工程施工总承包三级；勘测设计单位：土地规划*级。
评审得分：79.2分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.1%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为8.8%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人要求。
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人 (项目经理) ：池新乐
项目负责人 (项目经理) 资格：水利水电工程二级注册建造师
注册编号：闽*0
勘测设计负责人：任廷波（高级工程师；黔特高*）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年3月26日至2024年3月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县自然资源局投诉
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 闽 (略) |
| 2 | 福建 (略) |
| 3 | 云南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 福建 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘测设计方案(0分-10分) | 7 | 7.5 | 6 | 6 | 7 |
| 2.施工方案(0分-30分) | 20 | 23.5 | 18 | 20 | 21 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-12分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 79.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 云南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘测设计方案(0分-10分) | 7.5 | 7.9 | 9 | 7 | 9 |
| 2.施工方案(0分-30分) | 22 | 23.6 | 26 | 23 | 28 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 92.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 闽 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘测设计方案(0分-10分) | 6.5 | 7.7 | 7 | 6 | 8 |
| 2.施工方案(0分-30分) | 19 | 23.5 | 20 | 21 | 25 | |
| 商 务 | 1.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.其他主要人员(0分-12分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 83.74 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 云南 (略) | 40 | 32.6 | 20 | 92.6 | 0.4 | 1 | |
| 闽 (略) | 40 | 28.74 | 15 | 83.74 | 0.3 | 2 | |
| 福建 (略) | 40 | 27.2 | 12 | 79.2 | 0.1 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州碧云能源建设投资（集团）有限公司
地 址： 织 (略) 织金县政务大楼2楼
联系人： 王荣画
2.代理机构信息
名 称： 贵州中盛 (略)
地 址： (略) 国家高新技术产业开发 (略) 357号德福中心A7栋1单元14层3号
联系人： 郭云庆
文件预览：
小院村公示.pdf
织金县中寨镇小院村凸坡上2023年度土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf
京公网安备 11010802042560号