玉山县乡镇国土空间规划编制B包（东南片区：岩瑞、仙岩、下镇组团）澄清说

评分因素

评分标准

分值

价格分

(10分)

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10%×100。

注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理；

10分

技术分（60分）

1、项目的规划原则的理解和落实的深度（15分）

（1）根据投标方案对上对规划管控内容的深化、细化内容进行综合对比打分。

5分

（2）根据投标方案规划用途与地类布局内容的合理性，以及是否体现以人为本的原则进行综合对比打分。

5分

（3）根据投标人投标方案实施性与操作性，以及近期实施规划的合理性，综合对比打分。

5分

2、项目空间规划 (略) （10分）

（1） (略) 清晰到位、能准确把现状情况、发展趋势综合评定。

5分

（2）能准确揭示存在问题、是否具有前瞻性，综合评定。

5分

3、项目功能定位等的合理性和创新性（8分）

根据供应商对本次招标的项目实施方案进行评审。规划功能定位、发展目标和产业导向等的合理性和创新性，综合评定。

8分

4、项目规划内容完整性、科学性、合理性（15分）

（1）根据供应商对本次招标的项目实施方案进行评审。是否符合招标需求中对规划内容的要求，内容齐全、完整，综合评定。

7分

（2）根据供应商对本次招标的项目实施方案进行评审，项目方案是否科学合理，综合评定。

8分

4、质量保障措施（6分）

（1）工作进度：根据项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键事件节点把握是否科学准确，综合对比打分。

2分

（2）质量保证：根据项目质量的保障措施是否具体、合理、可行、针对性强等情况，综合对比打分。

2分

（3）后续服务：根据投标人对后续服务的工作安排，工作内容以及可操作性，与采购人配合能高效落实情况，综合对比打分。

2分

5、服务承诺

（2分）

根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定对比打分。

2分

6、合理化建议

（4分）

评审小组根据投标人提供的投标文件，对其针对本项目提出的优于文件要求的其他合理化建议进行评审，综合评定。

4分

商务分(30分)

1、企业综合实力：

（1）投标人具备城乡规划或土地规划*级资质证书的得1.5分。

（2）投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书的得1.5分。

评分依据：提供商务偏离表加盖投标单位公章。

3分

2、项目团队

（1）具有 (略) （城乡）规划师证，且拥有城乡（城市）规划副高级职称的，每一位得1分，最高得3分；

（2）具有城乡规划、风景园林、道路交通、土地规划、地理信息、土地整治与生态修复其中任一项的，且同时具备副高级及以上职称的，每一位得1分，最高得4分；

注：同一个人不同时多项重复得分，以最高得分计算。

（3）拟派本项目的项目负责人自2017年10月1日以来（以获奖时间为准），负责人参与的规划设计或规划研究项目获得过省级及以上优秀城乡规划设计奖项或土地利用规划优秀成果奖项的，每项得2分,获得过国 (略) 规划设计奖，得6分，本项最多得6分。

评分依据：提供2022年7月以后（含7月）任意连续三个月投标单位为其缴纳社保证明、职称证书、资格证书，否则不得分。

13分

3、企业业绩：

（1）2019年1月1日以来（以合同签订的时间为准），投标人组织编制过区、县（市）级及以上层面的国土空间规划的，每项得1分，本项最高得2分。

（2）2019年1月1日以来（以合同签订的时间为准），投标人组织编制过乡镇级国土空间规划的，每项得1分，本项最高得5分。

（3）2019年1月1日以来，投标人承担过国土空间规划专题研究、评估报告或“多规合一”村庄规划的每个得1分，最高得3分；

评分依据：提供合同复印件并加盖供应商公章。

10分

4、荣誉获奖：

2017年1月1日以来，获得过省级及以上优秀城乡规划设计奖项或土地利用规划优秀成果奖项的，每项得1分,若奖项为全国一等奖加1分，最高得4分。

评分依据：提供相关奖项证书复印件，奖项证书内须能体现投标供应商名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，否则不得分。

4分

评分因素

评分标准

分值

价格分

(20分)

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×20%×100。

注：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理；

20分

技术分（60分）

1、项目的规划原则的理解和落实的深度（15分）

（1）根据投标方案对上对规划管控内容的深化、细化内容进行综合对比打分。

5分

（2）根据投标方案规划用途与地类布局内容的合理性，以及是否体现以人为本的原则进行综合对比打分。

5分

（3）根据投标人投标方案实施性与操作性，以及近期实施规划的合理性，综合对比打分。

5分

2、项目空间规划 (略) （10分）

（1） (略) 清晰到位、能准确把现状情况、发展趋势综合评定。

5分

（2）能准确揭示存在问题、是否具有前瞻性，综合评定。

5分

3、项目功能定位等的合理性和创新性（8分）

根据供应商对本次招标的项目实施方案进行评审。规划功能定位、发展目标和产业导向等的合理性和创新性，综合评定。

8分

4、项目规划内容完整性、科学性、合理性（15分）

（1）根据供应商对本次招标的项目实施方案进行评审。是否符合招标需求中对规划内容的要求，内容齐全、完整，综合评定。

7分

（2）根据供应商对本次招标的项目实施方案进行评审，项目方案是否科学合理，综合评定。

8分

4、质量保障措施（6分）

（1）工作进度：根据项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键事件节点把握是否科学准确，综合对比打分。

2分

（2）质量保证：根据项目质量的保障措施是否具体、合理、可行、针对性强等情况，综合对比打分。

2分

（3）后续服务：根据投标人对后续服务的工作安排，工作内容以及可操作性，与采购人配合能高效落实情况，综合对比打分。

2分

5、服务承诺

（2分）

根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定对比打分。

2分

6、合理化建议

（4分）

评审小组根据投标人提供的投标文件，对其针对本项目提出的优于文件要求的其他合理化建议进行评审，综合评定。

4分

商务分(20分)

1、企业综合实力：

（1）投标人具备城乡规划或土地规划*级资质证书的得1分。

（2）投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书的得1分。

评分依据：提供商务偏离表加盖投标单位公章。

2分

2、项目团队

（1）具有 (略) （城乡）规划师证，且拥有城乡（城市）规划副高级职称的，每一位得1分，最高得2分；

（2）具有城乡规划、风景园林、道路交通、土地规划、地理信息、土地整治与生态修复其中任一项的，且同时具备副高级及以上职称的，每一位得1分，最高得3分；

注：同一个人不同时多项重复得分，以最高得分计算。

（3）拟派本项目的项目负责人自2017年10月1日以来（以获奖时间为准），负责人参与的规划设计或规划研究项目获得过省级及以上优秀城乡规划设计奖项或土地利用规划优秀成果奖项的，每项得1分,获得过国 (略) 规划设计奖，得3分，本项最多得3分。

评分依据：提供2022年7月以后（含7月）任意连续三个月投标单位为其缴纳社保证明、职称证书、资格证书，否则不得分。

8分

3、企业业绩：

（1）2019年1月1日以来（以合同签订的时间为准），投标人组织编制过区、县（市）级及以上层面的国土空间规划的，每项得1分，本项最高得2分。

（2）2019年1月1日以来（以合同签订的时间为准），投标人组织编制过乡镇级国土空间规划的，每项得1分，本项最高得3分。

（3）2019年1月1日以来，投标人承担过国土空间规划专题研究、评估报告或“多规合一”村庄规划的每个得1分，最高得2分；

评分依据：提供合同复印件并加盖供应商公章。

7分

4、荣誉获奖：

2017年1月1日以来，获得过省级及以上优秀城乡规划设计奖项或土地利用规划优秀成果奖项的，每项得1分,若奖项为全国一等奖加1分，最高得3分。

评分依据：提供相关奖项证书复印件，奖项证书内须能体现投标供应商名称，如无法体现，须另附颁奖单位的相关证明材料，否则不得分。

3分