PDF格式
Excel格式
Word格式
四川省乐山市沙湾区人民医院整体搬迁及综合服务能力提升建设项目施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川省乐山市沙湾区人民医院整体搬迁及综合服务能力提升建设项目施工 | ||
| 项目业主 | (略) (略) (略) | 项目业主联系电话 | 0833-* |
| 招标人 | (略) (略) (略) | 招标人联系电话 | 0833-* |
| 招标代理机构 | (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | * - 09:00:00 |
| 公示期 | 2024年12月20日 至 2024年12月26日 | 投标最高限价（元） | *.42 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) (略) | *.53 | *.17 | 0.00 |
| 第二名 | 四川 (略) | *.49 | *.13 | 0.00 |
| 第三名 | 江西省 (略) | *.08 | *.72 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 祁文婷 | 一级建造师注册证书 | 鄂*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 董晓丽 | 职称证 | A* | 建筑管理工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈平 | 一级建造师注册证书 | 川*9 | 房屋建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 陈梅梅 | 一级建造师注册证书 | 川*0 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（江西省 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈波才 | 一级建造师注册证书 | 赣*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张敏 | 职称证 | * | 建筑结构 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（ (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) 住房和 (略) | (略) (略) (略) 改造(EPC)建设项目 | * | * | 本工程拟改造 (略) 总占地面积 *㎡(约合1378.57 亩)总建筑面积 *㎡。 | *.00 | 刘奇 |
| 武 (略) (略) | 清潭、群利等八 (略) (城中村)改造白羊佳苑 (略) 二期项目施工总承包(一标段) | * | * | 住宅 9#-17#合计 9 栋楼,其中 16#楼为 3 层幼儿园,其余均为 18 层住宅楼。 | *.63 | 陈天 |
| 武汉车谷 (略) | 武汉车谷 (略) 智能化厂房建设项目 | * | * | 主要工程内容包括但不限于于厂房、宿舍楼、仓库、室外配套、 (略) 、活动中心等。 | *.00 | 祁文婷 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 江汉大学 | 江汉 (略) 改建项目施工项目 | * | * | 江汉 (略) 改建项目施工项目施工，详见该项目招标文件、工程量清单、设计文件、图纸及要求和该项目答疑纪要所界定的所有工程。承包人负责完成上述工程有关的所有事项。 | *.45 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都中际天 (略) | (略) 圣灯街 (略) (略) 1 组、人 (略) 2组新建商品住宅、商业用房及附属设施项目一标段 4、5、6、7、8 号楼及地下室工程 | * | * | 本项目施工图范围内的全部工程内容，建筑面积*.88 平方米，其中地上面积 *.07 平方米，地下面积 *.81 平方米。 | *.00 | 胡安 |
| 成都中际天 (略) | (略) 圣灯街 (略) (略) 1 组、人 (略) 2组新建商品住宅、商业用房及附属设施项目二标段 1、2、3、9、10、11、12 号楼、垃圾用房及地下室工程 | * | * | 本项目施工图范围内的全部工程内容，建筑面积*.25 平方米。 | *.00 | 杜子蓉 |
| 成都帝 (略) | (略) (略) 27 号附 2 号住宅、商业、办公及配套设施、社区养老服务设施、社区卫生服务中心项目 | * | * | 项目总用地面积为 *.19 平方米(24.2163 亩)，总建筑面积约 *.4 平方米。 | *.00 | 张绍兵 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) (略) | 科创大厦、科创大厦(二期)项目(项目名称)土建标段 | * | * | 科创大厦：建设总建筑面积约3.*平方米，建设内容包括：办公大楼、物业管理用房、地下车库等配套设施。科创大厦(二期):总建筑面积约5.*平方米，计容面积约3.*平方米；建设内容包括：办公大楼、物业管理用房、地下车库等配套设施。 | *.73 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（江西省 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 柴桑郡三期（26#-33#及地下室） | * | * | 建筑面积 *.72 平方米，框剪/地上 34 层、地下1 层。 | *.36 | 龚新平 |
| (略) | 柴桑郡(二期) 17#~ 23#、25#、60#、幼儿园及地下车库项目 | * | * | 建筑面积 *.96 平方米，框剪/地上 34 层、地下 1层。 | *.57 | 陈波才 |
| 江西省 (略) | 新建城 A3-1 地块住宅楼及地下室工程 | * | * | 建筑面积 *.58 平方米。 | *.17 | 陶冬华 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（江西省 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| (略) | 柴桑郡(二期) 17#~ 23#、25#、60#、幼儿园及地下车库项目 | * | * | 建筑面积*.96m2，框剪/地上34层、地下1层。 | *.57 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（江西省 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) (略) | *.41元(/) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) 集团 (略) | *.54元(/) | *.18元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.69元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| 自贡宏图 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| (略) | *.66元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.18元(/) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.23元(/) | *.87元(/) | 0.00 |
| 中国 (略) | *.14元(/) | *.78元(/) | 0.00 |
| 山东 (略) | *.21元(/) | *.85元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.65元(/) | *.29元(/) | 0.00 |
| 湖 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 湖南省 (略) | *.01元(/) | *.65元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.11元(/) | *.75元(/) | 0.00 |
| 中国江西国际 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 上海 (略) | *.53元(/) | *.17元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.04元(/) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(/) | *.07元(/) | 0.00 |
| (略) | *.85元(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | *(“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 厦门 (略) | *.37元(/) | *.01元(/) | 0.00 |
| (略) | *.79元(/) | *.43元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.39元(/) | *.03元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.47元(/) | *.11元(/) | 0.00 |
| 中建 (略) | *.11元(/) | *.75元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.05元(/) | *.69元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | *.72元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 河北 (略) | *.09元(/) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) | *.49元(/) | *.13元(/) | 0.00 |
| 广 (略) 第四 (略) | *.77元(/) | *.41元(/) | 0.00 |
| (略) 政轨道交通（集团）有限公司 | *.07元(/) | *.71元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.80元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| 中国 (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| 大 (略) (略) | *.74元(/) | *.38元(/) | 0.00 |
| 巨 (略) (略) | *.00元(/) | *.64元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.59元(/) | *.23元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.44元(/) | *.08元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.66元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| (略) | *.87元(/) | *.51元(/) | 0.00 |
| (略) 第一 (略) | *.93元(/) | *.57元(/) | 0.00 |
| 菏泽城建 (略) | *.02元(/) | *.66元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | *.21元(/) | *.85元(/) | 0.00 |
| (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| (略) | *.66元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| 中 (略) （集团）有限公司 | *.04元(/) | *.68元(/) | 0.00 |
| 贵 (略) 第六 (略) | *.07元(/) | *.71元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.12元(/) | *.76元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.63元(/) | *.27元(/) | 0.00 |
| 山东金 (略) | *.37元(/) | *.01元(/) | 0.00 |
| 福 (略) | *.38元(/) | *.02元(/) | 0.00 |
| (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| (略) 港（集团）有限公司 | *.16元(/) | *.80元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.83元(/) | *.47元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.22元(/) | *.86元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.79元(/) | *.43元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.69元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.71元(/) | *.35元(/) | 0.00 |
| (略) 桥 (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| (略) | *.33元(/) | *.97元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.62元(/) | *.26元(/) | 0.00 |
| 四川省建 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 福州 (略) | *.91元(/) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) | *.80元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.96元(/) | *.60元(/) | 0.00 |
| (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中 (略) | *.56元(/) | *.20元(/) | 0.00 |
| 中 (略) (略) | *.51元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| 广 (略) 第三 (略) | *.09元(/) | *.73元(/) | 0.00 |
| 中鼎 (略) | *.63元(/) | *.27元(/) | 0.00 |
| 杭州萧山 (略) | *.64元(/) | *.28元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.85元(/) | *.49元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.46元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | *(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 华滋 (略) | *.66元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 中国建 (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 陕西 (略) | *.44元(/) | *.08元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.14元(/) | *.78元(/) | 0.00 |
| (略) | *.80元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| 厦门泰 (略) | *.28元(/) | *.92元(/) | 0.00 |
| 安阳建工（集团） (略) | *.37元(/) | *.01元(/) | 0.00 |
| (略) | *.54元(/) | *.18元(/) | 0.00 |
| 重庆巨能建设(集团)有限公司 | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 华 (略) (略) | *.71元(/) | *.35元(/) | 0.00 |
| 安徽金 (略) (略) | *.91元(投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 被认定为低于成本竞标的投标报价。) | *(投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》 被认定为低于成本竞标的投标报价。) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 山西天昌居 (略) | *.45元(/) | *.09元(/) | 0.00 |
| (略) | *.80元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| 贵 (略) 第三 (略) | *.30元(/) | *.94元(/) | 0.00 |
| (略) | *.50元(/) | *.14元(/) | 0.00 |
| 中安 (略) | *.74元(/) | *.38元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) (略) | *.65元(/) | *.29元(/) | 0.00 |
| 长 (略) (略) | *.90元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.04元(/) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | *.65元(/) | *.29元(/) | 0.00 |
| (略) | *.82元(/) | *.46元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.47元(/) | *.11元(/) | 0.00 |
| 北京城 (略) | *.08元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | *(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 广 (略) 第二 (略) | *.29元(/) | *.93元(/) | 0.00 |
| 湖南省 (略) | *.31元(/) | *.95元(/) | 0.00 |
| (略) | *.15元(/) | *.79元(/) | 0.00 |
| (略) | *.99元(/) | *.63元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.69元(/) | *.33元(/) | 0.00 |
| (略) | *.05元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 四 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 垣宝 (略) | *.34元(/) | *.98元(/) | 0.00 |
| (略) | *.22元(/) | *.86元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 浙江省 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广 (略) (略) | *.49元(/) | *.13元(/) | 0.00 |
| (略) 建筑 (略) | *.78元(/) | *.42元(/) | 0.00 |
| (略) | *.13元(/) | *.77元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.71元(/) | *.35元(/) | 0.00 |
| 中国建 (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.76元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.75元(/) | *.39元(/) | 0.00 |
| (略) | *.48元(/) | *.12元(/) | 0.00 |
| 广 (略) | *.12元(/) | *.76元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.17元(/) | *.81元(/) | 0.00 |
| 通 (略) (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| (略) | *.80元(/) | *.44元(/) | 0.00 |
| (略) | *.16元(/) | *.80元(/) | 0.00 |
| 浙江省 (略) | *.60元(/) | *.24元(/) | 0.00 |
| 浙江省 (略) | *.38元(/) | *.02元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 北京城 (略) | *.99元(/) | *.63元(/) | 0.00 |
| (略) | *.03元(/) | *.67元(/) | 0.00 |
| (略) | *.52元(/) | *.16元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.82元(/) | *.46元(/) | 0.00 |
| (略) | *.56元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 贵 (略) 第七 (略) | *.56元(/) | *.20元(/) | 0.00 |
| 西安航空 (略) | *.63元(/) | *.27元(/) | 0.00 |
| (略) | *.88元(/) | *.52元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.33元(/) | *.97元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.51元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| 广东恒 (略) (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.03元(/) | *.67元(/) | 0.00 |
| 中 (略) (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 隆生 (略) | *.83元(/) | *.47元(/) | 0.00 |
| 浙江鸿 (略) (略) | *.90元(/) | *.54元(/) | 0.00 |
| 中青 (略) | *.12元(/) | *.76元(/) | 0.00 |
| (略) | *.33元(/) | *.97元(/) | 0.00 |
| (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| (略) | *.72元(/) | *.36元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.36元(/) | *.00元(/) | 0.00 |
| 宁波 (略) | *.04元(/) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) | *.95元(/) | *.59元(/) | 0.00 |
| 河 (略) (略) | *.88元(/) | *.52元(/) | 0.00 |
| 上 (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 贵 (略) 第五 (略) | *.04元(/) | *.68元(/) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.66元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | *.13元(/) | *.77元(/) | 0.00 |
| 山东 (略) | *.18元(/) | *.82元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.92元(/) | *.56元(/) | 0.00 |
| (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| (略) | *.65元(/) | *.29元(/) | 0.00 |
| 湖南长 (略) (略) | *.84元(/) | *.48元(/) | 0.00 |
| 江苏大汉建 (略) (略) | *.62元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| (略) | *.90元(/) | *.54元(/) | 0.00 |
| 四川盛世 (略) | *.20元(/) | *.84元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.03元(/) | *.67元(/) | 0.00 |
| (略) | *.62元(/) | *.26元(/) | 0.00 |
| (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.18元(/) | *.82元(/) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.67元(/) | *.31元(/) | 0.00 |
| (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.42元(/) | *.06元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.51元(/) | *.15元(/) | 0.00 |
| 武汉 (略) | *.66元(/) | *.30元(/) | 0.00 |
| 厦门特房 (略) | *.70元(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | *(“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 中交第 (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| (略) | *.74元(/) | *.38元(/) | 0.00 |
| 河南省第一建 (略) (略) | *.13元(/) | *.77元(/) | 0.00 |
| 安徽同 (略) (略) | *.83元(/) | *.47元(/) | 0.00 |
| 中交第 (略) | *.92元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| (略) | *.01元(/) | *.65元(/) | 0.00 |
| (略) | *.03元(/) | *.67元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.91元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.28元(/) | *.92元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.49元(/) | *.13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.64元(/) | *.28元(/) | 0.00 |
| (略) | *.67元(/) | *.31元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | *.55元(/) | *.19元(/) | 0.00 |
| 中明建 (略) (略) | *.36元(/) | *.00元(/) | 0.00 |
| (略) | *.23元(/) | *.87元(/) | 0.00 |
| 广州 (略) | *.68元(/) | *.32元(/) | 0.00 |
| (略) | *.44元(/) | *.08元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.68元(/) | *.32元(/) | 0.00 |
| 江苏南通 (略) | *.97元(/) | *.61元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.29元(/) | *.93元(/) | 0.00 |
| (略) | *.81元(/) | *.45元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.32元(/) | *.96元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.38元(/) | *.02元(/) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.12元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 广西建工第一 (略) | *.89元(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | *(被认定为低于成本竞标的投标报价投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.53元(/) | *.17元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.61元(/) | *.25元(/) | 0.00 |
| 中天 (略) | *.38元(/) | *.02元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.28元(/) | *.92元(/) | 0.00 |
| 中国建 (略) | *.31元(/) | *.95元(/) | 0.00 |
| (略) | *.36元(/) | *.00元(/) | 0.00 |
| 大 (略) (略) | *.49元(“技术负责人”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | *(“技术负责人”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。) | 0.00 |
| 甘肃第 (略) (略) | *.21元(/) | *.85元(/) | 0.00 |
| 青岛亿 (略) (略) | *.52元(/) | *.16元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) (略) 发 (略) | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门： (略) (略) 住房和 (略) | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号