先锋街道通塑大楼及便民服务中心弱电智能化项目质疑回复



致“先锋街道通塑大楼 (略) 弱电智能化项目”的各位潜在投标人：

先锋街道通塑大楼 (略) 弱电智能化项目已 (略) ，依据潜在投标人提出的质疑材料内容，现作如下说明。

一、  综合布线系统

1、选用品牌为中视恒通、AMP、天诚，其中AMP为进口一线品牌，价格价高，建议更换为国产品牌，如韩电。

回复：AMP为知名品牌， (略) 在国内，各投标人可以根据 (略) 选择。

二、  (略) 络系统

1、选用品牌为瞻博、浪潮、迈普，明显具有排他性，唯一能满足技术参数的为迈普，建议该项目增加品牌H3C；

其中瞻博为进口品牌，不具有★ (略) 涉密信息系统安 (略) -涉密信息系统产品检测证书，该技术参数建议删除；

(略) 防火墙性能参数；

回复： (略) 文件第三页“友情提醒”部分。

2、技术参数标后可通过相关设备开放SNM (略) 管开放接 (略) 管的目的而无需同一品牌，指标不合理，建议取消同一品牌；

回复：主要考虑后期的使用及管理更简便。

3、防火墙参数中大多数标“★”为设备功能指标，而不是实际参数值指标，不能够最佳反映防火墙性能，且多数功能并非为客户真实需求；而且需提供功能性截图，客户并不需要其功能，因此这样的参数要求带有严重的倾向性和排他性，不具有代表性，该指标不合理。

回复： (略) 人的需求，请按照招标 (略) 应标。

4、评分标准中“虚拟化台数最大支持≥100台”，此次核心设备为盒式设备，具有相当大的性能瓶颈，所以我公司认为此指标不具备合理性，并且如此要求并非真实反映客户的实际需求，指标不合理。

回复： (略) 人的需求，请按照招标 (略) 应标。

5、评分标准中“2.1”中，共32分，其中防火墙占比为16分，此指标具有严重的倾向性，我公司认为其具有通过防火墙参数指标抬高自身分数占比，且指标中多为设备性能参数，而设备性能参数已在参数项中体现，不应再次出现在评分标准中，指标不合理。

回复：项目设计之初，还包括了其他安全设备，后由于预算原因安全这块只留下了防火墙，所以本设备的重要性不言而喻； (略) 分的相关参数以评分标准中的要求为准，参数项中体现只是为了保持技术参数的完整性。

三、  多媒体会议系统

1、该设备技术参数中，会议返听音箱采用DANTE数字音频信号，其存在唯一性，且为标星关键项，具有排他性，不利于整个会议系统的兼容和整体性，Dante协议目前的Firmware版本是自称体系的传输协议。然而会议扩声系统，属于本地定阻输出，由多个设备组成的扩声效果，实现开会完美声音效果，

回复：招标人总是希望选用性能更优的产品。

2、招标文件明确需要DANTE授权书， (略) 证书，不具有普遍性，具有排他性质，所以认为不太符合常规要求，建议去掉

回复：此证书是合法的，各投标人可根据 (略) 选择相关产品。

3、该文件中，Celadron为国外品牌，其它两品牌属于国产品牌，建议增加国产品牌：ITC。

回复：品牌代表了自身的品质，国际和国产品牌在性能和价格上差距甚微；会议产品如果是满足要求的国际品牌，各投标人也可以根据 (略) 选择。

(略) 市 (略) 区先 (略)

* 日