深圳都市圈市政基础设施一体化规划研究需求公示

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

（ * ）评审内容：

对项目编制背景及必要性的了解是否全面、项目任务需求把握是否深入、清晰、准确。

（ * ）标准：

1．优评分标准：内容全面准确，思路清晰，贴合实际情况,措施内容深入具体的得 * 分。

2．良评分标准：内容比较全面准确，思路清晰，贴合实际情况,措施内容深入具体的得9分。

3．中评分标准：内容不够全面准确，方案简单， (略) 性 * 般的得6分。

4．差评分标准：方案内容简单， (略) 性差的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

（ * ）评审内容：

对项目的重点、难点的挖掘分析是否准确到位，应对措施是否具有针对性和可操作性，相关合理化建议是否合理、有参考性。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议准确有效的得 * 分。

2．良评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议比较准确有效的得 * 分。

3．中评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本准确有效的得9分。

4．差评分标准：对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不够准确有效的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

质量保障措施及方案

7

（ * ）评审内容：

项目进度计划及保障措施、质量目标及保障措施 (略) 。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：项目进度计划和质量的保障措 (略) 和合理的得7分。

2．良评分标准：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得5分。

3．中评分标准：项目进度计划和质量的保障措施及 (略) 和合理的得3分。

4．差评分标准：项目进度计划和质量的保障措施 (略) 、不合理的不得分。 注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

（ * ）评审内容：

(略) 要求、是否提供服务期满后的承诺， (略) 文件的要求；保障措施 (略) 。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准：服务承诺具体、全面的得2分。

2．良评分标准：服务承诺比较具体、全面的得1.5分。

3．中评分标准：服务承诺基本全面的得1分。

4．差评分标准：服务承诺不具体、不全面的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

5

违约承诺

2

（ * ）评审内容：

(略) 文件要求，保证措施合理和有针对性，有具体的违约责任承诺。

（ * ）评审标准：

1．优评分标准： (略) 文件要求、保证措施合理且有针对性、有具体的违约责任承诺的得2分。

2．良评分标准： (略) 文件要求、保证措施合理但针对性 * 般、有具体的违约责任承诺的得1.5分。

3．中评分标准： (略) 文件要求、保证措施基本合理、有具体的违约责任承诺的得1分。

4．差评分标准： (略) 文件要求、保证措施不合理、无具体的违约责任承诺的不得分。

注：评价为 “差”，评委须书面说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

5

（ * ）评分内容：

1．具有土地规划机构等级证书（ * 级） (略) 级城乡规划 (略) 委员单位的得5分。

2．仅具有土地规划机构等级证书（ * 级） (略) 级城乡规划 (略) 委员单位的得2分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供有效的证书作为得分依据，以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．因国家机构改革之故，土地规划编制资质暂停审查审批，凡土地规划编制 * 级资质有效期在 * 日以后的皆视为有效。

3．两项评分内容不累加计分。

2

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

考察投标人 * 日至今的同类项目情况：

1．独立承担过副省级（或以上）城市的全市性国土空间规划项目的得2分；

2．独立承担过副省级（或以上）城市的全市性市政类规划项目的得1分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供合同关键信息作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

3.市政类规划项目包括给水、污水、雨水、内涝防治、电力、通信、燃气等市政单项规划项目或涉及多专业的市政综合性规划项目。

4．两项评分内容累加计分。

3

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

考察投标人自 * 日至今，承担过副省级（或以上）城市的分区及以上市政类规划的获奖情况，获国家级奖项的每个得1分，获省级奖项的每个得0.3分，累计不超过2分。

（ * ）评分依据：

1．要求提供获奖证明材料（如：获奖证书、获奖公告等文件）作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．若同 * 项目同时获得多个奖项，以最高得分计取。

3．市政类规划项目包括给水、污水、雨水、内涝防治、电力、通信、燃气等市政单项规划项目或涉及多专业的市政综合性规划项目。

4．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

5．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1．具备市政相关专业（包括给排水、电力、通信、燃气等）副高级或以上职称的得1分。

2． * 日至今，参与过副省级（或以上）城市的全市性国土空间规划的得2分。

3． * 日至今，参与过副省级（或以上）城市的分区及以上市政类规划项目的获奖情况，获得国家级奖项的每个得1.5分；获得省级奖项的每个得0.5。投标项目负责人排名须在获奖名单前5名。本项合计不超过3分。

（ * ）评分依据：

1．需提供项目负责人的相关证书或证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）、劳动合同、项目合同关键信息等证明材料作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

3．副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）；

4．市政类规划项目包括给水、污水、雨水、内涝防治、电力、通信、燃气等市政单项规划项目或涉及多专业的市政综合性规划项目。

5． * 项评分内容累加计分。

5

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

1．团队成员具有副高级及以上职称的每人得1分；具有中级职称的每人得0.5分；具有初级技术职称的每人得0.5分；本项累计不超过2分。

2． * 日至今，团队成员参与编制过副省级（或以上）城市的分区及以上市政类规划项目获得国家级奖项的，每人得0.5分；省级奖项，每人得0.2分；市级奖项，每人得0.1分；最高得2分。 (略) 成员参与编制过的同 * 项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准。

3. * 日至今，团队成员每有1人参与副省级（或以上）城市的全市性市政类规划项目编制的得1分，本项累计不超过3分。

4． * 日至今，团队成员每有1人参与过副省级（或以上）城市的全市性国土空间规划项目编制的得1分，本项累计不超过5分。

（ * ）评分依据：

1． (略) 成员的相关证书或证明文件（如：获奖证书、获奖公告等文件）、劳动合同、项目合同关键信息等证明材料作为得分依据。以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2．国家级奖项要求奖项颁发 (略) 、 (略) 委或相 (略) 业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（ (略) 政机关）或 (略) 业协会（学会）。

3.副 (略) 市指：4个直辖市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）以及1 (略) 市（ (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) ）。

4．市政类规划项目包括给水、污水、雨水、内涝防治、电力、通信、燃气等市政单项规划项目或涉及多专业的市政综合性规划项目。

5． * 项评分内容累加计分。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（ * ）评分内容：

具有国土空间、 (略) 业自主知识产权的《科学技术成果鉴定证书》、《专利证书》，每项得2.5分，本项最高得5分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

7

(略) 点

2

(略) 供应商，或非 (略) 供应商但在深 (略) （或售后机构）（分 (略) 营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务 (略) 合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得2分；否则不得分。

4

诚信及其他情况

7

行号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评价

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。