| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|
| 第一名 | (牵头人)中国建筑西 (略) ,(成员)四川省川 (略) | 勘察报价：1、一般性钻孔 93.00 元/米；2、控制性钻孔 298.00 元/米；3、管探 1.40 元/平方米；4、基坑支护设计 *.00 元； 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰***元*角（小写）*.40元。 | 勘察报价：1、一般性钻孔 93.00 元/米；2、控制性钻孔 298.00 元/米；3、管探 1.40 元/平方米；4、基坑支护设计 *.00 元； 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰***元*角（小写）*.40元。 | 92.32 |
|---|
| 第二名 | (牵头人) (略) 天地工程 (略) ,(成员) (略) 勘 (略) (略) | 勘察报价：1、一般性钻孔 90.00 元/米；2、控制性钻孔 288.00 元/米；3、管探 1.35 元/平方米；4、基坑支护设计 *.00 元； 设计报价：*.00元。 | 勘察报价：1、一般性钻孔 90.00 元/米；2、控制性钻孔 288.00 元/米；3、管探 1.35 元/平方米；4、基坑支护设计 *.00 元； 设计报价：*.00元。 | 82.87 |
|---|
| 第三名 | (牵头人)四川高地 (略) ,(成员)中建材 (略) | 勘察报价：1、一般性钻孔 92.00 元/米；2、控制性钻孔 294.40 元/米；3、管探 1.38 元/平方米；4、基坑支护设计 *.00 元； 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰零*元整（小写）*.00元。 | 勘察报价：1、一般性钻孔 92.00 元/米；2、控制性钻孔 294.40 元/米；3、管探 1.38 元/平方米；4、基坑支护设计 *.00 元； 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰零*元整（小写）*.00元。 | 82.77 |
|---|
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| 成都 (略) | (略) 人居奎光塔街道112亩商品房项目 | | | 总规模约为20.*平方米 | * | 徐亮 |
| 山东双德 (略) | 汽车整体生产产业项目 | | | 项目总建筑面积* 平方米，项目业态包含标准工业厂房* 平方米、标准库房*平方米 | * | 无 |
| 成都天府华振 (略) | 西部股权投资基金基地 | | | 用地面积16.3079 亩，总建筑面积约 16 万平方米 | * | 张雷 |
| 成都高新区电子 (略) | (略) 标准厂房二期设计施工总承包 | * | | 总建筑面积约* 平方米的厂房项目 | * | 胡少波 |
| 镇雄县发展和改革局 | 滇东北粮油加工物流产业园项目 | * | | 项目总建筑面积*.31平方米 | * | 无 |
| 海口空港综 (略) | 海口空港综合保税区多功能物流仓储中心项目设计 | | | 项目总建筑面积约 *.00 平方米，建筑功能为多功能物流仓储 | * | 冯远 |
| (略) | 滨江 1 号项目 | * | * | 规划总建筑面积约*.83平方米 | * | 朱君 |
| 四 (略) | 四川省肿瘤诊疗中心(四 (略) 四川省 (略) (略) 区)二期工程建设项目 | | | 总建筑面积*平方米 | * | 徐亮 |
| 平潭综合实验区 (略) | 平潭新兴产业园标准化厂房项目建筑方案设计 | * | | 项目总建筑面积约 *.8 平方米，其中厂房建筑面积约 *.9平方米 | *.20 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| (略) 秀屿区 (略) | 莆田工业职业技术学校建设工程（一期）勘察设计 | * | | 一期总建筑面积*平方米 | 无 | 杨罗春 |
| 岳池 (略) | 岳池县经开区医美产业园标准厂房建设项目方案设计 | * | | 建筑面积约*平方米 | * | 无 |
| 资阳 (略) | 高新区医疗器械产业园二期建设项目(勘察、初步设计） | | | 总建筑面积约*平方米 | * | 李林 |
| 四川 (略) | 温岭-阆中东西部协作近零碳产业园建设项目(一期）设计 | | | 总建筑面积*.65平方米 | *.40 | 李林 |
| 宜宾综合保 (略) | 宜宾临港经济开发区综合保税区进出口贸易基地二期一标准厂房（二期)项目(勘察、方案设计及初步设计） | * | | 总建筑面积为*.72平方米 | * | 李林 |
| (略) | 青春无限项目工程勘察 | * | | 总建筑面积约28.*平方米 | * | 无 |
| 大 (略) | 东港区H10地块项目勘测 | * | | 本项目占地面积*㎡，规划建筑面积约*㎡ | * | 无 |
| (略) 平城区老旧住宅小区综合整治总指挥部 | (略) 平城区老旧小区综合治理南街福兴园小区项目勘察 | * | | 1小区居民1634户建筑面积*平方米 | * | 关峰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| (略) | 天府麓湖项目 | * | * | 总建筑面积*.67m2 | * | 张晓杰 |
| 贵州茅台酒厂（集团） (略) | 贵州茅台酒厂（集团） (略) “十三五”酱香技改（三期）项目（三标段）沙井制酒区项目 | | * | 建筑面积9.3852 万平方米 | * | 李龙 |
| 贵州茅台酒厂（集团） (略) | 贵州茅台酒厂（集团） (略) “十四五”技改（一期）岩底下制酒区建设项目 | * | | 总建筑面积7.*平方米 | * | 圣伟 |
| (略) 智汇 (略) | 青白江 (略) （四川大学 (略) 青白江 (略) ）迁建项目 | * | | 总用地约70亩，总建筑面积为*m2 | * | 陈强 |
| 眉 (略) | 启迪眉山科技园项目地质详勘工程 | * | * | 总建筑面积约*平方米 | * | 张晓杰 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (牵头人)中维 (略) ,(成员)中国建筑西南勘 (略) | 勘察报价：1、一般性钻孔95.00 元/米； 2、控制性钻孔 302.00 元/米；3、管探 1.43 元/平方米； 4、基坑支护设计*.00 元； 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰***元零*分（小写）*.04元。 | / | 78.24 |
| (牵头人)四川 (略) ,(成员)核工业江西工程 (略) | 勘察报价：1、一般性钻孔97.00 元/米； 2、控制性钻孔 310.40 元/米；3、管探 1.46 元/平方米； 4、基坑支护设计*.50 元； 设计报价：愿意以人民币（大写）***万零*佰***元*角 （小写）*.40元 的设计投标报价 | / | 82.68 |
| (牵头人)四川省商 (略) ,(成员)四川西南交大 (略) | 勘察报价：1、一般性钻孔90.80 元/米； 2、控制性钻孔 290.56 元/米；3、管探 1.37 元/平方米； 4、基坑支护设计*.00 元； 设计报价：*.56元。 | / | 81.37 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革和规划管理局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门：成都高新技术产业开 (略) 建设局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1
