[ *** ]
于都 (略) 受 (略) 的委托, (略) ,经采购人确认, (略) 及其招标文件就有关事项答疑补充如下:
询问 * :招标文件P * 中“ * 、评分标准:技术分( * 分): (4)电梯产品安全性能的保障及综合性能要求除杂物梯、 (略) 文件的基础上:①电梯补偿绳张紧装置;②钢丝绳断股检测装置;③坠底保护结构的电梯系统;④电梯轿箱位置和速度检测系统及自检方法;⑤电梯层门防脱结构;⑥电梯轿底防护装置;⑦电梯智能制动控制方法与装置;⑧ (略) 的监测保护装置;⑨电梯极限保护控制装置及方法;⑩电梯负载智能检测装置;? (略) 的监测保护装置;? * 种安全型轿厢承载结构;?电梯门区保全保护系统;?电梯极限保护控制装置方法;?电梯厅门滑动导向机构;?电梯应急安全控制装置;? * 种应用于客梯的消音减震装置;?防止厅门脱落的导向装置。以上符合 6 项以上的得 * 分,符合 4 项的得 8 分,符合 2 项的得 4 分,其余不得分。 (评审依据:投标文件中提供加盖制造商公章具有国家机构颁发在有效期内的认证证明文件的彩色扫描件及投标人技术参数承诺书的彩色扫描件,未提供或提供无效者不得分)。据查证,此 * 项评审依据为电梯品牌的专利证书,在国 (略) 网上可查,其中多为X品牌电梯的专利,该分值细则中的得分点带有极强的指向性!
另:其中 * 项评分依据4项重复项,为:“⑧ (略) 的监测保护装置”与“? (略) 的监测保护装置”,“⑨电梯极限保护控制装置及方法”与“?电梯极限保护控制装置方法”。
现答复 * :其中 * 项评分依据4项重复项,现保留“⑧ (略) 的监测保护装置”“⑨电梯极限保护控制装置及方法”,删除“? (略) 的监测保护装置”“?电梯极限保护控制装置方法”,其余 * 项保留;
该评审依据并非指定某品牌电梯,招标文件的项目需求 (略) 投电梯必须配备这些技术。之所以在评分标准中设置,是为了体现制造商具有先进的生产能力,能够反映品牌的技术实力及综合实力, (略) 提供稳 (略) 支持。同时此评分标准并非技术参数,不属于强制要求响应条款,不存在指向性; (略) (略) 。
询问 * :在P * (6)电梯增加保障功能(评审依据: 投标文件中提供加盖制造 (略) 投产品相对应的产品图册)。为避免出现提供虚假材料谋取中标、欺骗招标人和其他投标人的情况发生,我方建议修改此评审依据,建议修改为:投标文件中提供加盖制造商公章具有国家机构颁发在有效期内的认证证明文件的彩色扫描件、投标人技术参数承诺书的彩 (略) 投加盖制造商公章相对应的产 (略) 核查,未提供或提供无效者不得分)。
回复 * :按原 (略) 。招标文件P * (6)电梯增加保障功能(评审依据:投标文件中提供加盖制造 (略) 投产品相对应的产品图册及制造商技术确认函的彩色扫描件)。如有投标单位提供虚假材料 (略) 为,将上报政 (略) (略) 罚。
此答疑公告为《 (略) 》《 (略) 文件》 (略) 分,原《 (略) 》《 (略) 文件》 (略) (略) ,以本公告为准。
采购人: (略)
联系人:夏先生
联系电话: ***
地址: (略) 贡江镇
集中采购机构:于都 (略)
地址:江 (略) (略) * 楼
电话: *** 联系人:孙小燕
邮箱: * * .com
于都 (略)