PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-FS* (略) “东城区安全饮用水项目（EPC）及监理”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：东城区安全饮用水项目（EPC）及监理
2、项目编号：XCGC-FS*
3、项目概况：建设水务平台基础设施，包括设备主机、与每户智能水表无线连接，与每个供水管网监测连接； (略) (略) 水厂现状服务范围以外的全区所有区域，包括永昌、祖师、邓庄等三个街道办事处。涉及高速以东、东城区南部区域的供水管网、打井、供水房等集中供水设施和提升改造。敷设输、配水管道、实现供水管网全覆盖，城乡供水水量、水质、水压安全得到有效保障。
4、招标控制价：
第一标段：招标控制价为发改局批复概算金额的100% ，且最终决算不得超出概算批复。
第二标段：招标控制价（监理费费率）为0.8%，最终审计结论作为结算依据。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、工期要求：
第一标段工期：建设周期为2年（含设计周期）
第二标段工期控制目标：同EPC总承包工期及缺陷责任期
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年9月28日至2023年10月19日在《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》、《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位，一标段有 4 家，分别是:中交碧 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、世华 (略) ，其中外地企业有 4 家，分别是 中交碧 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、世华 (略) 。二标段有3家，分别是:中新华都 (略) 、 (略) 、河南 (略) ，其中外地企业有 3 家，分别是中新华都 (略) 、 (略) 、河南 (略) 。
项目开标情况表
| 招标人名称 | (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 东城区安全饮用水项目（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2023年10月19日9时00分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心不见面开标四室 |
| 评标时间 | 2023年10月19日12时25分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标一、二、三、四、五室 |
| 投标人名单 | 一标段：中交碧 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、世华 (略) 二标段：中新华都 (略) 、 (略) 、河南 (略) | ||
二、开标记录表
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 工期 | 设计项目负责人 | 施工项目经理 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中交碧 (略) （联合体成员：河南 (略) ） | 0.9975 | 建设周期为2年 | *玉 B* | 王福彬 京*0 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) （联合体成员： (略) ） | 0.9981 | 建设周期为2年 | 邓建诚 ZGB36042 613 | 王增辉 豫*6 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) （成员：嵘耀 (略) ） | 0.9994 | 建设周期为2年 | 赵水春 * | 孙光辉 豫*9 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 世华 (略) | 0.9989 | 建设周期为2年 | 邹秀兰S* | 乔淑婷 豫*6 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 招标控制价为发改局批复概算金额的100% ，且最终决算不得超出概算批复。 | ||||||
| 工期 | 建设周期为2年（含设计周期） | ||||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 工期控制目标 | 项目总监 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | (略) | 0.74 | 同EPC总承包工期及缺陷责任期 | 邹永军 * | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 中新华都 (略) | 0.75 | 同EPC总承包工期及缺陷责任期 | 李延笋 * | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | 河南 (略) | 0.77 | 同EPC总承包工期及缺陷责任期 | 王紫坤 * | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 招标控制价（监理费费率）为0.8%，最终审计结论作为结算依据。 | 系数抽取结果：0.55 | |||||
| 工期控制目标 | 同EPC总承包工期及缺陷责任期 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目一标段及二标段均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：根据开标情况，四家投标单位报价与招标控制价比较接近，经业主代表及监督确认“此 (略) 场竞争”，本项目不再进行下一步评审。
二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中新华都 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人名称 | (略) | ||||
| 评委企业得分 | 服务承诺 （10分） | 企业实力和组织机构(50分) | 监理大纲(25分) | 投标报价 （15分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 8 | 50 | 18 | 13 | 89 |
| 评委2 | 9 | 50 | 19.6 | 13 | 91.6 |
| 评委3 | 9 | 50 | 23.4 | 13 | 95.4 |
| 评委4 | 8.2 | 50 | 18.8 | 13 | 90 |
| 评委5 | 8 | 50 | 19.8 | 13 | 90.8 |
| 最终得分 | 91.36 | ||||
| 投标人名称 | 中新华都 (略) | ||||
| 评委企业得分 | 服务承诺 （10分） | 企业实力和组织机构(50分) | 监理大纲(25分) | 投标报价 （15分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 8 | 49 | 17 | 13.64 | 87.64 |
| 评委2 | 8 | 49 | 19.2 | 13.64 | 89.84 |
| 评委3 | 7 | 49 | 18.6 | 13.64 | 88.24 |
| 评委4 | 7.8 | 49 | 17.8 | 13.64 | 88.24 |
| 评委5 | 7 | 49 | 18.6 | 13.64 | 88.24 |
| 最终得分 | 88.44 | ||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||||
| 评委企业得分 | 服务承诺 （10分） | 企业实力和组织机构(50分) | 监理大纲(25分) | 投标报价 （15分） | 合计得分 （100分） |
| 评委1 | 7 | 18.5 | 16.5 | 14.92 | 56.92 |
| 评委2 | 8 | 18.5 | 18.5 | 14.92 | 59.92 |
| 评委3 | 7.5 | 18.5 | 15.1 | 14.92 | 56.02 |
| 评委4 | 7.6 | 18.5 | 16.8 | 14.92 | 57.82 |
| 评委5 | 7 | 18.5 | 19.6 | 14.92 | 60.02 |
| 最终得分 | 58.14 | ||||
五、经评审的投标人排序
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | (略) | 91.36 | 1 |
| 2 | 中新华都 (略) | 88.44 | 2 |
| 3 | 河南 (略) | 58.14 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
| 第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 服务承诺（10分） | 投标人针对本项目作出的服务承诺（10分） | 8 | 9 | 9 | 8.2 | 8 |
| 企业实力和组织机构(50分) | 企业荣誉（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 业绩要求（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目组织机构 （28分） | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 监理大纲 (25分) | 保证旁站监理措施和方法（3分） | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.5 |
| 质量控制的措施和方法（6分） | 5 | 4.2 | 5.8 | 4.6 | 5 | |
| 工期控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2 | |
| 造价控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
| 文明安全监理控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.1 | 2.8 | 2.1 | 2 | |
| 办公和检测设备、仪器的配置（2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 合同管理的措施和方法（3分） | 1.5 | 2.4 | 2.8 | 2.3 | 2 | |
| 工作协调的措施和方法（2分） | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 投标报价（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 小计 | 89 | 91.6 | 95.4 | 90 | 90.8 | |
| 最终得分 | 91.36 | |||||
| 第二中标候选人 | 中新华都 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 服务承诺（10分） | 投标人针对本项目作出的服务承诺（10分） | 8 | 8 | 7 | 7.8 | 7 |
| 企业实力和组织机构(50分) | 企业荣誉（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 业绩要求（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目组织机构 （28分） | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 监理大纲 (25分) | 保证旁站监理措施和方法（3分） | 2 | 2.4 | 1.5 | 2.2 | 2 |
| 质量控制的措施和方法（6分） | 4.5 | 4 | 5.2 | 4.4 | 5 | |
| 工期控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
| 造价控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2 | |
| 文明安全监理控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 办公和检测设备、仪器的配置（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
| 合同管理的措施和方法（3分） | 1.5 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
| 工作协调的措施和方法（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 投标报价（15分） | 13.64 | 13.64 | 13.64 | 13.64 | 13.64 | |
| 小计 | 87.64 | 89.84 | 88.24 | 88.24 | 88.24 | |
| 最终得分 | 88.44 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 服务承诺（10分） | 投标人针对本项目作出的服务承诺（10分） | 7 | 8 | 7.5 | 7.6 | 7 |
| 企业实力和组织机构(50分) | 企业荣誉（17分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩要求（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 项目组织机构 （28分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 监理大纲 (25分) | 保证旁站监理措施和方法（3分） | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 2.5 |
| 质量控制的措施和方法（6分） | 4 | 4.3 | 2.5 | 4.2 | 5 | |
| 工期控制的措施和方法（3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 造价控制的措施和方法（3分） | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 文明安全监理控制的措施和方法（3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 办公和检测设备、仪器的配置（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 2 | |
| 合同管理的措施和方法（3分） | 1.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 工作协调的措施和方法（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 投标报价（15分） | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | |
| 小计 | 56.92 | 59.92 | 56.02 | 57.82 | 60.02 | |
| 最终得分 | 58.14 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
二标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 纬一路 6 号
企业性质： (略) (自然人投资或控股)
投标报价（费率）：0.74 %
大写：百分之零点**
工期控制目标：同 EPC 总承包工期及缺陷责任期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 邹永军
证书名称、编号：注册监理工程师 *
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) “一环十横十纵” 示范街道整治提质工程 （三期）监理（第四标段）
2、皮山县供水改扩建项目
第二中标候选人：中新华都 (略)
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号河南国际商会大厦 1幢 8 层 01 号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价（费率）：0.75%
大写：百分之零点**
工期控制目标：同 EPC 总承包工期及缺陷责任期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师:李延笋
证书名称、编号：国家注册监理工程师证书 *
企业资质：市政公用工程监理*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) “一环十横十纵”示范街道整治提质工程改造项目-中州大道（黄河桥头-宇通立交）项目金水路中州大道互通立交改造工程等 5项工程监理、第三标段
2、 (略) 中心城区排水管网检测修复及改造工程 EPC总承包监理（三标段）
3、 (略) 第四水厂改扩建工程（一期）第 2 2
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价（费率）： 0.77%
大写：百分之零点**
工期控制目标：同 EPC 总承包工期及缺陷责任期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 王紫坤
证书名称、编号：国家注册监理工程师证书 *
企业资质：市政公用工程监理*级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、杞县新人民路（银河路至北关大街）、范庄东路、范庄西路新建项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年10月20日—2022年10月23日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招 标 人： (略)
地 址： (略) 许由路与桃源路交叉口数字经济产业园3号楼903
联 系 人：张先生
联系电话：*
招标代理机构名称：河南 (略)
地 址： (略) 东明路红专路110号名门国际中心19层
联 系 人：徐先生
联系电话：* *
监督部门： (略) 东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-*
(略)
2023年10月20日
附件下载：评标报告
评标公示
京公网安备 11010802042560号