ZFCG-G2023099 (略) (略) “ (略) (略) GE牌MR750W3.0TMRI型核磁共振机维保服务项目(不见面开标)”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称: (略) (略) GE牌MR750W3.0TMRI型核磁共振机维保服务项目(不见面开标)
(二)项目编号:ZFCG-G*号
(三)招标公告发布日期:2023年11月23日
(四)变更公告发布日期:2023年12月12日
(五)开标日期:2023年12月18日08:30时
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:*.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、 (略) 政府采购网、 (略) 政府采购网、 (略) 人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台( (略) · (略) )。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | *.00 | 自合同生效之日起三年 | |
2 | *.00 | 自合同生效之日起三年三个月 | |
3 | *.00 | 自合同生效之日起三年 | |
4 | *.00 | 自合同生效之日起三年 | |
5 | *.00 | 自合同生效之日起三年三个月 | |
6 | *.00 | 自合同生效之日起三年 | |
7 | *.00 | 自合同生效之日起3年 | |
8 | *.00 | 3年 | |
9 | *.00 | 1095日历天 | |
10 | *.00 | 自合同生效之日起三年 | |
11 | *.00 | 自合同生效之日起三年。(另再赠送三个月) | |
12 | *.00 | 自合同生效之日起三年三个月 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 《中小企业声明函》不符合招标文件要求 | 第三章 投标人须知前附表22中小企业有关政策1、本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目。2、本次采购标的对应的中小企业划分标准所属行业:其他未列明行业。 | |
2 | 《中小企业声明函》不符合招标文件要求 | 第三章 投标人须知前附表22中小企业有关政策1、本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目。2、本次采购标的对应的中小企业划分标准所属行业:其他未列明行业。 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:均无异常,可以进入下一步评审。通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
河南正大 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 43 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 78.15 | ||
评委2 | 42.4 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 77.55 | ||
评委3 | 48.7 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 83.85 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 74.55 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 84.15 | ||
河南正大 (略) 评审得分:7 | 排序 | 79.65 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) (略) ( (略) (略) )放射、手术、超声、检验设备设备维护保修服务项目;
2)南阳医学高等专科学校 (略) 医疗设备维保服务项目;
3) (略) 3.0T 磁共振维保合同;
4)平顶山医疗区3.0T 磁共振维保服务采购项目;
5)提供X 计算机体层诊断系统、核磁共振成像系统技术服务。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)房学让。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料;
2)ISO14001环境管理体系认证;
原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证;
原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料。
广州 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 42.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 88.7 | ||
评委2 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 91.7 | ||
评委3 | 39.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 85.4 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 85.4 | ||
评委5 | 42.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 88.4 | ||
广州 (略) 评审得分:4 | 排序 | 87.92 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)原 (略) 1.5T磁共振和3.0T磁共振维保项目;
2) (略) (略) GE 3.0T磁共振维保合同;
3)西安交通大学 (略) 医学影像科3T磁共振Hdx维保;
4) (略) (略) 医疗设备维保服务采购项目;
5) (略) (略) GE磁共振全保服务合同;
6)中国人民解放军联勒保障部队 (略) 磁共振维保服务采购合同。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)秦思展;
2)吴畏。
评标委员会审查未通过的:
1)林峰;
原因:证书不在有效期内;
2)刘付强;
原因:非GE原厂工程师证书;
3)刘杰;
原因:非GE原厂工程师证书;
4)杜有兵;
原因:非GE原厂工程师证书;
5)曾俊毅;
原因:非GE原厂工程师证书;
6)吴伟豪;
原因:非GE原厂工程师证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
武汉联智 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 42.7 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 85.08 | ||
评委2 | 49 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 91.38 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 88.08 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 81.78 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 91.38 | ||
武汉联智 (略) 评审得分:5 | 排序 | 87.54 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) (略) 医疗设备维保项目、GE HDXT3.0TMR 整机全保;
2) (略) (略) 医疗设备维保项目、GE SIGNAHD3.0TMR 整机全保;
3) (略) (略) 医疗设备维保项目GE MR 3.0T 750整机全保;
4)中国人民解放军联勤保障部队医疗设备维保项目GEDiscovery MR750 3.0T 整机全保;
5) (略) (略) 医疗设备维保项目、GE BrivoMR355、GE Hdxt1.5T 整机全保;
6)正 (略) 医疗设备维保项目、GE 1.5TMR355整机全保;
7)南华大学 (略) 医疗设备维保项目、飞利浦Achieva 3.0TMRI、GE Brivo MR 355 整机全保;
8) (略) (略) 医疗设备维保项目、GE 3.0TMRArchitect 人工技术保。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)卢江华;
2)罗苏宁;
3)岳鹏;
4)王建飞;
5)孙骏;
6)明章帝;
7)蒋飚;
8)郭睿锟。
评标委员会审查未通过的:
1)徐川;
原因:非GE原厂工程师证书;
2)刘雅楠;
原因:非GE原厂工程师证书;
3)尚玉龙;
原因:非GE原厂工程师证书;
4)陈阳;
原因:非GE原厂工程师证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
1)ISO13485医疗器械质量管理体系认证;
原因:证书已过期。
凯思轩达 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 87.53 | ||
评委2 | 52 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 93.53 | ||
评委3 | 49 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 90.53 | ||
评委4 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 87.53 | ||
评委5 | 52 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 93.53 | ||
凯思轩达 (略) 评审得分:1 | 排序 | 90.53 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) 精神卫生中心关于MR 维保的采购项目,GE DISCOVERY MR750 3T 全保;
2) (略) (略) 3.0 核磁共振年保项目,GE DISCOVERY MR750W 3T 全保;
3) (略) GE 3.0 核磁维保服务项目,GE DISCOVERY MR750W 3T 全保;
4)3.0T 磁共振维保服务,GE DISCOVERYMR750W 3T 全保;
5)GE DISCOVERY MR 750 3T 磁共振维保服务,GE DISCOVERY MR750 3T 全保。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)沙锋;
2)孙志刚;
3)王华庆;
4)李德军。
评标委员会审查未通过的:
1)杨温晓;
原因:非GE原厂工程师证书;
2)黄光华;
原因:非GE原厂工程师证书;
3)刘夺;
原因:非GE原厂工程师证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
河南 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 43 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 77.6 | ||
评委2 | 36.4 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 71 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 80.3 | ||
评委4 | 29.4 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 64 | ||
评委5 | 42.7 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 77.3 | ||
河南 (略) 评审得分:8 | 排序 | 74.04 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) 1.5T MR 维保合同;
2)1.5T 磁共振维保合同;
3) (略) (略) 维保合同;
4) (略) MR 维保合同;
5) (略) 医疗影像设备维保服务合同。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)潘永生;
原因:证书不在有效期内;
2)王亚飞;
原因:证书不在有效期内;
3)王明洋;
原因:证书不在有效期内;
4)金路;
原因:证书不在有效期内。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
北京 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 60.57 | ||
评委2 | 36.4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 50.97 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 60.27 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 53.97 | ||
评委5 | 42.4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 56.97 | ||
北京 (略) 评审得分:10 | 排序 | 56.55 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1) (略) (略) 东软CT 维保;
原因:不属于同类型机器维保业绩。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
无。
扬州 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 85.79 | ||
评委2 | 49 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 88.79 | ||
评委3 | 48.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 88.49 | ||
评委4 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 85.79 | ||
评委5 | 48.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 88.49 | ||
扬州 (略) 评审得分:6 | 排序 | 87.47 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) 医疗设备采购项目、武警 (略) GE 3.0T磁共振维保;
2)GE750 核磁共振维修服务项目、GE 750 3.0T 核磁共振设备;
3)医用核磁共振设备维保服务项目、美国GE磁共振(SignaHDXt3.0T)一台整套设备维保;
4)3.0T磁共振维保项目、3台GE品牌3.0 T磁共振成像系统的维修及保养;
5) (略) 人工保项目、核磁维保项目、GE MR 750 3.0T核磁维保;
6)GE 核磁全保、屏蔽、移机协议项目、GE SIGNA Pioneer 3.0T核磁人工保;
7) (略) 64排CT维保、64排CT移机1.5T核磁维保、核磁屏蔽房防护、移机采购项目GE核磁全保、屏蔽、移机服务;
8) (略) (略) GE Hde-1.;5磁共振维保服务项目、紧急人工备件和优质保养服务
9)202 (略) 第八批医疗设备集中采购项目、GE1.5T磁共振维保;
10) (略) 核磁维保3年询价项目、GE HDXT 1.5T机型影像设备的维修及保养;
11)核磁设备全保协议项目、GE1.5T磁共振成像仪维保。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)龚海峰;
2)马克;
3)周学功;
4)石玉森;
5)张正旺。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
广东上药桑 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 43 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 86.74 | ||
评委2 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 89.44 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 89.44 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 83.14 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 92.74 | ||
广东上药桑 (略) 评审得分:2 | 排序 | 88.30 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) (略) MR 全保技术服务型、CT 全保备件含球管型;
2)阜外华中 (略) MR 全保备件型(白金);
3) (略) (略) MR 全保技术服务型(白金保);
4)恩施土家族苗族自 (略) MR 全保技术服务;
5) (略) (略) (略) (略) MR 全保备件型(白金保);
6) (略) (略) MR 全保备件型(白金);
7)鄂 (略) (略) ( (略) )MR 全保技术服务型(白金保)。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)高勇强;
原因:证书不在有效期内;
2)黄梦亮;
原因:非GE原厂工程师证书;
3)吴有青;
原因:非GE原厂工程师证书;
4)盘东;
原因:非GE原厂工程师证书;
5)骆*华;
原因:非GE原厂工程师证书。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
北京金岛 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 39 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 66.5 | ||
评委2 | 35.7 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 63.2 | ||
评委3 | 38.7 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 66.2 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 66.9 | ||
评委5 | 36.4 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 63.9 | ||
北京金岛 (略) 评审得分:9 | 排序 | 65.34 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) 大型影像医疗设备维修保养服务项目:影像设备维保托管(详见合同);
2) (略) 医院MR 维保服务项目:1.5TMR 维保( 西门子ESSENZA1.5TMR);
3) (略) (略) MR 维保服务项目:3.0T MR 维保服务( MAGNTOMSpectra 3. OT MR)。
评标委员会审查未通过的:
1)香 (略) 牙科CT 全保项目:CT 维保(SBR3D-2);
原因:非同类型机器维保业绩;
2)营 (略) GE 影像设备维保服务采购项目(第二次)采购项目:GE1.5T 核磁\GE Optima 680CT 维保;
原因:非2020年1月1日以来签订的合同工;
3) (略) 直线加速器维保直线加速器维保项目:加速器维保(西门子加速器Primus);
原因:非同类型机器维保业绩;
4)首都儿科研究所 (略) 设备维保项目: 3.0T MR 维保服务(MAGNTOM Spectra 3. OT MR);
原因:非同类型机器维保业绩;
5)阿 (略) CT 球管更换服务项目:影像设备移机(DA165NP);
原因:非同类型机器维保业绩。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)果海林;
原因:未提供劳动合同;
2)张健;
原因:未提供劳动合同、证书不在有效期内;
3)王利;
原因:未提供劳动合同;
4)朱淑凤;
原因:未提供劳动合同、未提供GE原厂工程师证书;
5)廖科发;
原因:未提供劳动合同、证书不在有效期内;
6)陈国刚;
原因:未提供劳动合同;
7)陈玉周;
原因:未提供劳动合同;
8)邓立立;
原因:未提供劳动合同、非GE原厂工程师证书;
9)赵正虎;
原因:未提供劳动合同。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料。
郑州 (略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 100分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 87 | ||
评委2 | 48.7 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 89.7 | ||
评委3 | 46 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 87 | ||
评委4 | 46 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 87 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 90 | ||
郑州 (略) 评审得分:3 | 排序 | 88.14 |
备注:
1、投标报价政策性加分:无。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) (略) 3.0T 核磁共振维保;
2) (略) 16 排CT 维保服务;
3) (略) -GE3.0 核磁共振医疗影像设备保修合同;
4) (略) (略) -医疗影像设备维保合同(GE3.0T 核磁维保合同);
5) (略) (略) (略) (略) GE1.5T 核磁共振维保合同;
6) (略) -医疗影像设备维保合同(西门子1.5T 核磁维保合同);
7) (略) 医疗设备维保服务单一来源采购。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)冯纯涛;
2)朱岳;
3)王昆州;
4)周超。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
3)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:凯思轩达 (略)
(二)统一社会信用代码:*MA1MB1GW58
(三)地址: (略) 新吴区天安智慧城6。
(四)联系人:黄重阳 联系方式(手机):*
(五)中标金额:*佰零*万元整 *.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:广东上药桑 (略)
(二)统一社会信用代码:*81Q
(三)地址: (略) 松山湖园区工业北一路7 号1 栋。
(四)联系人:李岩 联系方式(手机):*
(五)中标金额: *佰***万*仟元整 *.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:郑州 (略)
(二)统一社会信用代码:*MA9JX1P53K
(三)地址: (略) 管城回族区鼎瑞街005号1号仓库4 层474室。
(四)联系人:王洁 联系方式(手机):*
(五)中标金额: *佰***万*仟元整 *.00元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
(一)中标人候选人名称:凯思轩达 (略)
(二)统一社会信用代码:*MA1MB1GW58
(三)地址: (略) 新吴区天安智慧城6。
(四)联系人:黄重阳 联系方式(手机):*
(五)中标金额:*佰零*万元整 *.00元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
八、是否存在评标委员会成员更换
无。
九、评标委员会成员名单:寇军(主任、技术)、顿亚丹(经济)、郑会芳(技术)、陈俊凯(技术)、张军玲(技术)。
2023年12月18日