各潜在投标人:
一、项目名称: (略) 正大百万头生猪全产业链-种猪场项目(沙垌镇三江村)
二、项目招标编号:E(略)5001
三、招标人名称:广西 (略)
地址: (略) 北流镇天河广场背拆迁回建地
联系人及电话:庞程 0775-(略)
四、招标代理机构名称:广西德承 (略)
地址: (略) (略) 191 号
联系人及电话:党晴琳 0775-(略)
五、首次公告日期:2024年11月15日
六、更正公告(一):2024年11月29日
七、现对本项目招标公告及招标文件部分内容做出如下更正:
序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 | ||
1 | 第一章 招标公告 1.招标条件 | 本招 (略) 正大百万头生猪全产业链-种猪场项目(沙垌镇三江村)(项目名称)工 (略) 发 (略) (项目审批、核准或备案机关名称)以(批文名称、文号、项目代码)批准建设,招标人(项目业主)为广西 (略) ,建设资金来自国有资金(资金来源),项目出资比例为:国有资金:9841.27?万元 100.0% 私有资金:0.(略)元 0.0% 外国政府及组织投资:0.(略)元 0.0% 境外私人投资:0.(略)元 0.0% 财政资金:0.(略)元 0.0% 其他:0.(略)元 0.0%。项目已具备招标条件,现对该项目的设计,施工进行公开招标。 | 本招 (略) 正大百万头生猪全产业链-种猪场项目(沙垌镇三江村)(项目名称)工 (略) 发 (略) (项目审批、核准或备案机关名称) (略) 正大百万头生猪全产业链项目可行性研究报告的批复[2022]294号(批文名称、文号、项目代码)批准建设,招标人(项目业主)为广西 (略) ,建设资金来自国有资金(资金来源),项目出资比例为:国有资金:9841.27?万元 100.0% 私有资金:0.(略)元 0.0% 外国政府及组织投资:0.(略)元 0.0% 境外私人投资:0.(略)元 0.0% 财政资金:0.(略)元 0.0% 其他:0.(略)元 0.0%。项目已具备招标条件,现对该项目的设计,施工进行公开招标。 | ||
2 | 工程总承包项目经理资质要求 | 具有二级及以上注册建筑师或二级及以上注册结构工程师或建筑工程专业二级及以上注册建造师或建筑工程专业注册监理工程师和中级及以上职称。 | 具有一级及以上注册建筑师或二级及以上注册结构工程师或建筑工程专业二级及以上注册建造师或建筑工程专业注册监理工程师和中级及以上职称。 | ||
3 | 第一章 招标公告 6.预付款和进度款支付方式 | 预付款支付比例或金额:10%【备注:政府投资项目应严格执行工程预付款制度,工程预付款应不低于合同总价(扣除暂列金额)的10%(最高不超过30%,并与工程进度款分期按约定比例抵扣)】 进度款支付方式:合同内按工程计量周期内完成工程量的85%,合同外按工程计量周期完成工程量的80%。【政府机关、事业单位、国有企业建设工程进度款支付应不低于已完成工程价款的80%,含尚未抵扣的工程预付款。】 | 预付款支付比例或金额:30%【备注:政府投资项目应严格执行工程预付款制度,工程预付款应不低于合同总价(扣除暂列金额)的30%(最高不超过30%,并与工程进度款分期按约定比例抵扣)】 进度款支付方式:合同内按工程计量周期内完成工程量的90%,合同外按工程计量周期完成工程量的90%。【政府机关、事业单位、国有企业建设工程进度款支付应不低于已完成工程价款的80%,含尚未抵扣的工程预付款。】 | ||
4 | 第二章 投标人须知 7.1 是否授权评标委员会确定中标人 | □是 ?否,推荐的中标候选人数。 | □是 ?否,推荐的中标候选人数3名。 | ||
5 | 第三章 评标办法(综合评估法)2.2.4(5)设计标评分标准(适用初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标)(满分分值权重 10.0 %) | 初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标-设计说明(8.0~35.0分) | 优(35分):设计说明结合招标文件要求,体现必要设计图纸内容,内容至少包括:相关的设计依据及规范、标准准确,整体评价优秀; 良(25分):设计说明结合招标文件要求,体现必要设计图纸内容,内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏。或采用的标准、规范有错漏,整体评价良好; 中(16分):设计说明结合招标文件要求,体现必要设计图纸内容,内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏,或采用的标准、规范有错漏,整理评价可行; 一般(8分):设计总明结合招标文件要求,体现必要设计图纸内容,内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏,或采用的标准、规范有错漏,整理评价一般。 | 初步设计深化文件的先进性、合理性、实用性、可实施性。(满分40分)(8.0~40.0 分) | 优(40分):初步设计深化文件的先进性、合理性、 实用性、可实施性有全面和有效的论证;方案编写十分完整且考虑十分全面、 (略) 清晰,设计理念、 (略) 、设计要点充分切合项目建设主旨,合理、环保、技术可行性强。 良(32分):初步设计深化文件的先进性、合理性、实用性、可实施性有较全面和有效的论证;方案编写完整且考虑较全面、 (略) 较清晰,设计理念、 (略) 、设计要点符合项目建设主旨,较合理,环保、技术可行性相对较好。 中(24分)可实施性基本全面和有效的论证;方案 编写基本完整但考虑不够全面、 (略) 基本清晰,设计理念、 (略) 、设计要点基本符合项目建设主旨,基本合理,环保、技术可行性相对良好。 一般(16分):初步设计深化文件的先进性、合理 性、实用性、可实施性一般,有效的论证不充分;方案编写基本完整但考虑不够全面,设计理念、 (略) 、设计要点多项不符合项目建设主旨, (略) 基本合理,术可行性相对一般。 差(8分):初步设计深化文件的先进性、合理性、 实用性、可实施性差,方案编写有多项错漏、缺陷,设计理念、 (略) 、设计要点与项目建设主旨有偏差, (略) 基本合理,技术可行性差。 |
初步设计完成后施工图设计完成前以深化初步设计投标-设计图纸(10.0~65.0分) | 优(65分):内容完整(各专业图纸齐全、设计深度符合招标项目的设计相关规范要求),图面简洁、美观、表达清晰,整体评价优; 良(45分):图纸内容有缺漏(各专业图纸有缺漏、或设计深度有部分未完全满足招标项目设计相关要求),图面表达基本清楚、设计完整性、整体性评价良; 中(30分):内容有少量缺漏(各专业图纸有少量缺漏、或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求),设计表达一般,设计完整性、整体性评价可行; 一般(25分):内容有少量缺漏(各专业图纸少量缺漏、或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求,设计表达可行,设计完整性评价一般; 差(10分):内容有较多缺漏(各专业图纸有部份缺漏、或设计深度有部分达不到施工图设计相关规范要求,图面杂乱无章、表达不够清楚,整体主价一般。 | 是否对原初步设计提出合理性建议和深化优化建议。(满分20分)(4.0~20.分) | 优(20分):对原初步设计提出的建议完全先进合 理,对原初步设计的能完全深化和优化、且深化和 优化程度较强。 良(16分):能较好的结合本项目特点,对原初步 设计提出合理性建议和深化优化建议,建议合理较好。 中(12分):能结合本项目特点,对原初步设计提 出合理性建议和深化优化建议,但可行性良好。 一般(8分):基本能结合本项目特点,对原初步设 计提出的合理性建议和深化优化建议内容简单,针对性不强,可行性一般 差(4分):对本项目的特点理解不到位,针对原初 步设计提出的合理性建议和深化优化建议与项目不符,可行性较差。 | ||
是否对关键技术选用和实施有专篇进行论证的实施方案。(满分25分)(5.0~25.0 分) | 优(25 分):对关键技术选用和实施有专篇进行论证的实施方案,且方案具体可行,操作性强。 良(20 分):对关键技术选用和实施有专篇进行论证的实施方案。 中(15 分):对关键技术选用和实施有相关论述。 一般(10 分):对关键技术选用和实施有简单的论述。 差(5 分):没有对关键技术选用和实施有相关论述。 | ||||
各专业对经济性的控制是否有专项措施,经济性控制程度。(满分15分)(3.0~15.0 分) | 优(15 分):各专业对经济性的控制有专项措施,措施明确具体,有操作性,经济性控制优秀。 良(12 分):各专业对经济性的控制有专项措施,措施有操作性,经济性控制良好。 中(9 分):各专业对经济性的控制有专项措施,措施有操作性,经济性控制一般。 一般(6 分):各专业对经济性的控制有专项措施, 措施的操作性,经济性控制勉强符合项目。 差(3 分):各专业对经济性的控制没有专项措施。 | ||||
6 | 第四章 合同条款及格式 第三部分 专用合同条款 第 17 条 不可抗力 | 17.1不可抗力的定义 除通用合同条件约定的不可抗力事件之外,视为不可抗力的其他情形:按通用条款执行。 | 17.1不可抗力的定义 除通用合同条件约定的不可抗力事件之外,视为不可抗力的其他情形:如因征租地未能及时办理正规手续或由发包人造成停工的其他原因等。 |
其他内容不变!
特此公告。
广西德承 (略)
2024年11月29日