隆昌二中改扩建招标公告

1．比选条件

本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为隆发改投资〔2017〕21号） (略) ，比选文件在 (略) (略) （ (略) 门名称）的备案号为隆发改比选备〔2017〕25号。

2．项目概况

2.1 项目业主：隆 (略) (略)
2.2 建设地点： (略) 金鹅镇道观坪121号
2.3 项目规模：隆昌二中改扩建项目新增净用地面积72.771亩，新建校舍总建筑面积59260.43平方米，其中新增地上建筑49506.68平方米，地下车库9753.75平方米（机动车停车位306个）。建设内容包括： (略) 教学楼6815.30平方米、实验科技楼8445.30平方米、综合楼5625.66平方米、多功能礼堂2419.23平方米、 (略) 教学楼12114.04平方米、学生宿舍楼11198.20平方米、教师周转房2347.90平方米、 (略) 363.48平方米、公共卫生间77.42平方米、门房100.15平方米和新建400 (略) 一个（ (略) 1个， (略) 6个， (略) 7个， (略) 1个，乒乓球桌9个）以及相关校园道路、景观、亮化、绿化等附属工程范围内的勘察设计施工监理等项。
2.4 计划工期：780日历天；计划开工时间：2017年10月
2.5 项目总投资：16000.00万元
2.6 项目资金来源：业主自筹
2.7 代理招标估算金额：16000.00万元

3．申请人资格要求

3.1 资格等级： (略) 代理资格甲级。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成3个（0至3个）房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成3个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．比选文件的获取

4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日09时30分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) 下载比选文件。
4.2 比选技术服务费200.00元。

5．代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 市公 (略) （ (略) 市 (略) 区 (略) 大道719号）。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。

7．发布公告的媒介

(略) (略) （www. *** ）上发布。

8．联系方式

比 选 人：隆 (略) (略)
地 址： (略) 金鹅镇大西街二段98号（锦林大厦10楼）
邮 编： ***
联 系 人：谢工
电 话： ***
传 真： ***

* 日（上网时间）


×
隆昌二中改扩建项目评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=分)

评分因素	评分标准		分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称	高级职称每人得分		分
	中级职称每人得分		分
	初级职称每人得分		分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）	资格	每人每个得分	分
	资格
	资格

二、招标代理业绩评分标准(B=分)

评分因素	评分标准		分数
(略) 代理总业绩	每个项目得分		分
2008年来代理的 分类项目业绩	每个项目得分		分
2008年来代理的类似项目业绩	中标金额千万（元）	以上的每个项目得分	分
		以下的每个项目得分	分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩	中标金额千万（元）	以上的每个项目得分	分
		以下的每个项目得分	分

三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准%

评分因素	评分标准	分数
申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数	计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%	分

四、良好信用评分标准(D=分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的	申请人每个项目得分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分	分

五、不良信用评分标准(E=分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的	申请人每个项目扣分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分	分
2010年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚	申请人每次扣分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分	分

六、细微偏差(F=分)

评分因素	评分标准	分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差	每处扣分	分

【×】