(略) 有限公司受 (略) (略) (招标人) (略) (略) (执行机构)的委托,对利用 (略) 贷款 (略) 新安江流域生态保护和绿色发展项目Works-TX-1: (略) 区生态村庄建设工程(1)进行招标,本项目于 * 日上午 * : * 在 (略) 有限公司3层会议室开标、评标,现根据有关法律、法规要求,对中 (略) 公示。
(略) 评审推荐中标候选人为:
第/标段 | 第 * 中标候选人 | 第 * 中标候选人 | 第 * 中标候选人 | ||
投标人 | 名称 | 杭 (略) 有限公司 | (略) (略) | (略) 环宇 (略) | |
地址 | (略) 省 (略) 市 (略) 区萧金路 * 号 | (略) (略) 区须江路 (略) 3幢 *** 室 | (略) 省 (略) 市 (略) 泥河 (略) 神大道 * 号 | ||
资料公示 | 点此浏览企业信息 | 点此浏览企业信息 | 点此浏览企业信息 | ||
投标报价 | 7, * , * . * 元 | 7, * , * . * 元 | * , * , * . * 元 | ||
工期(交货期) | 自开工之日起5个月内 | 自开工之日起5个月内 | 自开工之日起5个月内 | ||
质量标准 | \ | \ | \ | ||
主要标的,名称,数量 | \ | \ | \ | ||
服务要求 | \ | \ | \ | ||
投标人承诺业绩、信誉、荣誉 | \ | \ | \ | ||
项目经理(总监或其他负责人) | 姓名: | 严国华 | 刘小薇 | 张旭东 | |
相关证书名称: | * 级建造师注册证书 B类《安全生产考核合格证书》 | * 级建造师注册证书 B类《安全生产考核合格证书》 | * 级建造师注册证书 B类《安全生产考核合格证书》 | ||
证书编号: | 浙 *** 浙建安B( * ) *** | 浙 *** 浙建安B( * ) *** | 皖 *** 皖建安B( * ) *** | ||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 具有市政公用工程施工总承包 * 级及环保工程专业承包 * 级资质。 | 具有市政公用工程施工总承包 * 级及环保工程专业承包 * 级资质。 | 具有市政公用工程施工总承包 * 级及环保工程专业承包 * 级资质。 | ||
招标文件规定公示的其他内容(公路工程建设项目还应当公示被否决的投标人名称、否决依据和原因) | Works-TX-1: (略) 区生态村庄建设工程(1)合同包评审情况如下: 1,杭 (略) 有限公司:投标价人民币 7, * , * . * 元,评标价人民币 6, * , * . * 元,评标价排序:1; 2, (略) (略) :投标价人民币 7, * , * . * 元,评标价人民币 7, * , * . * 元,评标价排序:2; 3, (略) 环宇 (略) :投标价人民币 * , * , * . * 元,评标价人民币 9, * , * . * 元,评标价排序:3; 4, (略) :投标价人民币 * , * , * . * 元,评标价人民币 9, * , * . * 元,评标价排序:4; 5, (略) (集团)有限公司:投标价人民币 * , * , * . * 元,评标价人民币 9, * , * . * 元,评标价排序:5; 6,东珠 (略) :投标价人民币 * , * , * . * 元,评标价人民币 * , * , * . * 元,评标价排序:6。 (略) 综合评审,上述 6 (略) 文件的商务、技术和资格要求,其中杭 (略) 有限公司的评标价格最低, (略) 推荐为中标人,中标价为人民币 7, * , * . * 元。根据招标文件第 * 章第 * .4 条的规定,需对推荐中标人杭 (略) 有限公司履约 (略) 调整至合同价格的 * %,即人民币 1, * , * . * 元。其余9家投标人的投标文件被拒绝,理由如下: * 、 (略) (略) (略) 和 (略) 圣泰 (略) 联合体: 投标人未按照本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清提供竣工图纸原件、竣工结算证书原件。根据招标文件第 * 章第 * .2 条“如果投标人没有在业主 (略) 定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”,因此,未能通过评审。 * 、安 (略) 有限公司: 1.投标人未对本合同包评审过程中日期为 * 日的投标文件澄清函( * )中第 4、5、6、7的问题(即“4、你公司投标文件中“附表 * :拟投入本工程的主要施工机械表”中没有砼路面整平振捣抹面设备和设备吊装机械,请澄清。5、你公司提供的“附表 * :拟投入劳 (略) 计划表”各个阶段的人员数量安排不合理,请澄清。6、你公司提供的“附表 * :计划开、竣工日期和施工进度计划(本合同工期 5 个月)”的时间表示不清楚,请澄清。7、你公司提供的施工方案中缺少塑料井的施工方案,请澄清。”)进行回复。 2.投标人未按照本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清要求提供给竣工图纸原件、竣工结算证书原件,据招标文件第 * 章第 * .2条“如果投标人没有在业主 (略) 规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”。因此,未能通过资格评审。 3. (略) 于 * 日向该投标人发出本合同包评标过程中第 * 份澄清函(即“澄清函( * )”)要求 (略) 价格分析并提供有效的证明材料。根据投标人提供的澄清函( * )的回复,该投标人未按照澄清函( * )中“分项价格澄清要求如下:提供价格分析明细表、价格来源明细表(包括:品名及规格型号、品牌、单价、数量、采购地、采购单位)并提供有效的证明材料(如最近签订的合同、采购发票、采购合同等合法证明材料)”的要求提供最近签订合同、采购发票、采购合同等合法证明材料,依据招标文件第 * 章第 * .2条“如果投标人没有在业主 (略) 规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”, 该投标人未能提供有效的 (略) 报单价的合理性,因此,安 (略) 有限公司未通过价格分析的评审。 * 、 (略) (略) : 1.该投标人未按照本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清要求提供中标通知书原件、合同原件、竣工图纸原件、竣工结算证书原件。据招标文件第 * 章第 * .2 条“如果投标人没有在业主 (略) 规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”。因此,未能通过评审。 2. (略) 于 * 日向该投标人发出本合同包评标过程中第 * 份澄清函(即“澄清函( * )”)要求 (略) 价格分析并提供有效的证明材料,该投标人未 (略) 回复,未通过价格分析评审。 * 、 (略) 省 (略) : 1.投标人未未按照本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清要求提供第 * 个类似项目的竣工图纸原件、竣工结算证书原件。据招标文件第 * 章第 * .2 条“如果投标人没有在业主 (略) 规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”,因此,未能通过评审。 2. (略) 于 * 日向该投标人发出本合同包评标过程中第 * 份澄清函(即“澄清函( * )”)要求 (略) 价格分析并提供有效的证明材料。根据投标人提供的澄清函( * )的回复,该投标人“ (略) ”全套设备采购价格 (略) 报的此项综合单价,且未提供有效的证明材料,无法证明其报价的合理性;本项目中不同村的同 * 个子目内容,例如真空收集井,在不同子目中报价不 * 致,因此未通过价格分析评审。 * 、 (略) : 1.投标人未按照本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清要求提供竣工图纸原件、竣工结算证书原件。据招标文件第 * 章第 * .2 条“如果投标人没有在业主 (略) 规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”。因此,未能通过评审。 2. (略) 于 * 日向该投标人发出本合同包评标过程中第 * 份澄清函(即“澄清函( * )”)要求 (略) 价格分析并提供有效的证明材料。根据投标人提供的澄清函( * )的回复,根据该投标人的价格澄清, * 格式化粪池作为农户污水改造的主要材料之 * ,其价格明显高于农户污水改造的综合单价,且未提供有效的单价证明材料,因此未通过价格分析评审。 * 、安 (略) 有限公司和 (略) (略) 有限公司联合体:根据该投标人提供的澄清函( * )回复,该投标人提供的证明材料 (略) 分材料单价(例如:PVC 管采购合同中单价为 * . * 元,而其投标单价为 * . * 元)远高 (略) 报单价,无法证明其投标报价的合理性,未通过价格分析评审。 * 、 (略) :根据该投标人提供的澄清函( * )回复,单价分析中数据逻辑混乱, (略) 分项目报价均不合理。同 * 子目的价格在不同村的报价不 * 致,例如“ (略) ”,因此,该投标人未通过价格分析的评审。 * 、 (略) (略) : 1.投标人未对本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清中第4个问题(即“4、你公司投 (略) 安装采用反铲挖掘机不合理,不满足招标文件中的安装要求,请澄清。”)进行相关澄清回复; 2.投标人未按照本合同包评审过程中日期为 * 日的第 * 份澄清要求提供竣工图纸原件、竣工结算证书原件。据招标文件第 * 章第 * .2 条“如果投标人没有在业主 (略) 规定的时间内就其投标提供澄清,其投标可被拒绝”。因此,未能通过评审。 3. (略) 于 * 日向该投标人发出本合同包评标过程中第 * 份澄清函(即“澄清函( * )”)要求 (略) 价格分析并提供有效的证明材料。根据投标人提供的澄清函( * )的回复,该投标人仅提供了两张收据扫描件(PE 管、化粪池、收集罐、污水收集井)作为其单价分析的证明材料,并且缺乏主要施工材料单价分析的证明材料,无法证明其报价的合理性,因此未通过价格分析评审。 * 、 (略) (略) : 未按照招标文件要求提供 * 年、 * 年资产负债表,不满足招标文件第 * 章“历史财务状况”要求;仅提供1个特殊经验要求,不满足招标文件第 * 章“特殊经验”中“在过去 5 年里( * 年至投标截止日),作为承包商、联合体成员或分包商,至少参与了 2 个合同的实施,并且每个合同金额不少于人民币 * 万元”的要求,因此,未能通过评审。 | ||||
招标人 | 名称 | (略) (略) | |||
地址 | (略) 区兴昱路 (略) * 楼 | ||||
联系人及联系方式 | 程诗韔 *** | ||||
招标代理机构 | 名称 | (略) 有限公司 | |||
地址 | (略) 市 (略) 区中关村南大街 (略) 苏园 * 单元4层 | ||||
联系人及联系方式 | 黄凯 *** | ||||
公示时间 | * 日- * 日 | ||||
异议受理及投诉方式 | 异议受理单位和电话: (略) (略) *** | ||||
投诉受理单位和电话: (略) (略) *** | |||||
备注: 1、依据《招投标法实施条例》规定,对评标结果 (略) 人(招标代理)提出,逾期或者不符合法定规定的,招标人 * 律不予接收。 2、依法向 (略) 门提交的投诉应符合《招投标法实施条例》及《 (略) 投 (略) 理办法》的规定, (略) 人(招标代理)提出异议。 |
招标人: (略) (略)
招标代理: (略) 有限公司