PDF格式
Excel格式
Word格式
公告概要：
| 公告信息： | |||
| 采购项目名称 | (略) 市 (略) 公共投融资审计项 (略) 服务机构采购项目 | ||
| 品目 | |||
| 采购单位 | (略) 市 (略) | ||
| 行政区域 | (略) 市 | 公告时间 | * 日 * : * |
| 评审专家名单 | 详见公告正文 | ||
| 总中标金额 | 详见公告正文 | ||
| 联系人及联系方式： | |||
| 项目联系人 | 详见公告正文 | ||
| 项目联系电话 | 详见公告正文 | ||
| 采购单位 | (略) 市 (略) | ||
| 采购单位地址 | 详见公告正文 | ||
| 采购单位联系方式 | 详见公告正文 | ||
| 代理机构名称 | (略) 典 (略) 有限公司 | ||
| 代理机构地址 | 详见公告正文 | ||
| 代理机构联系方式 | 详见公告正文 | ||
(略) 市 (略) 区审计 (略)
* 、项目名称： (略) 市 (略) 公共投融资审计项 (略) 服务机构采购项目
* 、项目编号：SDGP ***
* 、中标信息
序号 | 标段名称 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标金额（%） |
1 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | * . * % | |
2 | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 盛合建设 (略) | (略) 区健康东街 * 号 (略) ？ (略) 3号办公楼 * | * . * % |
* 、主要标的信息（详见附件）
* 、 (略) 名单：
包7 : * 剑锋、房秀芬、仝峰、于长涛(采购人代表)、张连永 ; 包8 : 仝峰、 * 剑锋、于长涛(采购人代表)、房秀芬、张连永 ;
* 、 (略) 成员评审结果：
包7 ： (略) 中 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、冠博 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、华伦 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、济 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、青 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 大山建 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、山 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 瀚广 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 宏 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、山 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 立 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 明浩 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 启新国润 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) * 维 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 天泰恒 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 同力 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 万兴德 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 威达 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 新 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) * 远正大建设 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、山 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 至诚瑞 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 中成信 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 中 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 建维 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、希格 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中杰 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中京泓博 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )；包8 ： (略) 中 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、冠博 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、济 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、青 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 大山建 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、山 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 宏 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 立 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 明浩 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 启新国润 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 盛合建设 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 同力 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 万兴德 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 威达 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 新 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) * 远正大建设 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、山 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 至诚瑞 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 中成信 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、山 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 中 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 建维 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、希格 (略) (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中杰 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中京泓博 (略) ( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、中 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )、 (略) 有限公司( * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * 、 * . * )；
* 、未中标供应商的未中标原因
序号 | 标段名称 | 供应商名称 | 供应商地址 | 未中标原因 |
1 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 区经十路 * (略) 1号楼1- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
2 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 | |
3 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 华 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区英才路 * 号汇银国际 * 室 | 资格审查不合格 |
4 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区珠江路 * 号天相国际5号楼5层 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
5 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) 有限公司 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） | |
6 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 瀚广 (略) | (略) 开发区万杰路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
7 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 大山建 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区柳泉路 * 号齐鲁电商谷A3座7楼 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
8 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区民治街道 (略) 天德大厦 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
9 | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 华伦 (略) | (略) (略) 街道黄金路1 (略) 3栋2单元 * 、 * 、 * 、 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 恒 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区经十路 * 0号海尔时代大厦 * 室 | 标段 * 中标单位不参与剩余标段评审 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 中 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区郑汴路 * 号 * 号楼 * 层 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 中成信 (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 区沂州路 * 号1幢 * 楼 | 资格审查不合格 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 大道顺江段 * 号2栋6楼 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 威州镇桑坪路 * 号附 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 启新国润 (略) | (略) (略) 区山大北路 * 号A座 * 楼东 * 、 * 、 * 、 * 、 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 立 (略) (略) | (略) 市 (略) * 里山路4号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 明浩 (略) | (略) 省 (略) 经济开发区 (略) 东街 * 号花样年华小区1- * ，1- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 中恒 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 路 * 号 * 号楼 | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 济 (略) | (略) 市 (略) 区旅游路 * 7号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 宏 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市渤海十 * 路 * 号国际大厦1号楼 * 、 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 至诚瑞 (略) 有限公司 | (略) (略) 区华光路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区经十路 * 1号华润大厦 * | 资格审查不合格 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 希格 (略) (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区汉峪金谷A2-2号楼 * 、 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 威达 (略) | (略) 省 (略) 区健康东街 * (略) (略) 8、9楼 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 中京泓博 (略) | (略) (略) 区 * 环东路 * 号 (略) B座 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 中杰 (略) | (略) 市 (略) 区中润大道 * 号（傅山大厦1号楼 * 室） | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉 (略) * 号楼 * 层 * | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 中 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区前横路 * (略) 总部大楼 * 层 * - * 单元 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 天泰恒 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区窑头路3号东华园2号楼2- * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 同力 (略) | (略) (略) 区人民西路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | (略) 市经十路 * 5号D座 * 层 | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区 * 州长江路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 中 (略) (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 小纬 * 路 * 号财富自由港 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 区新中街 * 号1号楼1层1- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 中 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 区中关村东路 * 号1号楼 * 层 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 市科技路 * 号合力紫郡大厦A座 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 市中润大道 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 新求 (略) 有限公司 | (略) 省？ (略) 市？ (略) 区 | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 建维 (略) | (略) 市玉山镇虹桥路 * -3 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 冠博 (略) | (略) 市 (略) 区金晶大道 * 号颐和大厦B座 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区政府西楼 * 楼大厅 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 新 (略) | (略) 开发区政通路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区南 * 环东段 * 号西北新闻大厦 * 2号 | 标段 * 中标单位不参与剩余标段评审 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) * 维 (略) | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） | |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 万兴德 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区柳青街道 (略) 路与 (略) (略) B * 楼 * 楼 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) * 远正大建设 (略) | (略) (略) 区柳泉路与联通路交叉口东南角潘成大厦C座1单元 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 东街 * 号 (略) 恒基大厦1号楼 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 青 (略) (略) | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） | |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 科信 (略) | (略) 市 (略) 区经十路 * (略) 3号楼4层 | 资格审查不合格 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 区北宫东街以北金马路以西 (略) 大厦A座 * 、 * 层 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | 中环建（ (略) ） (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 1号楼 * 层 * | 标段 * 中标单位不参与剩余标段评审 |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) | (略) 市 (略) 区舜华路 * (略) 9- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 乌河流域运粮河人工湿地公园工程 | (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区龙奥西路1号 (略) C座 * 层 | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 市 (略) 区舜华路 * (略) 9- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 科信 (略) | (略) 市 (略) 区经十路 * (略) 3号楼4层 | 资格审查不合格 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区 (略) 东街 * 号 (略) 恒基大厦1号楼 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) * 远正大建设 (略) | (略) (略) 区柳泉路与联通路交叉口东南角潘成大厦C座1单元 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 博 (略) 有限公司 | (略) 华光路 * 号 | 资格审查不合格 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 青 (略) (略) | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） | |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 万兴德 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区柳青街道 (略) 路与 (略) (略) B * 楼 * 楼 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区南 * 环东段 * 号西北新闻大厦 * 2号 | 标段 * 中标单位不参与剩余标段评审 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区龙奥西路1号 (略) C座 * 层 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 新 (略) | (略) 开发区政通路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区政府西楼 * 楼大厅 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 冠博 (略) | (略) 市 (略) 区金晶大道 * 号颐和大厦B座 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 立 (略) (略) | (略) 市 (略) * 里山路4号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 建维 (略) | (略) 市玉山镇虹桥路 * -3 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 区新中街 * 号1号楼1层1- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 中 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 区中关村东路 * 号1号楼 * 层 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 市科技路 * 号合力紫郡大厦A座 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 中 (略) (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 小纬 * 路 * 号财富自由港 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉 (略) * 号楼 * 层 * | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 中 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区前横路 * (略) 总部大楼 * 层 * - * 单元 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 同力 (略) | (略) (略) 区人民西路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区 * 州长江路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | (略) 市经十路 * 5号D座 * 层 | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区经十路 * 1号华润大厦 * | 资格审查不合格 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 区沂州路 * 号1幢 * 楼 | 资格审查不合格 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 中京泓博 (略) | (略) (略) 区 * 环东路 * 号 (略) B座 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区汉峪金谷A2-2号楼 * 、 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 威达 (略) | (略) 省 (略) 区健康东街 * (略) (略) 8、9楼 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 希格 (略) (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 宏 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市渤海十 * 路 * 号国际大厦1号楼 * 、 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 明浩 (略) | (略) 省 (略) 经济开发区 (略) 东街 * 号花样年华小区1- * ，1- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 至诚瑞 (略) 有限公司 | (略) (略) 区华光路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | 标段 * 中标单位不参与剩余标段评审 | |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 济 (略) | (略) 市 (略) 区旅游路 * 7号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 威州镇桑坪路 * 号附 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 新求 (略) 有限公司 | (略) 省？ (略) 市？ (略) 区 | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 启新国润 (略) | (略) (略) 区山大北路 * 号A座 * 楼东 * 、 * 、 * 、 * 、 * 、 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 大道顺江段 * 号2栋6楼 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 区人民西路光彩大厦8楼 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 恒 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区经十路 * 0号海尔时代大厦 * 室 | 标段 * 中标单位不参与剩余标段评审 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 中 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区郑汴路 * 号 * 号楼 * 层 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 晨光有限责任 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区晏婴路 * 号 | 资格审查不合格 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 中成信 (略) | (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 中杰 (略) | (略) 市 (略) 区中润大道 * 号（傅山大厦1号楼 * 室） | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 区北宫东街以北金马路以西 (略) 大厦A座 * 、 * 层 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) 大山建 (略) 有限公司 | (略) 省 (略) 市 (略) 区柳泉路 * 号齐鲁电商谷A3座7楼 * 室 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) | (略) 市 (略) 区民治街道 (略) 天德大厦 * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区珠江路 * 号天相国际5号楼5层 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) (略) 有限公司 | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） | |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | (略) | 不符合招 (略) 分 * .9的规定 | |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 华 (略) | (略) 省 (略) 市 (略) 区英才路 * 号汇银国际 * 室 | 资格审查不合格 |
* | 晏婴路、花园路 (略) * 体及雨污分流工程 | 山 (略) 有限公司 | (略) 市 (略) 区经十路 * (略) 1号楼1- * | 评审得分较低（因服务方案、其他评审等因素不占优势导致得分偏低） |
* 、资审未通过原因：
(略) (略) ：拟派项 (略) 保证明连续缴纳时间少于6个月；科信 (略) ：拟派项目负责人的注册造价师证书未在注册有效期内；山 (略) 有限公司：拟派项目负责人的注册造价师证书未在注册有效期内；华 (略) ：拟派项目负责人的注册造价师证书未在注册有效期内； (略) 晨光有限责任 (略) ：拟派项目负责人的注册造价师证书未在注册有效期内； (略) 博 (略) 有限公司：拟派项目负责人的注册造价师证书未在注册有效期内
* 、代理服务收费标准：
按计价格 * ）号文和 * ）号文收取。标段 * * 元整、标段 * * 元整。
代理服务收费金额：
7, * 元
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十 * 、其他补充事宜
无
十 * 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 市 (略)
地 址： (略) 市 (略) 区牛山路 * 号
联系方式： ***
2.采购代理机构信息
名 称： (略) 典 (略) 有限公司
地 址： (略) 市 (略) 区 (略) F座 *
联系方式： ***
3.项目联系方式
项目联系人：韩磊
电 话： ***
相关附件：
标段 * 中小企业证明.zip
标段 * 合同书.zip
标段 * 合同书.zip
支付表.jpg
标段 * 报价表.zip
标段 * 报价表.zip
京公网安备 11010802042560号