(略) 澄清文件（ * ）

 

项目编号：QZ ***

(略) 文件的提出的疑问，招 (略) 答复。鉴此，发布招标澄清文件（ * ）。

1、 (略) 人答复内容附后。

招标文件、招标澄清文件（ * ）和招标澄清文件（ * ）有不 * 致的，以本招标澄清文件（ * ）为准。

 

招标人： (略) 宝冶 (略)  

招标代理人： (略)

* 日

 

(略) 人答复汇总

1、招标文件附件有提供资格审查标、资信标、商务标正副本封面，前附表3.6.2要求提供资格审查标、资信标、商务标各 * 份正本，请问投标资格审查标、资信标、商务标是不需要提供副本吗？

招标人答复：投标须知前附表3.6.2中明确，中标后提供相关投标文件副本。

2、招标文件P * 投标文件的组成商务标包括内容监理费报价表是自拟吗？

招标人答复：商务标中监理费报价表取消。

3、招标文 (略) 提及的“项目监理组成员中（总监除外），具有获得过地市级及以上“优秀（或先进）专业监理工程师”荣誉的，每人得1分。【本项最高得1分】”，因 (略) 省这 (略) (略) (略) 门备 (略) 业协会颁发的只有“ (略) 省优秀总监理工程师”和“ (略) 省优秀监理工程师”两项荣誉，而且此两项荣誉评审标准均高于或等同于“优秀（或先进）专业监理工程师”，故“ (略) 省优秀总监理工程师”和“ (略) 省优秀监理工程师”两项荣誉是否可以等同于“优秀（或先进）专业监理工程师”  (略) 评分？

招标人答复：可以等同于“优秀（或先进）专业监理工程师”  (略) 评分。

4、因本项目在投标阶段仅需明确总监和8位专业监理工程师，而监理员和造价人员均在中标通知书发出前提供，那么对应的投标函中的监理人数是仅填写总监和专业监理人数量？还是填写总监理人员数量（包括总监、专监、监理员、造价人员）？

招标人答复：投标函中的监理人数填写总监理人员数量（包括总监、专监、监理员、造价人员）。

5、招标文件第 * 页的资格审查标中的监理人员配备表，有职称 * 列，而表格中对应的备注栏中仅需提供“总监、专业 (略) 涉及的身份证、（注册、资格）证书的原件及复印件、近 * 个月（ * 年4月至6月） (略) 保缴费证明原件（ (略) 保部门公章或具有可验证的 * 维码 (略) 上打印件）及复印件加盖投标人公章附后”，因人员的职称证书不是资格审查合格与否的必要条件，故对应的人员职称是否可仅在人员配备表中如实填写，不需要在资格审查标中附入对应人员的职称证书复印件？

招标人答复：资格审查标中的监理人员配备表请如实填写，资格审查标中可以不提供职称证书复印件。

6、对于资格审查标中拟派项目班子人员身份证原件是否无需携 (略) (略) 评审，同招标文件的投标人须知前附表第7页第3.1.3条第2点要求 * 致？

招标人答复：拟派项目班子人员身份证原件无需携 (略) (略) 评审，同招标文件的投标人须知前附表第7页第3.1.3条第2点要求 * 致。

7、招标文件第 * 页要求第3.4.1项要求“汇入帐户的投标保证金，由监管办投标保证金财务管理人员开具投标保证金收据。”，而实际情况是监管办已经不开具保证金收据事宜，故此条要求是否有误？

招标人答复：无需开具投标保证金收据，以 (略) 市公共资源电子交易系统到达的保证金数据为准。投标保证金账户名称： (略) 市公共资源交 (略) 。

8、投标保证金是从 (略) 市公共资源监督管理综合信息系统备案账户汇出（http:/ *** ），那么企业的基本账户开户许可证原件是否无需携 (略) 查验？

招标人答复：无需携带。

9、招标文件资信标评审：“自 * 日至投标截止时间，投标人监理过屋盖结构跨度≥ * m或具有3万座及以上观众座席的新建房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、市场等项目除外），获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的，每个项目得2分；获省级质量奖（如钱江杯、白玉兰杯等）的，每个项目得1分；获得过地市级优质工程（如 (略) 杯、 (略) 杯等）的，每个项目得0.5分。【同 * 委托合同项目中有多个单体建筑获奖的，只计 * 个；同 * 项目以最高奖项计分，不同项目最多累计4个，本项最高得8分】注：新建项目是指除维修、改造、改建、提升等以外的工程项目。 (略) 项目仅以容纳观众座数为准。”

意见：为了更好的择优选择监理单位，以 (略) 限性，把获奖业绩的范围缩的太小，国内没几个项目能个达到以上的要求，同时具备监理过屋盖结构跨度≥ * m或具有3万座及以上观众座席的新建房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、市场等项目除外），获国家质量奖的监理单位少之又少，不会超过 * 家单位，会存在量身定做排斥潜在投标人的嫌疑，对优选监理单位也带来困难，起不到作用。毕竟获奖要业主有要求，施工单位敢投入，存在主观性和运气成分，建议予以修正。建 (略) 分开，按照类似业绩加分和获奖加分分开考虑。如按以上条款设置，公开招标就会失去意义，跟直接委托没区别。

建议修改为：“1、自 * 日至投标截止时间，投 (略) 馆类项目的，每个项目得2分；本项最高得6分；（证明材料：中标通知书或监理合同）2、自 * 日至投标截止时间，投标人监理过新建房屋建筑项目获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的，得2分；获省级质量奖（如钱江杯、白玉兰杯等）的，得1分；获得过地市级优质工程（如 (略) 杯、 (略) 杯等）的，每个项目得0.5分。【以最高奖项计分，本项最高得2分】

招标人答复：评分办法内容未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件 (略) 。

* 、招标文件资信评标：“自 * 日至投标截止时间，拟派项目总监以总监身份监理过屋盖结构跨度≥ * m或具有3万座及以上观众座席的新建房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、市场等项目除外），获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的得2分；获省级质量奖（如钱江杯、白玉兰杯等）的得1分；获得过地市级优质工程（如 (略) 杯、 (略) 杯等）的得0.5分。【本项最高得2分】注：新建项目是指除维修、改造、改建、提升等以外的工程项目。 (略) 项目仅以容纳观众座数为准。”

意见：本条也存在第 * 条的类似情况，为了更好的择优选择总监，以上 (略) 限性，把获奖业绩的范围缩的太小，国内没几个项目和总监能个达到以上的要求，同时具备监理过屋盖结构跨度≥ * m或具有3万座及以上观众座席的新建房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、市场等项目除外），获国家质量奖少之又少，不会超过两家单位，会存在量身定做排斥潜在投标人的嫌疑，起不到优选总监的目的，毕竟获奖要业主有要求，施工单位敢投入，存在主观性和运气成分，总监在获奖中起到的作用并不是主要的，建议予以修正。建 (略) 分开，按照类似业绩加分和获奖加分分开考虑。如按以上条款设置，公开招标就会失去意义，跟直接委托没区别。

建议修改为：“1、自 * 日至投标截止时间， (略) 馆类项目的，得1分； 2、自 * 日至投标截止时间，总监监理过新建房屋建筑项目获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的，得1分；获省级质量奖（如钱江杯、白玉兰杯等）的，得0.8分；获得过地市级优质工程（如 (略) 杯、 (略) 杯等）的，每个项目得0.6分。【以最高奖项计分，本项最高得1分】

招标人答复：评分办法内容未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件 (略) 。

* 、招标文件资信评标：“自 * 日至投标截止时间，投标人监理过含有屋盖结构跨度≥ * m或含有3万座及以上观众座席的新建房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、市场等项目除外），其单项监理合同总建筑面积≥ * 万㎡的,每个项目得2分； * 万㎡>单项监理合同总建筑面积≥ * 万㎡的，每个项目得1分； * 万㎡>单项合同总建筑面积≥ * 万㎡的，每个项目得0.5分。【不同项目最多累计2个，本项最高得4分】”

意见：为了更好的择优选择监理单位，以 (略) 限性，将跨度和坐席数作为条件限制其他类似业绩加分有失公平，也起不到体现优质业绩和能力的需求，会存在量身定做排斥潜在投标人的嫌疑，对优选监理单位起不到任何作用，建议将本条类似业 (略) (略) 加分更为妥当。

建议修改为：“自 * 日至投标截止时间，投 (略) 馆类项目的，其单项监理合同总建筑面积≥ * 万㎡的,每个项目得2分； * 万㎡>单项监理合同总建筑面积≥ * 万㎡的，每个项目得1分； * 万㎡>单项合同总建筑面积≥5万㎡的，每个项目得0.5分。【不同项目最多累计2个，本项最高得4分】” （证明材料：以中标通知书或委托合同为准）

招标人答复：评分办法内容未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件 (略) 。

* 、该招标文件资信标评审 * 分，总分为 * 分，占 * %的比例。资信标分值明显太高。建议资信总分 * 分较为妥当，建议适当调整。例如： (略) 市 (略) * 期 (略) 楼 (略) (略) 资信总分为2分，该工程工程概算为 * 多亿，面积： * 万平方，不管在工程造价、跨度、规模均远远大于本项目。

招标人答复：评分设置未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件 (略) 。

* 、为保证投标人制作投标文件时间，开标时间和投标截止时间修改为 * 日9: * : * 时。投标保证金缴纳时间相应推迟。

相关附件下载：

相关公告链接：