PDF格式
Excel格式
Word格式
公告信息
公告内容
| 招标项目名称 | “浈江画廊”农文旅示范带建设项目 (略) 大富河碧道（ (略) (略) 红色旅游景点（南昌起义余部活动遗址））项目施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | “浈江画廊”农文旅示范带建设项目- (略) 大富河碧道（ (略) (略) 红色旅游景点（南昌起义余部活动遗址））项目施工 |
| 评标结束时间 | 2024-11-27 15:17:01 |
“浈江画廊”农文旅示范带建设项目- (略) 大富河碧道（ (略) (略) 红色旅游景点（南昌起义余部活动遗址））项目施工招标评标过程及结果公示
2024年11月27日，招标人（ (略) (略) 文化 (略) ）及招标代理机构（广东 (略) ） (略) (略) 对“浈江画廊”农文旅示范带建设项目- (略) 大富河碧道（ (略) (略) 红色旅游景点（南昌起义余部活动遗址））项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：以 (略) 线“山城融合”为核心，设置竹艺术装置“擂台”展区，竹溪露营地、童趣树屋、森野咖啡屋（集装箱改建）等休闲观光景点及配套的停车、餐饮以及村庄特产经营点；设置溯溪、休闲步道等休闲观光设施和其他配套基础设施。
2.本项目招标控制价为人民币（大写）：*佰零*万*仟*佰***元*角*分（小写￥*.44元）。其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥*.38元，暂列金（统一报价）：￥*.00元，暂估价（统一报价）：￥*.96元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库- (略) 域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 评委一 | 工程师 | 市政 | / |
| 评委二 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
| 评委三 | 高级工程师 | 市政 | / |
| 评委四 | 高级工程师 | 市政 | / |
| 评委五 | 工程师 | 造价 | / |
2、投标文件上传截止时间止，共有四家投标单位在 (略) （广东省· (略) ）上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | (略) (略) | *.07 |
| 3 | (略) | *.76 |
| 4 | (略) (略) | *.23 |
| 6 | (略) | *.54 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，四家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审，四家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审，具体评审意见详见如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分合计M |
| 1 | (略) (略) | 96.60 |
| 6 | (略) | 81.05 |
| 3 | (略) | 41.47 |
| 4 | (略) (略) | 14.53 |
(2)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 号球 | 13 | 3 | 5 | 算术平均值 |
| 下浮率（%） | 2.2 | 1.2 | 1.4 | 1.60% |
(3)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分N |
| 1 | (略) (略) | 99.49 |
| 6 | (略) | 99.52 |
| 3 | (略) | 99.97 |
| 4 | (略) (略) | 99.85 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分得分M | 投标报价 部分得分N | 总得分(M*40%+N*60%) |
| 1 | (略) (略) | 96.60 | 99.49 | 98.33 |
| 6 | (略) | 81.05 | 99.52 | 92.13 |
| 3 | (略) | 41.47 | 99.97 | 76.57 |
| 4 | (略) (略) | 14.53 | 99.85 | 65.72 |
招标人： (略) (略) 文化 (略)
招标代理机构：广东 (略)
日期：2024年11月27日
京公网安备 11010802042560号