职工之家装修改造工程电梯及安装招标变更


(略) 经济技术开发区职工之家（南天金源1#楼? (略) 综合楼）装修改造工程电梯采购及安装项目答疑函01

疑问一：招标文件第三章投标人须知27.2条评分细则中“投标人制造历史—投标人制造历史小于15年，得0分；15-20年（含20年），得3分；20年以上，得5分。评审依据：以投标人营业执照工商注册时间为准。”因本招标文件是允许代理商作为投标人参与此次投标的，但制造历史只有制造商才有，代理商是不可能有制造历史的。本项得分最高得五分，意味着代理商投标开始就先差制造商为投标人五分，如此这样代理商投标还有何意义？是否对代理商投标有歧视性，也不符合招投标公平、公正的原则。建议贵司是否考虑将评审依据改为：“ (略) 投品牌制造商的营业执照工商注册时间为准。”

答：招标文件第三章投标人须知27.2条评分细则中“投标人制造历史小于15年，得0分；15-20年（含20年），得3分；20年以上，得5分。评审依据：以投标人营业执照工商注册时间为准。”“评审依据”变更为“ (略) 投品牌制造商的营业执照工商注册时间为准。”

疑问二：招标文件第三章投标人须知27.2条评分细则中“资信情况—投标人具有AAA级资信证明得3分；AA级得1分；A级或没有的得0分。 (略) 或第三方资信专业评级机构出具的资信证明为准，否则不予认可。评审依据：资信证明”关于此项我司 (略) 的资信证明（A级、AA级、AAA级）具有评级的基本上只有制造商有，且各制造商均为AAA级，而代理 (略) 出具的资信证明书（不会显示A级、AA级、AAA级）。同疑问一的情况类似，既然允许代理商投标，大家就应当在同一起跑线上公平竞争。AAA级制造商基本都能达到，而代理商这一条三分基本也拿不到，投标也就豪无意义。建议贵司将评审依据改为：“制造商资信证明复印件加盖制造商公章或代理商出具资信证明书（无评级）也可得3分。”如贵司不予改动，我司请求此项目由我司制造商作为投标人参与投标，望贵司允许 。

答：以招标文件为准。

(略) 市昌北开放 (略)

* 日