关于 * 川琪森 (略) 的质疑答复
质疑供应商: * 川琪森 (略)
法定代表人:赵登琪
地址: (略) 陵江镇人民西街(雅居村B幢附 * 楼7号)
联系人:赵登琪
联系电话: ***
邮编: ***
被质疑供应商: * 川乾 (略)
地 址: (略) 市 (略) 区吉庆 * 路3 (略) * 期 * 号楼 * 单元 * 号
联 系 人:谢旭
联系电话: * - *** 、 *** 、 *** 转 *
邮 编: ***
贵公司于 * 日递交的关于“ * 川省 (略) (略) * 年春季青、红花椒苗采购项目”(项目编号: *** ) (略) 已收悉,并于 * 日依法受理,及时抄送至采购人。 (略) 认真 (略) 理,根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号)及《政府采购质疑和投诉办法》( (略) 令第 * 号)等相关法律法规和采购人意见,答复如下:
* 、质疑事项(具体见质疑函):
质疑供应商( * 川琪森 (略) ) (略) 未认可其在评分项--人员配置中对项目负责人、 (略) 提供的相关证明材料。
法律依据:无。
* 、质疑答复:
本项目招标文件综合评分明细表--人员配置评分项中要求提供项目负责人、技术负责人“具有林业类”中级或高级职称证书复印件及 * 年至今任意 (略) 保的证明材料, (略) 询问并核对你司投标文件中提供的项目负责人、 (略) 具备的职称专业名称为“市政·园林”, (略) 评定后认为“市政·园林”技术职称应属市政工程类技术职称,与本项目青、红花椒苗采购需求不相符,不符合招标文件规定的“具有林业类”技术职称要求。
事实依据:招标文件中的评审因素为保障采购项目顺利实施而设定,本项目采购需求为向采购人提供规定地点、数量的青、红花椒苗,并提供栽植、管护技术培训和服务,招标文件评审因素中对项目、技术负责人应具备相应的专业技术能力作出了“具有林业类”职称的评分项。经查询“ (略) 专业技 (略) ”发布的职称评审工作相关规定“林技评办〔 * 〕3号”、“林技评办〔 * 〕2号”、“林技评办〔 * 〕8号”及“林技评办〔 * 〕5号”文件后并未见“市政·园林”技术职称项。根据你司质疑函中提到的“我公司还提供了园林绿化资质 * 级,我公司在 (略) 乡建 (略) 提供的市政·园林中级职称均予认可”的说明,证明其“市政·园林”技术职称应属于“建筑工程”或“市政工程”类技术职称,不能证明其属于“林业类”技术职称,故该项质疑事项不成立。
(略) 采购的积极关注。质疑供应商对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
* 川乾 (略)
* 〇 * * 年 * 月 * 日