PDF格式
Excel格式
Word格式
(兴隆243路（桐子路-科学城北路）勘察设计/标段)评标结果公示
日期：2023-09-04
| 项目及标段名称 | 兴隆243路（桐子路-科学城北路）勘察设计/标段 | |||||||
| 项目业主 | 四川天府新区政府投资项目管理中心 | 项目业主联系电话 | / | |||||
| 招标人 | 成都天府 (略) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
| 招标代理机构 | 四川西南工程项目 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
| 公示期 | 2023年09月05日~2023年09月11日 | 投标最高限价(元) | 勘察招标控制价：*元，设计招标控制价：*元 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | (牵头人) (略) 政工 (略) ,(成员)四川兴蜀工程 (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.14元 | / | 98.03 | ||||
| 第二名 | (略) 政工 (略) (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.20元 | / | 91.71 | ||||
| 第三名 | (牵头人) (略) 政工程西 (略) ,(成员)西北综合勘 (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.76元 | / | 91.49 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 张果（设计负责人）/于许兵（勘察负责人） | 一级注册结构工程师/注册土木工程师（岩土） | S*/AY* | 道路与桥梁/水工环 | 高级工程师/工程师 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 杨卫星（设计负责人）/刘亚洲（勘察负责人） | 一级注册结构工程师/注册土木工程师（岩土） | S*/AY* | 市政工程/岩土工程 | 正高级工程师/高级工程师 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 张勤生（设计负责人）/赵治海（勘察负责人） | 一级注册结构工程师/注册土木工程师（岩土） | S*/AY* | 建筑工程/岩土工程 | 正高级工程师/正高级工程师 | |||
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| (略) (略) | 大运会专用通道（含白鹤西路西延线、新双龙路建设工程）融资勘察设计施工一体化总承包（设计业绩） | * | * | 建安工程费暂定价* 元 | *.29 | 汪强 | ||
| 成都经济技 (略) (略) | 大运会主会场环湖基础设施及智慧交通安保建设项目-环湖南路、环湖南路延伸段、A5 线工程勘察-设计-施工总承包（勘察业绩） | * | * | 建安工程费 * 元 | * | 廖勇 | ||
| (略) 政府投资建设工程管理第一中心 | (略) 中心城区备用水源建设项目(沱江)勘察设计（勘察业绩） | * | * | 建安费约26014.87 万元。 | 无 | 贺爽 | ||
| 成都 (略) | (略) 更新项目龙马大道改造工程勘察-设计-施工总承包（勘察业绩） | * | * | 估算建安投资约21382 万元 | 无 | 薛林 | ||
| 成都 (略) | (略) 轴线东段（东二环-龙泉驿区界）工程勘察-设计-施工总承包一标段（设计业绩） | * | * | 估算建安工程费约* 万元。 | * | 汪强 | ||
| 成都天府国际 (略) | 机场南线工程建设工程勘察设计（设计业绩） | * | * | 工程建安费用为*.00 万元 | * | 何鹏 | ||
| 成都天府 (略) | 梓州大道南延线综合提升整治工程(一期)勘察设计(勘察业绩） | * | * | 工程建安费约24885.4 万元 | * | 贺爽 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| (略) | 沙湖大道(秦风路-杨园南路)跨徐东大街立交工程设计（设计业绩） | * | * | 建安费 24557.23 万元 | * | 陈祺 | ||
| 成 (略) (略) | 青白江区三洲路西延线建设项目、云顶路西延线建设项目等二十九个建设项目勘察-设计-施工总承包（勘察设计业绩） | * | * | 建安费约 38.8552 亿元 | * | 李运/刘亚洲 | ||
| (略) | 武汉轨道交通 5 号线一期工程勘察及勘察监理(第五标段)（勘察业绩） | * | * | 项目工程建安费约 11.0 亿元 | * | 刘亚洲 | ||
| (略) | (略) 轨道交通 11 号线葛店段工程勘察及勘察监理(第二标段)（勘察业绩） | * | * | 建安费约 6.9999 亿元 | *.50 | 刘亚洲 | ||
| (略) (略) | 科二路（东坡大道至滨江大道）市政道路工程（设计业绩） | * | * | 工程建安费43220.12 万元 | 无 | 赵亮 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| (略) 路桥 (略) | 三环路扩能提升工程勘察设计五标段（勘察业绩） | * | * | 本标段匡算建安投资额约12.6亿元 | * | 申红军 | ||
| (略) (略) | 星发街（含西大门）整治提升工程设计采购施工（EPC)总承包项目（设计业绩） | * | * | 建筑安装工程费（含设备购置费） *.00 元 | * | 史春海 | ||
| (略) (略) 政建设中心 | (略) 滨海湾新区 (略) 政工程总承包（设计业绩） | * | * | 建安工程费暂定人民币20431.25万元。 | * | 初黎明 | ||
| 成都 (略) | 成都军民融合创新中心（一期）项目勘察设计（勘察业绩） | * | * | 工程建安费*元 | *.08 | 赵治海 | ||
| (略) (略) | (略) 锦尚外线道路工程勘察设计（设计业绩） | * | * | 建安费约51975.54万元 | * | 殷美勤 | ||
| (略) (略) | 十陵老场镇道路整治改造及风貌整治工程等8个项目融资-勘察-设计-施工总承包（勘察业绩） | * | * | 暂定工程建安费为：*元 | *.30 | 申红军 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| (略) 政工程西南 (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.36元 | / | 90.80 | |||||
| (略) (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.88元 | / | 88.57 | |||||
| 中国华西 (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.60元 | / | 88.80 | |||||
| 核工业西南勘 (略) | 勘察报价：*.00元；设计报价：*.36元 | / | 89.75 | |||||
| 其它需公示的内容 | 无 | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 四川天府新区发展和经济运行局 | 联系电话 | 028-* | ||||
| 行业主管部门 | 四川天府 (略) 建设局 | 联系电话 | 028-* | |||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号