合肥北城中学多功能报告厅、图书馆桌椅、家具及安装招标变更



 
 
 

一、原公告主要信息

原项目名称： (略) 中学多功能报告厅、 (略) 桌椅、家具采购及安装

原项目编号：2018FCHZ0062

原公告日期： * 日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 中学多功能报告厅、 (略) 桌椅、家具采购及安装项目答疑变更

           项目编号: 2018FCHZ0062

各投标人：

一、  变更

1、招标文件第37页

报告厅排椅
 报告厅排椅具有第三方有权机构出具的委托抽检的检测（验）报告，检测标准符合QB/T *** 标准，其中：a、座面、椅背耐久性联合试验：座面950N，椅背330N，加载次数20万次无损；b、写字板耐久性性试验垂直力150N，加载次数2.5万次无损；c、甲醛含量≤0.120mg/㎡h。（1）上述 (略) 符合的：好的，得12-10分；一般的，得9-7分。（2）上述检测指标有不符合的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验） (略) 发布之日前；（3）检测（验）报告的受检单位/委 (略) 投产品生产商。
 0-12分
 
钢木书架、阅览桌、阅览椅
 钢木书架、阅览桌、阅览椅具有第三方有权机构出具的合格的委托抽检的检测（验）报告，每提供一项得3分；满分9分。没有的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验）报告出具日期须为2017年1月 1 (略) 发布之日前；（3）检测（验）报告的受检单位/委托单位须为投标单位。
 0-9分
 
产品品质认证
 所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的CQTA品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。

注：以投标文件中提供的证书扫描件（或影印件）为评审依据。
 0-15分
 

变更为：

报告厅排椅
 报告厅排椅具有第三方有权机构出具的委托抽检的检测（验）报告，检测标准符合QB/T *** 标准，其中：a、座面、椅背耐久性联合试验：座面950N，椅背330N，加载次数20万次无损；b、写字板耐久性性试验垂直力150N，加载次数2.5万次无损；c、甲醛含量≤0.120mg/㎡h。（1）上述 (略) 符合的：好的，得12-10分；一般的，得9-7分。（2）上述检测指标有不符合的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验）报告出具日期须为 * 日以后且在本项目开标前；（3）检测（验）报告的受检单位/委 (略) 投产品生产商。
 0-12分
 
钢木书架、阅览桌、阅览椅
 钢木书架、阅览桌、阅览椅具有第三方有权机构出具的合格的委托抽检的检测（验）报告，每提供一项得3分；满分9分。没有的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验）报告出具日期须为2017年1月 1 日以后且在本项目开标前；（3）检测（验）报告的受检单位/委托单位须为投标单位。
 0-9分
 
产品品质认证
 所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的CQTA品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。

注：以投标文件中提供的证书扫描件（或影印件）为评审依据。如CQTA证书上 (略) 投产品不一致，则CQTA证书上代表性产 (略) 投产品为同类产品。
 0-15分
 

 

2、招标文件第53页“标注★的产品在 (略) 后三日内将样品送至采购方指定地点”变更为“标注★的产品在中标公示期满3日内提供样品送至采购方指定地点”。

二、答疑

问1、我公司认真阅读了“ (略) 中学多功能报告厅、 (略) 桌椅、家具采购及安装项目”项目（项目编号：2018FCHZ0062）的招标文件，对于第四章评 (略) 分评审打分表有以下疑问：

一、关于检测报告

各个区域 (略) 检验的标准不同，采购人不能单一的以某个地方的检测 (略) 有潜在投标人的实力。另外招标文件还特别要求检测（验）报告出具日期须为 2017 年 1 月1 (略) 发布之日前；检测（验）报告的受检单位/委 (略) 投产品生产商。；我公司认为以上要求存在严重的限定或者指定特定的应商，中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第658号）与《 (略) 投标管理办法》 (略) 发布日期之前此项规定，属于严重 (略) 为！根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第658号第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。同时根据《 (略) 投标管理办法》中华人民 (略) 令第87号第二十五条 招标文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。建议取消注：（2）检测（验）报告出具日期须为 2017 年 1 月1 (略) 发布之日前此项规定。

答：按 (略) 。

问2、产品品质认证：所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。注：以投标文件中提供的证书扫描件（或影印件）为评审依据。由于CQTA品质验证证书在办理时，检测的产品没有一个统一的名称，从而会出现证书中产品名称的偏差，并且我公司查询了CQ (略) 站，全部满足此条件的仅一家家具供应商，根据中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第658号），违反了第二十条（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议取消或修改。

答：按 (略) 。

问3、一、招标文件第四章评标办法评分项中，产品品质认证：所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。

我公司了解 (略) 分为 (略) 、 (略) 等地区的供应商拥有， (略) 地区的供应商寥寥无几。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第658号），第二十条（四）规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。且根据采购需求，吧台采购数量为1张，衣柜为2组， (略) (略) 分。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第658号第十五条　采购人、采购代理机构应当根据政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应存在一定的倾向性。

由于本次采购家具多与学生接触，建议提供 (略) 门出具原材料及相关成品检测报告。综合以上情况，建议取消CQTA证书评分项或修改，修改方案如下：

评分内容
 评分标准
 分值范围
 
 

 

 

 

 

 

 

所投产品环保与质量保证

 

 
 1.投标供应商提供 (略) 家中国环境标志产品认证证书[十环]（认证范围须包括：礼堂椅或公共座椅），得2分；

2.提供 (略) 家中国环保产品认证证书[CQC]（认证范围须包括：礼堂椅或公共座椅），得2分；

3、投标供应商具有2016年以来省级或以 (略) 门出具的带有“CMA”和“CAL”标志的以下成品及原材料检测报告：

①成品：含阅览桌、阅览椅（写字椅）、主席台、会议桌、会议椅、布艺沙发、茶水柜的完整质合格检测报告，全部提供得7分，每少一份扣1分，扣完为止；

②原材料：中密度纤维板、刨花板、橡胶木、白蜡木、红橡木、油漆、牛皮、布艺面料的完整合格检测报告，全部提供得4分，每少一份扣0.5分，扣完为止；

注：投标文件中须提供扫描件或影印件，送检单位与投标供应商名称一致。
 

 

 

 

 

 

 

0-15分
 

 

至此， (略) 秉承公平、公开、公正的原则对待每一位供应商，维护业主及投标商的合法权益，望请对上述疑 (略) 给与回复！

答：按 (略) 。

问4、对于招标文件第四章评标办法中评分标准对于需求“报告厅排椅、钢木书架、阅览桌、阅览椅具有第三方有权机构出具的委托抽检的检测（验）报告”，由于检测报告在送检时，检测的产品没有一个统一的名称，而且同类产品送检时各个供应商的命名也不同，如：报告厅排椅与礼堂椅、钢木书架与书架、阅览桌与办公桌、阅览椅与椅子等等，请问是否具有同等效力？

答：按 (略) 。

问5、对于招标文件第四章评标办法中评分标准技术要求报告厅排椅委 (略) 发布之日前，若此项的检测报告在送检的时间是2017年 (略) 发布之日前，那么此检测报告是否可以满足要求？

答：按 (略) 。

问6、对于招标文件第四章评标办法中评分标准产品品质认证要求“所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分”，根据采购需求清单中可以看出，此次采购重点产品为报告厅排椅，应对于报告厅排椅加于重视，比如要求报告厅排椅要具有中国环保认证证书等，而不是把数量较少的投标产品列入评分标准中要求各种认证证书作为加分条件，这是明显的排斥潜在的中小型企业供应商，和招标文件中第二章投标供应商须知前附表对中小型企业参与投标的扣除优惠形同虚设，根据招标文件第一章投标邀请中第七项其他事项说明“本项目需落实的节能环保、中小微型企业扶持等相关政府采购政策”，据此更应该重视节能环保和中小微型企业扶持政策，并且此项指标分值设置不合理、过高，应当把此项的分值9分放在相关认证中三体系（3分）和中国环境标志产品认证证书（3）及守合同重信用（3分）。

答：按 (略) 。

问7、我方建议对于评分标准要求的“所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分”改为“所投报告厅排椅产品生产商需具备有效的CQTA 品质验证证书和中国环保认证证书（报告厅排椅），每提供一个证书得3分，满分6分”。

答：按 (略) 。

问8、对于招标文件第四章评标办法中评分标准对于业绩要求“2014 年以来，每提供一例单项合同金额不小于300 万元的家具类项目业绩，得 2 分。注：本项满分 6 分。”对于中小企业业绩都比较小，300万以上的业绩基本没有或很少，而本次招标业绩必须300万以上才能得分。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：第（四）项“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”；并且此项强制性的指定地域性、行业性业绩为评分条件，在评分标准中单项指标分值设置不合理，没有设置分值梯度，而且评分标准未量化，未与评审因素指标相对应。建 (略) 分档打分，100万至200万的类似业绩每提供一份得1分，200万至300万的类似业绩每提供一份得2分，300万以上的类似业绩每提供一份的3分。

答：按 (略) 。

问9、招标文件评分办法中有“所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证书的，每提供一个品质验证书的，每提供一个 证书得 3分，满15 分”一项，查 (略) 就会发现只有 (略) 市新 (略) 完全符合，其他公司都不符合；CQTA认证是产品认证中的一种，较它更权威的还有很多如：CQC认证、十环认证、政府采购 (略) 相关认证，此项评分项具有针对性，根据中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第658号），违反了第二十条（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。此项评分项不合理。

答：按 (略) 。

问10、招标文件中标注★的部分产品如“报告厅排椅”是 (略) 家开模定制的，具有专利。

答：按 (略) 。

问11、

 

 

 

答、按 (略) 。

 

问12、

 

答：按 (略) 。

问13、

 

 

答：按 (略) 。

 

 

其他内容不变，招标文件中如有与本文件不一致的，以本文件为准。 (略) (略) 分。

联系人：周工，联系电话： *** *** ，传真： *** 。

 

                                    (略) 公 (略)

                                         * 日

 

三、附件

 

 
附件：答疑.doc
 
 
 
 
 
(略) 、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接或以其他方式使用， (略) 将依法追究法律责任。
 
 

     
   您现在的位置：首页 >> (略) 公 (略) >> 交易信息 >> 政府采购 >> 答疑变更
 
 【信息时间： *    52 】【我要打印】【关闭】
 
 
 

一、原公告主要信息

原项目名称： (略) 中学多功能报告厅、 (略) 桌椅、家具采购及安装

原项目编号：2018FCHZ0062

原公告日期： * 日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

(略) 中学多功能报告厅、 (略) 桌椅、家具采购及安装项目答疑变更

           项目编号: 2018FCHZ0062

各投标人：

一、  变更

1、招标文件第37页

报告厅排椅
 报告厅排椅具有第三方有权机构出具的委托抽检的检测（验）报告，检测标准符合QB/T *** 标准，其中：a、座面、椅背耐久性联合试验：座面950N，椅背330N，加载次数20万次无损；b、写字板耐久性性试验垂直力150N，加载次数2.5万次无损；c、甲醛含量≤0.120mg/㎡h。（1）上述 (略) 符合的：好的，得12-10分；一般的，得9-7分。（2）上述检测指标有不符合的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验） (略) 发布之日前；（3）检测（验）报告的受检单位/委 (略) 投产品生产商。
 0-12分
 
钢木书架、阅览桌、阅览椅
 钢木书架、阅览桌、阅览椅具有第三方有权机构出具的合格的委托抽检的检测（验）报告，每提供一项得3分；满分9分。没有的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验）报告出具日期须为2017年1月 1 (略) 发布之日前；（3）检测（验）报告的受检单位/委托单位须为投标单位。
 0-9分
 
产品品质认证
 所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的CQTA品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。

注：以投标文件中提供的证书扫描件（或影印件）为评审依据。
 0-15分
 

变更为：

报告厅排椅
 报告厅排椅具有第三方有权机构出具的委托抽检的检测（验）报告，检测标准符合QB/T *** 标准，其中：a、座面、椅背耐久性联合试验：座面950N，椅背330N，加载次数20万次无损；b、写字板耐久性性试验垂直力150N，加载次数2.5万次无损；c、甲醛含量≤0.120mg/㎡h。（1）上述 (略) 符合的：好的，得12-10分；一般的，得9-7分。（2）上述检测指标有不符合的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验）报告出具日期须为 * 日以后且在本项目开标前；（3）检测（验）报告的受检单位/委 (略) 投产品生产商。
 0-12分
 
钢木书架、阅览桌、阅览椅
 钢木书架、阅览桌、阅览椅具有第三方有权机构出具的合格的委托抽检的检测（验）报告，每提供一项得3分；满分9分。没有的，不得分。

注：（1）以投标文件中提供的检测（验）报告扫描件（或影印件）为评审依据，检验报告上须同时含有“CMA”和 “CAL”标志。投标人须对材料的真实性负责。（2）检测（验）报告出具日期须为2017年1月 1 日以后且在本项目开标前；（3）检测（验）报告的受检单位/委托单位须为投标单位。
 0-9分
 
产品品质认证
 所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的CQTA品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。

注：以投标文件中提供的证书扫描件（或影印件）为评审依据。如CQTA证书上 (略) 投产品不一致，则CQTA证书上代表性产 (略) 投产品为同类产品。
 0-15分
 

 

2、招标文件第53页“标注★的产品在 (略) 后三日内将样品送至采购方指定地点”变更为“标注★的产品在中标公示期满3日内提供样品送至采购方指定地点”。

二、答疑

问1、我公司认真阅读了“ (略) 中学多功能报告厅、 (略) 桌椅、家具采购及安装项目”项目（项目编号：2018FCHZ0062）的招标文件，对于第四章评 (略) 分评审打分表有以下疑问：

一、关于检测报告

各个区域 (略) 检验的标准不同，采购人不能单一的以某个地方的检测 (略) 有潜在投标人的实力。另外招标文件还特别要求检测（验）报告出具日期须为 2017 年 1 月1 (略) 发布之日前；检测（验）报告的受检单位/委 (略) 投产品生产商。；我公司认为以上要求存在严重的限定或者指定特定的应商，中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第658号）与《 (略) 投标管理办法》 (略) 发布日期之前此项规定，属于严重 (略) 为！根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第658号第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。同时根据《 (略) 投标管理办法》中华人民 (略) 令第87号第二十五条 招标文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策，或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。建议取消注：（2）检测（验）报告出具日期须为 2017 年 1 月1 (略) 发布之日前此项规定。

答：按 (略) 。

问2、产品品质认证：所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。注：以投标文件中提供的证书扫描件（或影印件）为评审依据。由于CQTA品质验证证书在办理时，检测的产品没有一个统一的名称，从而会出现证书中产品名称的偏差，并且我公司查询了CQ (略) 站，全部满足此条件的仅一家家具供应商，根据中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第658号），违反了第二十条（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议取消或修改。

答：按 (略) 。

问3、一、招标文件第四章评标办法评分项中，产品品质认证：所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分。

我公司了解 (略) 分为 (略) 、 (略) 等地区的供应商拥有， (略) 地区的供应商寥寥无几。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第658号），第二十条（四）规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。且根据采购需求，吧台采购数量为1张，衣柜为2组， (略) (略) 分。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第658号第十五条　采购人、采购代理机构应当根据政府采购政策、采购预算、采购需求编制采购文件。设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应存在一定的倾向性。

由于本次采购家具多与学生接触，建议提供 (略) 门出具原材料及相关成品检测报告。综合以上情况，建议取消CQTA证书评分项或修改，修改方案如下：

评分内容
 评分标准
 分值范围
 
 

 

 

 

 

 

 

所投产品环保与质量保证

 

 
 1.投标供应商提供 (略) 家中国环境标志产品认证证书[十环]（认证范围须包括：礼堂椅或公共座椅），得2分；

2.提供 (略) 家中国环保产品认证证书[CQC]（认证范围须包括：礼堂椅或公共座椅），得2分；

3、投标供应商具有2016年以来省级或以 (略) 门出具的带有“CMA”和“CAL”标志的以下成品及原材料检测报告：

①成品：含阅览桌、阅览椅（写字椅）、主席台、会议桌、会议椅、布艺沙发、茶水柜的完整质合格检测报告，全部提供得7分，每少一份扣1分，扣完为止；

②原材料：中密度纤维板、刨花板、橡胶木、白蜡木、红橡木、油漆、牛皮、布艺面料的完整合格检测报告，全部提供得4分，每少一份扣0.5分，扣完为止；

注：投标文件中须提供扫描件或影印件，送检单位与投标供应商名称一致。
 

 

 

 

 

 

 

0-15分
 

 

至此， (略) 秉承公平、公开、公正的原则对待每一位供应商，维护业主及投标商的合法权益，望请对上述疑 (略) 给与回复！

答：按 (略) 。

问4、对于招标文件第四章评标办法中评分标准对于需求“报告厅排椅、钢木书架、阅览桌、阅览椅具有第三方有权机构出具的委托抽检的检测（验）报告”，由于检测报告在送检时，检测的产品没有一个统一的名称，而且同类产品送检时各个供应商的命名也不同，如：报告厅排椅与礼堂椅、钢木书架与书架、阅览桌与办公桌、阅览椅与椅子等等，请问是否具有同等效力？

答：按 (略) 。

问5、对于招标文件第四章评标办法中评分标准技术要求报告厅排椅委 (略) 发布之日前，若此项的检测报告在送检的时间是2017年 (略) 发布之日前，那么此检测报告是否可以满足要求？

答：按 (略) 。

问6、对于招标文件第四章评标办法中评分标准产品品质认证要求“所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分”，根据采购需求清单中可以看出，此次采购重点产品为报告厅排椅，应对于报告厅排椅加于重视，比如要求报告厅排椅要具有中国环保认证证书等，而不是把数量较少的投标产品列入评分标准中要求各种认证证书作为加分条件，这是明显的排斥潜在的中小型企业供应商，和招标文件中第二章投标供应商须知前附表对中小型企业参与投标的扣除优惠形同虚设，根据招标文件第一章投标邀请中第七项其他事项说明“本项目需落实的节能环保、中小微型企业扶持等相关政府采购政策”，据此更应该重视节能环保和中小微型企业扶持政策，并且此项指标分值设置不合理、过高，应当把此项的分值9分放在相关认证中三体系（3分）和中国环境标志产品认证证书（3）及守合同重信用（3分）。

答：按 (略) 。

问7、我方建议对于评分标准要求的“所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的CQTA 品质验证证书的，每提供一个证书得3分，满分15分”改为“所投报告厅排椅产品生产商需具备有效的CQTA 品质验证证书和中国环保认证证书（报告厅排椅），每提供一个证书得3分，满分6分”。

答：按 (略) 。

问8、对于招标文件第四章评标办法中评分标准对于业绩要求“2014 年以来，每提供一例单项合同金额不小于300 万元的家具类项目业绩，得 2 分。注：本项满分 6 分。”对于中小企业业绩都比较小，300万以上的业绩基本没有或很少，而本次招标业绩必须300万以上才能得分。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：第（四）项“ (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”；并且此项强制性的指定地域性、行业性业绩为评分条件，在评分标准中单项指标分值设置不合理，没有设置分值梯度，而且评分标准未量化，未与评审因素指标相对应。建 (略) 分档打分，100万至200万的类似业绩每提供一份得1分，200万至300万的类似业绩每提供一份得2分，300万以上的类似业绩每提供一份的3分。

答：按 (略) 。

问9、招标文件评分办法中有“所投报告厅排椅、阅览桌、阅览椅、吧台、衣柜产品生产商获得有效的 CQTA 品质验证书的，每提供一个品质验证书的，每提供一个 证书得 3分，满15 分”一项，查 (略) 就会发现只有 (略) 市新 (略) 完全符合，其他公司都不符合；CQTA认证是产品认证中的一种，较它更权威的还有很多如：CQC认证、十环认证、政府采购 (略) 相关认证，此项评分项具有针对性，根据中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第658号），违反了第二十条（四） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。此项评分项不合理。

答：按 (略) 。

问10、招标文件中标注★的部分产品如“报告厅排椅”是 (略) 家开模定制的，具有专利。

答：按 (略) 。

问11、

 

 

 

答、按 (略) 。

 

问12、

 

答：按 (略) 。

问13、

 

 

答：按 (略) 。

 

 

其他内容不变，招标文件中如有与本文件不一致的，以本文件为准。 (略) (略) 分。

联系人：周工，联系电话： *** *** ，传真： *** 。

 

                                    (略) 公 (略)

                                         * 日