1.比选条件
本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目, * 川天府新 (略) (略) (核准机关名称)核准(招标事项核准文号为川投资备【 *** - * - *** 】FGQB- * 号) (略) ,比选文件在 * 川天府新 (略) (略) ( (略) 门名称)的备案号为 *** 。
2.1 项目业主: (略) 环 (略)
3.1 资格等级:申请人的资格等级不作要求。
4.1 申请 (略) 免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构( (略) 免费注册), (略) 之日起至 * 日 * 时 * 分(申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日;本比选文件规定的时间为 (略) 时间), (略) (略) (www. *** )自愿报名。
5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 市公 (略) ,地址: (略) 市 (略) 区眉州大道东 * 段5号( (略) )。
6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天,对收到的代理申请书按规 (略) 按第 * 章“评审办法和标准”进行评审,经评审得分在 * 分( * 或 * 或 * 或 * 分 * 档)以上的申请人(3个以上), (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
比 选 人: (略) 环 (略)
2.2 建设地点: (略) 市 * 川天府新 (略) * 川天府新区 (略) 片区牧马镇白鹤 村
2.3 项目规模:本项目拟规划建设用地约 * 亩,约 * . * 万平方米,用地性质为居住用地。项目拟规划总建筑面积约 * . * 万平方米,其中:地上约 * . * 万平方米,地下约 * . * 万平方米。项目房屋结构形式为框剪结构,地下 * 层车库、地上1- * 层住宅。项目除住宅建筑外, (略) 区服务用房、 (略) 、幼儿园及雨污水管道、绿化、小区道路等配套基础设施。 根据项目工程建设推进的实际需求, (略) 投资、开发和建设。具体分期情况如下: 1. * 期( * 〔TP〕- * 号地块)规划建设用地约为 * 3. * 平方米(约 * . * 亩),拟建筑面积约为 * . * 万平方米。 2. * 期规划建设用地约为 * 6. * 平方米(约 * . * 亩),拟建筑面积约为 * . * 万平方米。 3. * 期规划建设用地约为 * 3. * 平方米(约 * . * 亩),拟建筑面积约为 * . * 万平方米。 2.4 计划工期: * 日历天;计划开工时间: * 年 * 月
2.5 项目总投资: *** . * 万元
2.6 项目资金来源:企业自筹
2.7 代理招标估算金额: *** . * 万元
3.2 申请人业绩要求: * 年来,申请人至少已完成3个(0至3个)房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求: * 年来,拟任项目负责人至少已完成3个(0至3个)类似项目个人业绩,每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的 * %(0至 * )。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。
4.2 比选技术服务费 * 元。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书,比选人不予受理。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。
8.联系方式
地 址: (略) 视高镇视高大道 * 段
邮 编:/
联 系 人:罗毅
电 话: ***
传 真:/
×
环天·悦溪台项目评分标准 * 、项目管理机构评分标准(A=分)
评分因素 | 评分标准 | 分数 | |
---|---|---|---|
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 | 高级职称每人得分 | 分 | |
中级职称每人得分 | 分 | ||
初级职称每人得分 | 分 | ||
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他(除1外)资格(不多于3个) | 每人每个得分 | 分 | |
|
|||
|
评分因素 | 评分标准 | 分数 | |
---|---|---|---|
(略) 代理总业绩 | 每个项目得分 | 分 | |
* 年来代理的 分类项目业绩 |
每个项目得分 | 分 | |
* 年来代理的类似项目业绩 |
中标金额千万(元) |
以上的每个项目得分 | 分 |
以下的每个项目得分 | 分 | ||
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的, * 年来的类似项目个人业绩 |
中标金额千万(元) |
以上的每个项目得分 | 分 |
以下的每个项目得分 | 分 |
评分因素 | 评分标准 | 分数 |
---|---|---|
申请人的代理收费得分, (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度,N为本项设定的总分数 | 计算公式为:得分(C)=( * ±M× * )×2.5×N% | 分 |
评分因素 | 评分标准 | 分数 |
---|---|---|
* 年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“满意”的 | 申请人每个项目得分 | 分 |
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分 | 分 |
评分因素 | 评分标准 | 分数 |
---|---|---|
* 年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“不满意”的 | 申请人每个项目扣分 | 分 |
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分 | 分 | |
* 年来既往项目中, (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚 | 申请人每次扣分 | 分 |
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分 | 分 |
评分因素 | 评分标准 | 分数 |
---|---|---|
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 | 每处扣分 | 分 |
【×】