PDF格式
Excel格式
Word格式
四川阿坝多美林卡国家湿地公园湿地保护与生物多样性保护提升项目施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 四川阿坝多美林卡国家湿地公园湿地保护与生物多样性保护提升项目施工四川阿坝多美林卡国家湿地公园湿地保护与生物多样性保护提升项目 | ||
| 项目业主 | 阿坝县林业和草原局 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | 阿坝县林业和草原局 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川省富盛 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 标室26（成都） | 开标时间 | 2022-11-10 10:00:00 |
| 公示期 | 2022-11-12 00:00:00至2022-11-18 23:59:00 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川龙辰 (略) | *.98 | *.18 | 94.52 |
| 第二名 | 中辰 (略) | *.15 | *.35 | 92.67 |
| 第三名 | 四川 (略) | *.06 | *.26 | 92.06 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 向中平 | 二级建造师注册证书 | 川*4 | / | / |
| 项目技术负责人 | 周艳 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘朝霞 | 建造师注册证 | 川*6 | / | / |
| 项目技术负责人 | 高洋 | 建造师注册证 | 川*1 | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 许莉 | 建造师证 | 川*1 | / | / |
| 项目技术负责人 | 冯春秀 | 职称证 | 工* | 市政工程 | 中级 |
| 施工员 | 李珍玉 | 岗位证书 | * | / | / |
| 安全员 | 唐清财 | 岗位证书 | * | / | / |
| 质量员 | 王欢 | 岗位证书 | *0189 | / | / |
| 材料员 | 卢艳 | 岗位证书 | * | / | / |
| 造价工程师 | 毛小萍 | 注册证 | 建[造]* | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩（四川龙辰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 金川县独松乡人民政府 | 金川县独松乡2022年农村供水保障工程项目 | 2022年3月12日 | 2022年5月10日 | 新建蓄水池1口、安装饮水管道4km等 | *.19 | 何猛岗 |
| 金川县集沐乡人民政府 | 金川县集沐乡周山村人居环境整治项目(三期) | 2022年4月24日 | 2022年9月20日 | (略) 面1280平方米:新建微景观1处:彩绘墙面共计350 m"：翻新碉楼及其附属设施设备等。 | *.00 | 何理彬 |
| 营山县六合完全小学校 | 营山县六合完全小学校操场改造工程 | 2022 年4月16日 | 2022年7月18日 | 工程项目图纸及施工清单所示全部内容 | *.00 | 胡学天 |
| (略) 安居区常理镇海龙村村民委员会 | 海龙村凯歌公社基础设施提升项目 | 2021年12月23日 | 2022年3月10日 | 工程项目图纸及施工清单所示全部内容 | *.00 | 周艳 |
| 金川县林业和草原局 | 金川县森林草原防灭火嘹望塔附属建设项目 | 2022年3月18日 | 2022年4月10日 | 浆砌片石290立方米，混凝土地面390平方米，碎石地坪110平方米， (略) 面27平方米，成品围栏180平方米。 | *.00 | 胡学天 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川龙辰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川龙辰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 营山县六合完全小学校 | 营山县六合完全小学校操场改造工程 | 2022 年 4 月 16 日 | 2022 年 7 月 18 日 | 工程项目图纸及施工清单所示全部内容 | * | 胡学天 |
| (略) 安居区常理镇海龙村村民委员会 | 海龙村凯歌公社基础设施提升项目 | 2021年12月23日 | 2022年3月10日 | 工程项目图纸及施工清单所示全部内容 | *.00 | 周艳 |
| 金川县林业和草原局 | 金川县森林草原防灭火嘹望塔附属建设项目 | 2022年3月18日 | 2022年4月10日 | 浆砌片石290立方米，混凝土地面390平方米，碎石地坪110平方米， (略) 面27平方米，成品围栏180平方米。 | *.00 | 胡学天 |
| 第二中标候选人类似业绩（中辰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 营山县工业集 (略) | 营山县物流大道Ⅲ、 (略) 建设项目 | 2019年04月05日 | 2020年10月18日 | 1.营山县工业集中区物流大 (略) ，全长958.523m，红线宽30m；2.营山县工业集中区物流大道延伸 (略) ，全长987.779m，红线宽30m；以 (略) 管网、绿化、照明、排水等配套设施建设。 | *.60 | 罗欢 |
| 通江县龙凤场镇人民政府 | 通江县龙凤场乡街道综合整治建设项目 | 2018年10月11日 | 2021年05月10日 | 铺筑街 (略) 面2.24公里，整治人行道4.48公里，铺 (略) 2980米, (略) 3500米,电 (略) 5500米,栽植行道树500棵, (略) 灯160盏等。 | *.20 | 楚伟 |
| (略) 嘉陵区城乡建设局（原名： (略) 嘉陵区城乡规划建设局） | (略) 嘉陵区黄莲湾小桥子棚户区配套基础设施项目(道路工程) | 2018年01月16日 | 2019年06月21日 | 共 (略) ，总长3264.686米，宽16-24米 | *.00 | 李中泽 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中辰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中辰 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宝兴县城乡规划建设和住房保障局 | 宝兴县灵关小城镇中 (略) 改造工程 | 2019年5月18日 | 2020年5月22日 | 对上、中坝部 (略) 进行改造，建设DN300污水管2092m、DN400污水管2342m、检查井221座、路面破除恢复3883㎡、花池破除恢复2748㎡、雨水边沟破除恢复4960㎡ | *.46 | 蒲展羿 |
| 彭水苗族土家 (略) 管理局 | 彭水县2021年民政局至南门洞绿化景观提升工程 | 2021年11月3日 | 2022年1月5日 | 具体以比选人发布的工程量清单所明确的内容以及业主确定的内容为准，工程量清单详见合同附件 | *.99 | 鲁颜诚 |
| 中国人民武装警察 (略) | 中国人民武装警察 (略) 篮球场改造工程（第二次） | 2018年11月4日 | 2019年1月7日 | 工程量清单和施工图纸所示内容 | *.09 | 李广寿 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) (略) | *.14 | *.34 | 91.94 |
| 四川中科 (略) | *.06 | *.26 | 91.9 |
| (略) | *.22 | *.42 | 91.88 |
| 四川中成 (略) | *.33 | *.53 | 91.8 |
| 四川中成 (略) | *.30 | *.50 | 91.75 |
| 马尔康 (略) | *.43 | *.63 | 91.65 |
| (略) | *.46 | *.66 | 91.58 |
| 成都长城 (略) | *.00 | *.20 | 91.51 |
| 四川 (略) | *.41 | *.61 | 91.43 |
| 四川 (略) | *.13 | *.33 | 91.43 |
| (略) | *.57 | *.77 | 91.4 |
| (略) (略) | *.34 | *.54 | 91.33 |
| 裕 (略) | *.65 | *.85 | 91.32 |
| 四川 (略) | *.99 | *.19 | 91.31 |
| 四川 (略) | *.46 | *.66 | 91.28 |
| 四川 (略) | *.24 | *.44 | 91.26 |
| 四川 (略) | *.45 | *.65 | 91.25 |
| 四川 (略) | *.17 | *.37 | 91.25 |
| (略) | *.27 | *.47 | 91.23 |
| 中海 (略) | *.93 | *.13 | 91.23 |
| 四川中建 (略) | *.57 | *.77 | 91.18 |
| 中晟*大 (略) | *.89 | *.09 | 91.15 |
| 四川 (略) | *.54 | *.74 | 91.12 |
| 四川 (略) | *.60 | *.80 | 91.11 |
| 四川 (略) | *.45 | *.65 | 91.1 |
| 四川 (略) | *.10 | *.30 | 91.08 |
| 阿坝州 (略) | *.17 | *.37 | 91.07 |
| 四川省 (略) | *.78 | *.98 | 91.05 |
| 四川 (略) | *.61 | *.81 | 91.04 |
| (略) (略) | *.76 | *.96 | 91.04 |
| (略) | *.44 | *.64 | 91.03 |
| 四川金镇拓鑫机 (略) | *.70 | *.90 | 91.01 |
| 四川 (略) | *.18 | *.38 | 90.97 |
| 四川 (略) | *.17 | *.37 | 90.95 |
| (略) (略) | *.82 | *.02 | 90.95 |
| 四川泓诚建设 (略) | *.86 | *.06 | 90.94 |
| 四川新宇 (略) | *.92 | *.12 | 90.93 |
| 四川红 (略) | *.98 | *.18 | 90.86 |
| 四川 (略) | *.47 | *.67 | 90.83 |
| 四川秀 (略) | *.97 | *.17 | 90.82 |
| 四川 (略) | *.51 | *.71 | 90.82 |
| 四川汇 (略) | *.39 | *.59 | 90.81 |
| 阿坝 (略) | *.59 | *.79 | 90.79 |
| 四川 (略) | *.38 | *.58 | 90.75 |
| 四川 (略) | *.14 | *.34 | 90.75 |
| 四川 (略) | *.55 | *.75 | 90.74 |
| 四川鸿 (略) | *.44 | *.64 | 90.73 |
| 华北 (略) | *.90 | *.10 | 90.72 |
| 四川 (略) | *.33 | *.53 | 90.71 |
| 四川永 (略) | *.23 | *.43 | 90.66 |
| 四川宸源 (略) | *.58 | *.78 | 90.66 |
| 四川恒瑞 (略) | *.03 | *.23 | 90.65 |
| (略) | *.12 | *.32 | 90.64 |
| 四川宏 (略) | *.79 | *.99 | 90.54 |
| 四川 (略) | *.38 | *.58 | 90.54 |
| 四川 (略) | *.74 | *.94 | 90.52 |
| 四川泰 (略) | *.95 | *.15 | 90.49 |
| 四川承 (略) | *.50 | *.70 | 90.45 |
| 四川省恒信 (略) | *.38 | *.58 | 90.45 |
| 河南 (略) | *.09 | *.29 | 90.45 |
| 四川 (略) | *.93 | *.13 | 90.44 |
| 四川蓉信 (略) | *.02 | *.22 | 90.39 |
| 四川众 (略) | *.73 | *.93 | 90.34 |
| 河南省 (略) | *.19 | *.39 | 90.33 |
| 四川吉 (略) | *.03 | *.23 | 90.23 |
| 四川 (略) | *.02 | *.22 | 90.18 |
| 四川省岷江 (略) | *.42 | *.62 | 90.18 |
| 四川吉 (略) | *.92 | *.12 | 90.15 |
| 江苏 (略) | *.92 | *.12 | 90.15 |
| 四川省渝达工程 (略) | *.81 | *.01 | 90.15 |
| 四川 (略) | *.35 | *.55 | 90.14 |
| 四川 (略) | *.35 | *.55 | 90.14 |
| 四川 (略) | *.43 | *.63 | 90.14 |
| 四川省 (略) | *.48 | *.68 | 90.11 |
| (略) | *.05 | *.25 | 90.07 |
| 四川 (略) | *.75 | *.95 | 90.06 |
| 四川 (略) | *.79 | *.99 | 90.05 |
| 四川 (略) | *.28 | *.48 | 90.03 |
| (略) | *.01 | *.21 | 90 |
| 重庆黄金建设（集团）有限公司 | *.63 | *.83 | 89.94 |
| 湖北高飞 (略) | *.30 | *.50 | 89.88 |
| 四川 (略) | *.67 | *.87 | 89.79 |
| (略) (略) | *.92 | *.12 | 89.7 |
| 四川鸿鑫 (略) | *.45 | *.65 | 89.65 |
| 四川川骏 (略) | *.88 | *.08 | 89.59 |
| 核工业 (略) | *.17 | *.37 | 89.53 |
| 四川宏达 (略) | *.77 | *.97 | 89.42 |
| (略) (略) | *.59 | *.79 | 89.33 |
| (略) | *.74 | *.94 | 89.32 |
| (略) | *.75 | *.95 | 89.3 |
| 四川 (略) | *.24 | *.44 | 89.29 |
| (略) (略) | *.61 | *.81 | 89.27 |
| 四川峪 (略) | *.56 | *.76 | 89.26 |
| (略) | *.45 | *.65 | 89.25 |
| 四川 (略) | *.61 | *.81 | 89.22 |
| 四川 (略) | *：该投标人投标文件所附安全生产许可证已过有效期。*：安全生产许可证过期。*：许可证过期*：安全许可证过期。*：安全施工许可证过期，不符合招标文件相应要求*：投标文件提交的安全生产许可证不在有效期*：安全生产许可证过期 | *：该投标人投标文件所附安全生产许可证已过有效期。*：安全生产许可证过期。*：许可证过期*：安全许可证过期。*：安全施工许可证过期，不符合招标文件相应要求*：投标文件提交的安全生产许可证不在有效期*：安全生产许可证过期 | 0 |
| 四川中科 (略) (略) | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 30.99 |
| 四川 (略) | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 31.28 |
| 四川 (略) | *.86 | *.06 | 89.2 |
| 成都 (略) | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 29.14 |
| (略) | *：该投标文件无封面、无目录，不符合招标文件第八章“投标文件格式”要求。*：投标文件无封面无目录，不符合招标文件要求。*：投标文件无封面，不符合符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项和第5.2项要求。*：投标文件无封面，不符合要求。*：投标文件投标函前的页面缺失，不符合招标文件相关要求。*：投标文件无封面、无目录，不符合招标文件第八章投标文件格式要求。*：投标文件无封面，无目录 | *：该投标文件无封面、无目录，不符合招标文件第八章“投标文件格式”要求。*：投标文件无封面无目录，不符合招标文件要求。*：投标文件无封面，不符合符合第八章“投标文件格式”的要求和符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项和第5.2项要求。*：投标文件无封面，不符合要求。*：投标文件投标函前的页面缺失，不符合招标文件相关要求。*：投标文件无封面、无目录，不符合招标文件第八章投标文件格式要求。*：投标文件无封面，无目录 | 0 |
| 四川长江 (略) | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 30.15 |
| 四川达 (略) | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | *：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，请予以澄清或提供够证明材料*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算数平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%,且低于所有投标人评审价的算术平均价的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95% /评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%*：你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/你公司评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95% | 31.43 |
| 重庆 (略) | *.59 | *.79 | 89.2 |
| 四川九鼎 (略) | *.37 | *.57 | 89.19 |
| (略) | *.38 | *.58 | 89.14 |
| 四川 (略) | *.77 | *.97 | 89.12 |
| 阿坝州 (略) | *.32 | *.52 | 89.05 |
| 四川 (略) | *.04 | *.24 | 89.03 |
| 四川 (略) | *.60 | *.80 | 88.84 |
| 四川 (略) | *.63 | *.83 | 88.76 |
| 四川 (略) | *.58 | *.78 | 88.73 |
| (略) (略) | *.27 | *.47 | 88.59 |
| 四川林兴 (略) | *.53 | *.73 | 88.55 |
| 四川 (略) | *.57 | *.77 | 88.54 |
| 四川恒森 (略) | *.12 | *.32 | 88.46 |
| 四川 (略) | *.57 | *.77 | 88.38 |
| 江西 (略) | *.04 | *.24 | 88.31 |
| 山东 (略) | *.91 | *.11 | 88.27 |
| (略) | *.47 | *.67 | 88.24 |
| 四川 (略) | *.44 | *.64 | 88.22 |
| 四川易 (略) | *.13 | *.33 | 88.14 |
| 四川中 (略) | *.12 | *.32 | 87.94 |
| 四川 (略) | *.15 | *.35 | 87.92 |
| 四川 (略) | *.33 | *.53 | 87.9 |
| 甘孜州 (略) | *.22 | *.42 | 87.63 |
| (略) | *.00 | *.20 | 87.48 |
| 四川华友 (略) | *.56 | *.76 | 87.39 |
| (略) (略) | *.86 | *.06 | 87.33 |
| (略) | *.24 | *.44 | 87.12 |
| 四川 (略) | *.43 | *.63 | 87.03 |
| 四川 (略) | *.33 | *.53 | 86.91 |
| (略) | *.84 | *.04 | 86.8 |
| 四川俊霖 (略) | *.59 | *.79 | 86.59 |
| (略) (略) | *.79 | *.99 | 86.38 |
| 杭州 (略) | *.76 | *.96 | 86.26 |
| 河南省 (略) | *.33 | *.53 | 86.24 |
| 四川 (略) | *.70 | *.90 | 86.15 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：阿坝县发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：阿坝县林业和草原局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号