铜仁至怀化高速公路（铜仁段）桥梁荷载试验服务招标公告

（5） (略) 公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加本项目的投标，否则投标文件将予以否决。

（6）单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位，不能同时参加同 * 标段的投标，否则投标文件均将予以否决。

（7） (略) 投标段对应的施工、监理、设计、桥梁监控中标单位的单位负责人为同 * (略) 投标段对应的施工、监理、设计、桥梁监控中标单位存在控股、管理关系的，不能参加该标段的投标，否则投标文件将予以否决。

* 、评标办法

本次招标采用双信封综合评估法。

* 、招标文件的获取

凡有意参加投标者，请于 * 日至 * 日止（ (略) 时间，下同），在 (略) 省公 (略) 网站（www.gz *** ） (略) 文件。

招标文件每套售价人民币 * 元/标段。

* 、投标文件的递交

递交投标文件截止时间（投标截止时间，下同）为 * 日 * 时 * 分，投标人应于当日 * 时 * 分至 * 时 * 分，将投标文件递交至 (略) 省公 (略) 开标区会议室（ (略) 市 (略) 路 * 号），由招标人/招标代理签收，逾期送达或者未送达指定地点的投标文件将不予受理。招标人将于 * 日 * 时 * 分（ (略) 时间）在上述地址公开开标，投标人的法定代表人或其授权代理人应出席会议。

投标人应按照 (略) 省公 (略) 保证金缴费码机制的要求提交投标保证金（具体要求见投标人须知前附表）。

* 、投诉举报

1． (略) 投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以向招标人提出异议或向交 (略) 门投诉。投诉书（ (略) 人对异议答复的申诉书）应符合下列要求：

（1）投诉书应在公示之日起 * 日内 (略) 门；

（2） (略) 投标活动的参与者， (略) 活动存在利害关系；

（3）投诉事项具体，并提供有效线索，可以查证；

（4）投诉书署具投诉人真实姓名、签字和有效联系方式；以法人名义投诉的，投诉书应经法定代表人或授权代理人签字并加盖公章（原件），由代理人办理投诉事务的，应同时提交授权委托书及其公证书（授权委托书应当明确有关委托代理权限和事项）；

（5）投诉相关材料来源合法；

（6）有具体的请求及主张。

2．就以下事项提出投诉的， (略) 人提出异议，异议答复期间不计算在 * 日期限内。招标人自受理异议之日起，应暂停投诉事项的招投标程序。

（1）对招标文件条款有异议的；

（2）对开标过程有异议的；

（3）对中标候选人公示中的以下内容有异议的：中标候选人排序、名称、投标报价，中标候选人在投标文件中承诺的主要人员姓名、个人业绩、相关证书编号，中标候选人在投标文件中填报的项目业绩，被否决投标的投标人名称、否决依据和原因，招标文件规定公示的其他内容。

对 (略) 投诉的， (略) 人的异议回复意见或已提出异议的证明文件。未按规定提出异议或者未提交已提出异议证明文件的投诉，交 (略) 门不予受理。

(略) 人提出，否则招标人不予受理；对招标人的答复不接受而向交 (略) 门投诉的，应当在投标截止时间2日前提出，否则交 (略) 门不予受理。

异议受理：

招标人：王先生、邬先生

电话： *** 、 ***

(略) 省交通建设工 (略) ，联系电话： ***

省交通运输厅投 (略) 门为基 (略) ，联系电话： *** 。

* 、如果您是第 * 次来 (略) 省公 (略) 投标，请您携带好本企业的相关资料（详细内容请参照< (略) 省公 (略) 初次办理流程>、< (略) 省公 (略) 数字证书申请指南>）先办理数字证书。

十、联系方式

招 标 人： (略) 中交 (略)

地址： (略) 省 (略) 市碧江区经济开发区智慧产业园3号楼

邮编： ***

联 系 人：王先生、邬先生

电话： *** 、 ***

招标代理：贵 (略) 有限公司

地址： (略) 市 (略) 区黔灵山 (略) B座9楼

邮编： ***

联系人：李先生

电话： ***

传真： ***

* 年 * 月 * 日

附件：

1、资格审查条件

2、评标办法

附件3资格审查要求

附件3.1 资格审查要求（基本资格）

附件3.2 资格审查要求（人员）

注：1. (略) 要求的项目负责人及技术负责人应在投标文件格式A-4及A- (略) 反映，否则不予认定；

2. 未按投标文件格式A-4及A-5表提供相应证明材料的，不予认定；

3. 投标人如不满足上述资格审查要求的任何 * 条，将被认为资格审查不合格；

4. 本次招标不审查技术人员。投标人中标后，合同谈判时， (略) (略) 审查。

附件3.3 资格审查要求（诉讼和履约）

注：投标人如不满足上述资格审查要求，将被认为资格审查不合格。

附件3.4 资格审查要求（设备、交通工具要求）

注：1. 本次招标仪器、设备无资格审查要求，投标人应结合本工程项目实际情况和服务的 (略) 配备仪器、设备，数量充足，确保各种仪器、设备全面满足服务工作需要，试验设备应包含设备的全套配件， (略) 完善试验设备的安全防护装置。所投入的仪器、设备需在投标文件格式A-6表中填报，否则不予认定；

2. 投标人投入的交通工具如不满足上述资格审查要求，将被认为资格审查不合格；

3. (略) 配备的仪器、设备、车辆及其他办公设备若不满足工作需要时，必须无条件增加。

附件4评标办法

(略) 省 (略) 至 (略) 高速公路（ (略) 段） (略)

评标办法

1．总则

1.1为了保证 (略) 省 (略) 至 (略) 高速公路（ (略) 段） (略) 评标工 (略) 及评标工作质量，依据《 (略) 投标法》、《 (略) 投标法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》和《 (略) 和 (略) 规定》 (略) 文件，编制本办法。

1.2评标工作遵循“公平、公正、科学、择优”的原则； (略) 为， (略) “专家评标、项目法人定标、政府监督”制度。

1.3评标期间， (略) 门派出评标 (略) 全过程监督，依法纠正、查处评标工 (略) 为，依法受理投标人和其他利害关系人的投诉。评标活动应在严格保密 (略) 。评标人员必须严格遵守保密规定，不得和投标人串通，不得泄露与评标活动有关的情况，不得索贿受贿，不得参加可能影响公正评标的任何活动。评标期间投标人不得干扰评标工作， (略) 贿或其他不正当手段影响评标， * 经发现即取消其投标资格。

1.4本次招标项目评标采用双信封综合评估法。

2．评标组织及职责

2.1 (略) 组成

招标人依 (略) 。 (略) 人代表和 (略) 综合评标专家库中随机抽取的评标专家共同组成，人数为 * 人及以上单数，其中专家人数不得少于成员总数的 * 分之 * 。 (略) 开始工作之 (略) 推举产生 * 名主任评标委员，负责协调、 (略) 成员开展评标工作。

2.2 (略) 职责

(略) 职责为：

（1）对 (略) 初步评审、资格审查；

（2）确定评审需澄清、核实的内容；

（3）进行商务、技术和财务的详细评审；

（4）综合评分并推荐中标候选人；

（5） (略) ；

（6） (略) 人。

3．评审程序

3.1 评标准备

(略) 开始评标工作之前， (略) 文件； (略) 文件、评标 (略) 需的其它重要信息与数据， (略) 项目的如下内容：

（1）招标项目的工程规模、标准和工程特点；

（2）招标文件规定的评标办法；

（3）招标文件规定的其它与评标有关的内容。

3.2 评审程序

（1） (略) 代理单位将组织清 (略) 汇报清标结果；

（2）商务及技术文件的初步评审；

（3）商务及技术文件的资格审查；

（4）商务及技术文件的详细评审及评分；

（5）投标报价文件的初步评审、算术性修正及评分；

（6）投标文件的澄清；

（7）综合评分；

（8）推荐中标候选人；

（9）编写评标报告。

4．商务及技术文件初步评审（符合性审查）

(略) 首先将对商务及 (略) 初步评审，只有通过商务及技术文件初步评审的投标文件才能进入下 * 阶段评审。通过商务及技术文件初步评审的主要条件如下：

（1） (略) 文件规定的格式、内容和要求编制，字迹清晰可辨，正、 (略) 文件要求；

（2）商务及技术文件的签署和盖章满足投标人须知 * .2款中相关规定；

（3） (略) 文件规定的形式、时限和要求提供了投标保证金，投标保证金由投标人的基本账户 * 次性汇入 (略) 省公 (略) 指定账户，并按照要求在投标文件中附基本帐户开户许可证、汇款单据（ (略) 进帐单）的彩色扫描件； (略) 保函，银行保函的格式、开 (略) 、 (略) 文件要求， (略) 保函原件装订在投标文件的正本之中。若基 (略) 不能开具保函， (略) 出具，并附相关证明材料；

（4）投标人必须以 (略) 投标；

（5） (略) 文件规定提供的法人代表证明，授权书（如有）、公证书的内容及要求满足投标人须知 * .2款中相关规定；

（6） (略) 文件要求；

（7）不存在《 (略) 投标法实施条例》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条、第 * 十条、第 * 十 * 条、 (略) 列的投标人相互串通投标、招标人与投标人串通投标情形、以他人名义投标以及弄虚作假情形；

（8）商务及技术文件未出现投标人须知第 * .8款规定的情况；

（9） (略) 人不能接受的其它条件。

投标文件不符合以上条件之 * 的，应认为其存在重大偏差，并对该投标文件予以否决。

5．资格审查

(略) 文件资格审查要求，对投标人的基本资格、人员、设备及交通工具、诉讼 (略) 评审，判定其是否满足资格审查要求。

(略) 文件审查要求的，该投标文件予以否决。

6．商务及技术文件的详细评审及评分；

(略) 只对通过上述评审的投标文件从合同条款、管理能力、管理水平及履约信 (略) 详细评审，并对商务及技术文件分别评审打分，满分 * 分；商务、技术分值分别为 * 分、 * 分。

6.1 合同条款响应性评审

投标人通过合同条款响应性评审的主要条件：

（1） (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

（2） (略) 人的责任范围，或减少投标人义务；

（3）投标人未提出不同的计量、支付办法；

（4）投标人未对合同纠纷、 (略) 理办法提出异议；

（5）投标人对合同条款没有重大偏离；

（6）满足招标文件规定的其他实质性要求。

投标文件不符合以上条件之 * 的，属于重大偏差，对该投标文件予以否决。

6.2 技术、商务评审

(略) 对通过商务及技术文件初步评审、资格审查和合同条款响应性评审的商务及 (略) 评分，商务及技术文件各分项 (略) 全体成员的各分项打分的算术平均值。得分 * 舍 * 入，保留两位小数，具体内容和分值如下：

（1）人员及机构设置 * 分

A、项目负责人 * 分：

*满足资格审查要求得6分；

*每有1项新建高速公 (略) 梁检测工作（检测项目需包含桥梁荷载试验内容）的项目负责人业绩加2分，最多加4分（本项业绩加分需以业主 (略) 门出具的证明为准，同 * 项目不重复累计）。

B、技术负责人8分

*满足资格审查要求得4分；

*每有1项新建高速公 (略) 梁检测工作（检测项目需包含桥梁荷载试验内容）的技术负责人业绩加2分，最多加4分（本项业绩加分需以业主 (略) 门出具的证明为准，同 * 项目不重复累计）。

（2）设备3分

*满足本工程项目的设备资格审查要求得1.8分；

*满足试验及检测服务工作要求的基础上，所配设备较齐全得1.8～2.4分；所配设备齐全、完整得2.4～3分。

（3）业绩及信誉 * 分

A、业绩 * 分

a.近 * 年（ * 日至投标文件递交截止之日）每独立承担并完成1个高速公 (略) 梁荷载试验项目（至少含有 * 座主跨最大跨径不小于 * m的刚构桥）业绩加2分，最多加4分；

b.近 * 年（ * 日至投标文件递交截止之日）每独立承担并完成1座主跨最大跨径不小于 * m的 (略) 市道路斜拉桥的桥梁检测（检测项目需包含桥梁荷载试验内容）业绩加2分，最多加8分；

c.近 * 年（ * 日至投标文件递交截止之日）每独立承担并完成1个单项合同金额不小于人民币 * 万元的高速公 (略) 梁荷载试验业绩加2分，最多加 * 分。

上述评分中，第a项加分与b、c项无优先顺序，但同 * 项目在a项与在b、c任何 * 项不重复累计。另外b、c项评分时，同 * 项目也不重复累计。

上述业绩加分需以合同协议书和业主出具的相关证明文件或者合同协议 (略) 门出具的相关证明文件为准。

B、信誉3分

投标企业将参照 (略) 省交通运输厅关于印发《 (略) 省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）》的通知（黔交建设[ * 号文件）和《关于高速公路设计施工企业信用评价结果引用的补充通知》（黔交建设[ * 号文件）（可在 (略) 省 (略) 站www.qj *** 上查询）中有关规定以及 (略) 省交通运输厅或 (略) 省交通建设工 (略) 、 (略) 工 (略) 及投标人注册地交通运输厅（局、委）最新公布的信用评价结果确定信用等级。

评价为AA级得3分； A级得1.5分； B级得0分。

（4）技术评分 * 分

*服务大纲（或服务方案）和措施 * 分

*对本工程重点、难点分析 * 分

*对本工程的建议 * 分

技术评分上述3项目均按4个等级评定：“很好”计 * %～ * %，“较好”计 * ～ * %，“ * 般”计 * %～ * %，“ (略) ”计 * %～ * %。

7．投标报价文件的初步评审、算术性修正及评分

7.1 投标报价文件通过初步评审的主要条件是：

（1）投标报价文件正、 (略) 文件要求；

（2）投标报价文件正本的签署和盖章满足投标人须知 * .2款中相关规定；

（3）投标报价文件只有 * 个最终报价；

（4）投标报价文件未出现投标人须知第 * .9款规定的情况。

投标文件不符合以上条款之 * 的，属于重大偏差，该投标文件予以否决。

7.2 (略) 对通过上述评审的投标人的报价按 (略) 算术性修正，

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。 (略) 人给定的最高投标限价的，或者不接受修正价格的，其投标文件将予以否决。

投标人对修正结果存有不同意见或未做书面确认的， (略) 应重新复核修正结果。如果确认修正无误，应对该投标文件 (略) 理，其保证金不予返还；如果发现修正存在差错，应作出及时调 (略) 书面澄清。

7.3计算投标报价得分（ * 分）

（ * ）计算评标基准价

只有通过第 * 个信封（投标报价文件）初步评审和算术性修正的投标文件才可以进入评标价得分计算。低于最高限价 * %的报价不参与评标基准价的计算，评标基准价等于除去低于最高限价 * % (略) 有有效文字报价（除去在第 * 个信封（投标报价文件） (略) 被如实记录 (略) 的投标报价）的算术平均值。评标基准 (略) 确认后，整个评审期间保持不变。

算术性修正后的最终投标报价仅作为签订合同的 * 个依据，不参与投标报价得分的计算。

签约合同价的确定原则如下：

（1）按照评标办法规定对 (略) 修正后，若修正后的最终投标报价小于开标时的投标报价函文字报价，则签订合同时以修正后的最终投标报价为准；

（2）按照评标办法规定对 (略) 修正后，若修正后的最终投标报价大于开标时投标报价函文字报价，则签订合同时以开标时的投标报价函文字报价为准，同时按比例修正相应子目的单价或合价。

（ * ）计算投标报价得分（满分 * 分）

当投标人投标报价函文字报价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价 * 个百分点扣0.4分；每低于评标基准价 * 个百分点扣0.2分。

用公式表示如下：

F1=F-│D1-D│/D× * ×E

公式中：

F1=投标人评标价得分；

F=投 (略) 占的百分比权重，F= * ；

D1=投标人投标报价函文字报价；

D=评标基准价。

若D * D，则E=0.4；若D1<D，则E=0.2。财务得分最低为0分。

8．投标文件的澄清

（1）除按本办法规定的重大偏差外，投标文件存在的其它问题（包括评标办法第7. (略) 列的算术性错误）应视为细微偏差。为了有助于投标文件的审查、评价和比较，招标人可书面通知投标人澄清或说明其投标文件中不明确的内容，或要求补充相应资料或对 (略) 补正。对此投标人不得拒绝，否则，其投标文件 (略) 理，并没收投标保证金。

（2）有关澄清、说明和补正的要求和回答均以 (略) ， (略) 文件或投标文件实质内容的要求。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标 (略) 分。

（3）招标人不接受投标人对投标文件的主动澄清、说明和补正。

9．综合得分

各投标人的综合得分等于商务评分、技术评分与财务评分之和（各阶段评分均保留两位小数）。

* ．推荐中标候选人

对投标人的评分相加汇总后，由高向低顺序的3名（不足3名以实际数量计），推荐中标候选人，推荐得分第 * 名的投标人为第 * 中标候选人，推荐得分第 * 、 * 名的投标人分别为第 * 、 * 中标候选人。如综合得分相同时，以商务和技术评分之和高的优先；当商务和技术评分之和得分相等时，以报价低的优先；若仍不能确定， (略) 择优确定。

* ．评标报告