贺州学院北苑3号学生公寓床架采购（HZZC2021-G1-000144-HZSG）项目质疑答复函贺采复[2021]4号

质疑人： (略) (略)

法定代表人：田月强 委托代理人：赵金阁 联系电话： ***

质疑项目名称： (略) 北苑3号学生公寓床架采购

质疑项目编号：HZZC * -G1- *** -HZSG

质 (略) 北苑3号学生公寓床架采购（HZZC * -G1- *** -HZSG）提交的《质疑函》于 * 日收悉。针对质疑事项，我中心及时将质疑情况反馈至采购人，经采购人认真核实，现就质疑相关内容答复如下：

质疑事项1：招标文件第 * 页货物需求表“注：★号的参数须在投标文件中提供 * 日以来参数 (略) 件 (略) 门或者是国家认可的第 * 方检测机构作出的检测报告复印件作为佐证材料，否则视为负偏离。签订合同时提供检测报告原件查验。”质疑人认为，要求的检测报告年限跨度大， (略) 的投标嫌疑，具有排他性，以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议招标文件明确表明提供在有效期时限内的检测报告。

质疑事项1答复：招标文件要求的是“ * 日以来参数 (略) 件 (略) 门或者是国家认可的第 * 方检测机构作出的检测报告复印件”，即近 * 年内的有效检测报告均予以认可。故 (略) 的投标嫌疑，不存在具有排他性，不存在以不合理条件限制或者排斥潜在供应商。质疑事项不成立。

质疑事项2：招标文件第 * 页评标方法及评定标准“6、样品分（ (略) (略) 对比）……………6分（1） (略) 提供样品的整体外观设计、结构与采购人样品基本 * 致的，得2分。（2） (略) 提供样 (略) 位牢固、焊点表面光滑、无毛刺、无裂纹、无针孔，焊点整齐、大小均匀的，管材暴露端头均 (略) 理的，得2分。（3） (略) 提供样品中的漆面光滑、平整，漆面颜色均匀、与采购人样品漆面颜色基本 * 致的，得2分。”招标文件要求提供样品，与《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）相违背。建议修改为投标时提供小样。

质疑事项2答复：《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条规定，采购人、采购代理机构 * 般不得要求投标人提供样品，仅凭书面方式不能准确描述采购需求或者需 (略) 主观判断以确认是否满足采购需求等特殊情况除外。

本次招标货物属于经常使用的固定资产，使用频率高，且都是直接和学生的身体有实质性的接触， (略) 购买产品质量达到采购需求， (略) 实际情况，需 (略) 主观判断以 (略) 提供的产品是否能满足采购需求，所以不存在违背《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）相关规定。同时样品作为到验收时的对比参照物， (略) 供货物与样品 * 致。质疑事项不成立，质疑人意见不予采纳。

质疑事项3：招标文件第 * 页评标方法及评定标准“7、信誉分……6分。（1）投 (略) 家获得质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，诚信体系管理认证、知识产权管理体系认证的每项得1分，满分5分（证书认证范围包含“家具”或“公寓床”，证书有效期须在本项目评标期间保持有效。提供证书复印件，签订合同时提供证书原件查验，否则不计分）。”建议删除诚信体系管理认证、知识产权管理体系认证。具有唯 * 性、排他性，不能作为加分项。

质疑事项3答复：诚信体系管理认证、知识产权管理体系认证体现对投标人的生产安全、企业综合实力、产品安全、服务水平、产品绿色环保、履约能力和售后服务的综合评价，均与本次采购产品的质量品质具有直接关联系。该项目招标文件没有将上述证书做为实质符合项，招标文件中并不 (略) (略) 家授权来参与投标，且该 * 项认证不属于特定 (略) 业的业绩、奖项， (略) 货物的品质验证，仅作为评分条件，没有作为资格要求；因此，本评审因素不具有唯 * 性、排他性，质疑事项不成立，质疑人意见不予采纳。

综上，质疑人质疑事项缺乏事实依据及证明材料，根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条的规定，质疑人质疑不成立，本项目继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向同级政府采 (略) 门投诉。再次感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持。

特此函复。

（通讯地址： (略) 市 (略) 西路 * -1号（ (略) 大厦5楼交易 * 科），邮政编码： *** ，联系人：何秋凤，电话： *** ，传真： *** ）

(略) (略) (略)

* 日

抄送： (略) 政府采购监督管理科

附件信息:

• 质疑答复函.pdf

  2.7 M