根据《 (略) 管理办法》（ (略) 令第 * 号）的相关规定，现将本机关对“LED路灯更换采购及安装”项目（以下称本项目，项目编号：GXWZZC * -G1- * -ZY） (略) 如下：

   * 、相关当事人名称  

 投 诉 人： (略) 市 (略)

 地址： (略) 市 (略) 区 (略) * 路 * 号1单元 * 房

被投诉人1： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) * 路 * 号5单元 *** 房

被投诉人2： (略) 进口再生资源加 (略)

地址： (略) 市龙圩区进口再生资源加工园区广源大道路2号

      * 、基本情况

    根据自治区财政厅下达的《 (略) 壮族自 (略) 政复议决定书》（桂财复〔 * 〕8号）的行政复议决定，我局决定撤销《 (略) 政 (略) 理决定书》（梧财采决[ * ]3号），现依法 (略) 重新审查，并按自治区财政厅的要求组织了质 (略) (略) 调查取证，现已审查终结。

投诉人的投诉事项：该项目评标办法采用综合评分法，违反《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“……技术、服务等标准统 * 的货物服务项目，应当采用最低评标价法。……”的规定，依法该项目评标办法应改为最低评标价法。请求支持投诉人的质疑主张，责令被投诉人撤销质疑答复，重新作出答复，确认其采购文件违法，责令修改采购文件重新开展采购活动。

* 、处理结果

在质证会上投诉人的授权委托人刘光元强调“LED灯是应当制定、必须具备强制性国家标准的”，并提交了书面证据，该书面证据均为“应急灯、庭院灯、投光灯等的强制性国家标准”与本次采购的LED路灯的技术并无关联，同时，结合 (略) 市质 (略) 的复函明确目前LED路灯不属于强制性国家标准。现有证据以及投诉人提供的证据不足以证明本项目采购的LED路灯更换采购及安装属技术、服务等标准统 * 的货物，本项目不属《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“……技术、服务等标准统 * 的货物服务项目，应当采用最低评标价法。……”的规定的情形，因此，本项目采用综合评分法，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条的规定。投诉人的投诉事项缺乏事实依据，本局不予支持。

(略) 述，投诉人的投诉缺乏事实依据。根据《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 令第 * 号）第十 * 条（ * ）的规定，决定驳回投诉人的投诉。

(略)

                                                                                      * 年8月 * 日

相关公告