| 公示开始时间：2022-08-16 |
| 公示结束时间：2022-08-19 |
| 2023年房 (略) 养护工程 （ (略) ： S *** A *** ），建设单位名称： 北京市交通委 (略) 分局 ，建设地点：北京市房山区/，评标日期： 2022年08月16日 。经评标委员会评审，确定001第 (略) （K2+346-K20+669）修复养护工程勘察设计 、002第 (略) （K0+000-K11+319）修复养护工程勘察设计 、003第 (略) （K7+621-K10+352）修复养护工程勘察设计 、004第4标段G108（K34+300-K68+000）修复养护工程勘察设计 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001第 (略) （K2+346-K20+669）修复养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | *** 00 | | 2 | 中国华西 (略) | *** 00 | | 3 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | *** 00 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 马建南 | ZGB *** | 2017年房 (略) 养护工程勘察设计第4标段（ (略) ）；2018年房 (略) 养护工程勘察设计第4标段（ (略) ）；2020年房 (略) 大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计第2标段；房山区国道234（ (略) - (略) ）大修工程。 | | | | | 2 | 中国华西 (略) | 靳战飞 | *** | 国道112线大屯至栾平县城连接线勘察设计；G230通化- (略) （ (略) ）京冀 (略) 段新建工程勘察设计；密云区G234国道大修工程勘察设计；2019年 (略) 大修工程勘察设计；2021年密 (略) 修复养护及旧桥改造工程4标段。 | | | | | 3 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 邓磊 | ZGB *** | (略) 提级改造工程；密云县密兴旧桥预防性养护；门头沟区水闸新桥中修工程；门头沟区落坡岭中修工程；2018年密 (略) 路面、桥梁中小修勘察设计2#；2019年密 (略) 路面、桥梁中小修勘察设计1#；2021年密 (略) 修复养护及旧桥改造工程第3标段；2020 (略) 大修及预防性养护工程勘察设计第1标段；密云区202 (略) 大修工程第1标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 响应。 | | 2 | 中国华西 (略) | 响应。 | | 3 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 响应。 |
|
| 002第 (略) （K0+000-K11+319）修复养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中国华西 (略) | *** 00 | | 2 | 河南省交通规 (略) (略) | *** 00 | | 3 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | *** 00 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | | 1 | 中国华西 (略) | 靳战飞 | *** | 国道112线大屯至栾平县城连接线勘察设计；G230通化- (略) （ (略) ）京冀 (略) 段新建工程勘察设计；密云区G234国道大修工程勘察设计；2019年 (略) 大修工程勘察设计；2021年密 (略) 修复养护及旧桥改造工程4标段。 | | | | | 2 | 河南省交通规 (略) (略) | 杜俊旺 | A *** | 栾川至 (略) 勘察设计；淮滨至 (略) 豫皖省界至淮滨段工程勘察设计及咨询项目；兰考至 (略) 封丘至原阳段勘察设计。 | | | | | 3 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 邓磊 | ZGB *** | (略) 提级改造工程；密云县密兴旧桥预防性养护；门头沟区水闸新桥中修工程；门头沟区落坡岭中修工程；2018年密 (略) 路面、桥梁中小修勘察设计2#；2019年密 (略) 路面、桥梁中小修勘察设计1#；2021年密 (略) 修复养护及旧桥改造工程第3标段；2020 (略) 大修及预防性养护工程勘察设计第1标段；密云区202 (略) 大修工程第1标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中国华西 (略) | 响应。 | | 2 | 河南省交通规 (略) (略) | 响应。 | | 3 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 响应。 |
|
| 003第 (略) （K7+621-K10+352）修复养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市市 (略) | *** 00 | | 2 | 中国华西 (略) | *** 00 | | 3 | 河南省交通规 (略) (略) | *** 00 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | | 1 | 北京市市 (略) | 蒋大鹏 | ZGB *** | 2018年 (略) （K44+150-K49+300）预防性养护工程； (略) （K38+000-K49+440）大修工程； (略) （K0+000-K8+626）预防性养护工程；2020年平 (略) 大修、预防性养护及旧桥改造工程勘察设计第 (略) （K30+700-K38+000）大修工程；2019年门头 (略) 路面、桥梁、隧道中小修勘察设计第1标段-2019年门 (略) 道路中修工程。 | | | | | 2 | 中国华西 (略) | 靳战飞 | *** | 国道112线大屯至栾平县城连接线勘察设计；G230通化- (略) （ (略) ）京冀 (略) 段新建工程勘察设计；密云区G234国道大修工程勘察设计；2019年 (略) 大修工程勘察设计；2021年密 (略) 修复养护及旧桥改造工程4标段。 | | | | | 3 | 河南省交通规 (略) (略) | 杜俊旺 | A *** | 栾川至 (略) 勘察设计；淮滨至 (略) 豫皖省界至淮滨段工程勘察设计及咨询项目；兰考至 (略) 封丘至原阳段勘察设计。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京市市 (略) | 响应。 | | 2 | 中国华西 (略) | 响应。 | | 3 | 河南省交通规 (略) (略) | 响应。 |
|
| 004第4标段G108（K34+300-K68+000）修复养护工程勘察设计 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 河南省交通规 (略) (略) | *** 00 | | 2 | 大连市市 (略) (略) | *** 00 | | 3 | 北京 (略) | *** 00 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | 姓名 | 相关证 (略) | 业绩 | | 1 | 河南省交通规 (略) (略) | 杜俊旺 | A *** | 栾川至 (略) 勘察设计；淮滨至 (略) 豫皖省界至淮滨段工程勘察设计及咨询项目；兰考至 (略) 封丘至原阳段勘察设计。 | | | | | 2 | 大连市市 (略) (略) | 王树 | *** | (略) (略) 工程勘察设计、南阳市城乡一体化示范区白河大道、 (略) (略) 设计、 (略) 改造工程（渤 (略) 立交至大金线宁海桥段勘察设计）。 | | | | | 3 | 北京 (略) | 马建南 | ZGB *** | 2017年房 (略) 养护工程勘察设计第4标段（ (略) ）；2018年房 (略) 养护工程勘察设计第4标段（ (略) ）；2020年房 (略) 大修、预防性养护工程勘察设计（第5标段）；2020年怀柔区大修及预防性养护工程勘察设计第2标段；房山区国道234（ (略) - (略) ）大修工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 河南省交通规 (略) (略) | 响应。 | | 2 | 大连市市 (略) (略) | 响应。 | | 3 | 北京 (略) | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001第 (略) （K2+346-K20+669）修复养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《 (略) 工程招标投 (略) 理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002第 (略) （K0+000-K11+319）修复养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《 (略) 工程招标投 (略) 理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 003第 (略) （K7+621-K10+352）修复养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《 (略) 工程招标投 (略) 理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 004第4标段G108（K34+300-K68+000）修复养护工程勘察设计 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《 (略) 工程招标投 (略) 理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、 (略) 门 |
| 本招标 (略) 门为北京市交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010- *** ；网址j *** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委 (略) 分局 | 招标代理机构：北京康顺通 (略) |
| 地址：北京市房山区 (略) (略) | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：杨鹤 | 联系人：刘孟君 |
| 电话：010- *** | 电话：010- *** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001第 (略) （K2+346-K20+669）修复养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 2 | 北京 (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 3 | 大连市市 (略) (略) | | / | / | | | 4 | 河南省交通规 (略) (略) | | / | / | | | 5 | 中国华西 (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 中国华西 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 |
|
| 002第 (略) （K0+000-K11+319）修复养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 邓磊 | | 2 | 河南省交通规 (略) (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 杜俊旺 | | 3 | (略) 工 (略) | | / | / | | | 4 | 中国华西 (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 河南省交通规 (略) (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | 9.4950 | | 北京市七环工程 (略) ;北京市城乡建 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | 9.6970 | | 中国华西 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | *** | *** | *** | *** | *** |
|
| 003第 (略) （K7+621-K10+352）修复养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京市市 (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 蒋大鹏 | | 2 | 河南省交通规 (略) (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 杜俊旺 | | 3 | 中国华西 (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 河南省交通规 (略) (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | | 中国华西 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | 9.8345 | | 北京市市 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 | 9.7984 |
|
| 004第4标段G108（K34+300-K68+000）修复养护工程勘察设计 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京 (略) | 98 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | | 2 | 大连市市 (略) (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 王树 | | 3 | 河南省交通规 (略) (略) | 99 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 杜俊旺 | | 4 | (略) 工 (略) | | / | / | | | 5 | 中国华西 (略) | 100 | 730 | 合格，勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 河南省交通规 (略) (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | 9.9244 | | 北京 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6223 | 9.6223 | 9.6223 | 9.6223 | 9.6223 | | 大连市市 (略) (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | | 中国华西 (略) | 类似项目业绩评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 技术建议书评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 主要人员评审 | *** | *** | *** | *** | *** | | 履约信誉评审 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | | 报价评审 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 | 9.6220 |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号