名山区茶产业融合发展提升招标公告



1．比选条件
本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) 市名山区 (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为名发改发〔2016〕86号） (略) ，比选文件在 (略) 市名山区 (略) （ (略) 门名称）的备案号为名发改〔2016〕比选备案第33号。

2．项目概况
2.1 项目业主：四 (略)
2.2 建设地点： (略) 市名山区中峰乡
2.3 项目规模：（一） (略) 提升： (略) 50000亩；建设配套现代农业自动 (略) 1500亩；建 (略) 产业道路380公里， (略) 10个，小型蓄水池900个，排灌渠系280公里， (略) 50万米。（二）加工技术改造：建设茶叶专用冻库3000立方米，生产配套用房5000平方米，安装两条全自动化名优茶生产线；改造100家 (略) 企业生产加工车间，配套生产线（杀青工序、揉捻工序）100套。（三）茶叶科技研发：建设蒙顶山茶良种繁育及产 (略) 1个，蒙 (略) 培育苑1个， (略) (略) 1个。（四）生态茶园休闲体验：开发休闲农业与乡村旅游产品,打造花香茶海休闲观光茶园，茶园套种樱花、银杏等观赏性、经济型相结合的花木树种50万株，建设采摘及或种植体验茶园1500亩，开发茶园步游、骑游等有氧运动项目，建设休闲体验接待服务点30个，扶持发展农家乐80家，完善休闲旅游标识系统和配套设施。
2.4 计划工期：1000日历天；计划开工时间：2016年11月
2.5 项目总投资：54200.00万元
2.6 项目资金来源：企业自筹和财政专项资金
2.7 代理招标估算金额：3000.00万元

3．申请人资格要求
3.1 资格等级： (略) 代理资格甲级。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成3个（0至3个）房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成3个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．比选文件的获取
4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日10时30分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) 下载比选文件。
4.2 比选服务费200.00元。

5．代理申请书的递交
5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 市人民政府政务服务和公共资 (略) （ (略) 区雅州大道456 (略) B区2楼）。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择
6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。

7．联系方式
比 选 人：四 (略)
地 址： (略) 省 (略) 市名 (略) 13栋63号
邮 编： ***
联 系 人：张洋
电 话： ***
传 真： ***

* 日（上网时间）
×
(略) 市名山区茶产业融合发展提升项目评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=分) 评分因素  评分标准  分数 
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称  高级职称每人得分  分 
中级职称每人得分  分 
初级职称每人得分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）   资格  每人每个得分  分 
 资格 
 资格 
二、招标代理业绩评分标准(B=分) 评分因素  评分标准  分数 
(略) 代理总业绩  每个项目得分  分 
2008年来代理的
分类项目业绩  每个项目得分  分 
2008年来代理的类似项目业绩  中标金额千万（元）
 以上的每个项目得分  分 
以下的每个项目得分  分 
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩  中标金额千万（元）
 以上的每个项目得分  分 
以下的每个项目得分  分 
三、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准% 评分因素  评分标准  分数 
申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数  计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%  分 
四、良好信用评分标准(D=分) 评分因素  评分标准  分数 
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的  申请人每个项目得分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分  分 
五、不良信用评分标准(E=分) 评分因素  评分标准  分数 
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的  申请人每个项目扣分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分  分 
2010年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚  申请人每次扣分  分 
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分  分 
六、细微偏差(F=分) 评分因素  评分标准  分数 
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差  每处扣分  分 

【×】