随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程第2次答疑标段编号

关于随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程（HBSU-*FJ-*）第二次答疑

致各投标人：

针对投标人关于招标文件提出的问题，经研究，回复如下：

问题1：候车室属于室内，里面的屏幕应该安装室内P2.5的，为什么标底上写户外P2.5，户外P2.5是安装在户外防水的，价格也高，有必要吗

回复：按原图纸及招标文件实施执行。

问题2：进站口，为什么要采用前后维护，前维护的话每次都要找一个升降车才能从前面维护（这样不会浪费时间么，怎么能响应文件及时处理售后）。

回复：LED大屏维护需要，按招标文件的要求执行。

问题3：分部分项工程和单价措施项目清单与计价表和信息发布系统部分上面写的电源参数是4.5V40A的电源，招标文件上电源参数写的是5V60A的电源，这两种电源参数不一样用的数量就会不一样。

回复：按招标文件电源参数5V60A的电源执行。

问题4：招标文件中对业绩要求提供中标通知书，但有些项目未经公开招标，经邀请招标后中标的，并未发放中标通知书，有合同及发票佐证，是否应认定为正常的业绩？

回复：根据招标文件评分标准2.2.4商务评分标准中类似项目业绩要求提供相关证明材料为业绩合同或中标通知书复印件并加盖公章。

问题5：信息发布系统：“为保证投标人所投 LED 显示系统兼容性及稳定性，投标人所投 LED 显 示屏、LED 电源、LED 控制器、接收卡要求与 LED 显示屏厂家为同一制 造商，全部满足得 1 分，不满足不得分。”依据和理由：我们是专业的LED显示屏制造商，LED电源，LED控制器，接收卡都是我们的原材料供应商，我们是生产不了的，而且这些不影响LED显示屏的稳定性；招标文件上把这项定这么严格，明显就是指向强力巨彩品牌，强力也不生产这些，他们也是外采回来贴牌自己的品牌，整个LED显示屏行业，没人敢说LED电源，LED接收卡是自己研发生产的，都是找供应商外采，有的公司外采回来自己贴牌自己的品牌而已。

回复： (略) 场调研情况，满足招标要求的厂商大于5家及以上，请投标人自行采购。

问题6：招标文件第三章评标办法技术评分标准里第5项“投标人具备交通运营服务平台类、服务质量分析系统类、资产交易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自助服务终端统 一平台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证书在中国版权保护中心（http://**）的查验结果截 图，软件著作权证书的著作权人与投标人一致，全部满足得 7 分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）”，此评分标准具有特定指向性，同时具有以上特定的七类的企业可以说是凤毛麟角，且一次性定为7分，明显具有排他性，此举有碍公平竞争。 （同类问题评分标准2.2.4(2）技术评分标准里面关于“运营软件著作权”的评分标准，要求了 7个软件著作权，全部满足得7分，不满足不得分。意即若投标人即便具备其中的6个或5个软件著作权只能得0分，我方认为此项评分标准设置明显不合理，有针对特定对象量身定做之疑 ）

回复：已由原“运营软件著作权（7分）投标人具备交通运营服务平台类、服务质量分析系统类、资产交易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自助服务终端统 一平台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证书在中国版权保护中心（http://**）的查验结果截 图，软件著作权证书的著作权人与投标人一致，全部满足得 7 分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）”修改为“运营软件著作权（2分）投标人须提供交通运营服务平台类、服务质量分析系统类、资产交易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自助服务终端统一平台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证书在中国版权保护中心（http://**）的查验结果截图，全部满足得2分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）”

问题7：技术评分标准里关于详细技术方案、维保服务和安全保证措施的得分都只有1分，以上属于很重要的技术要求但得分占比较小，但软件著作权和技术其他参数得分占比较多，我方认为技术评分标准的分值设置不均衡。

回复：根据此次答疑回复内容结合招标文件，按规定执行。

问题8：本项目包括配申系统和消防系统的工程内容，但技术评分标准里没有给予本工程项目中这方面的相关技术方面的加分项，未给予此类系统的得分，明显有失偏颇。

回复：配申系统和消防系统的工程内容在该项目中比重较小，满足招标文件中技术参数要求即可。

问题9：招标文件第三章 评标办法第 2.2.4（2）技术评分标准中：运营软件著 作权（7 分）投标人具备交通运营服务平台类、服务质量分析系统类、资产交 易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自助服务终端统一平 台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证书在中国版权保护

中心（http://**）的查验结果截图，软件著作权证书 的著作权人与投标人一致，全部满足得 7 分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）此项具有强烈的指向性。

建议调整为：投标人或产品供应商具备交通运营服务平台类、服务质量分 析系统类、资产交易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自 助服务终端统一平台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证 书在中国版权保护中心（http://**）的查验结果截图， 软件著作权证书的著作权人与投标人或产品供应商一致，每满足一条得 1 分，

最多得 7 分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）

回复：详见问题6的相关回复内容。

问题10：招标文件第三章 评标办法第 2.2.4（4）其他因素评分标准：获奖（4 分） (略) 级及以上科技进步或创新应用奖证书得一等奖得 4 分；二等奖 得 2 分。（提供证书复印件并加盖投标人公章）此项有强烈的指向性。 建议调整为：投标人获得科技进步或创新应用奖证书或科技成果奖等科技类奖项得 4 分，没有不得分。（提供证书复印件并加盖投标人公章）

回复：此项获奖评分按照常规评分标准设定，无指向性。

问题11：招标文件第五章 技术服务和质保期服务要求中，客运站业务系统 1.1.1 客运站站务管理系统、1.1.2 实名制系统、1.1.3 决策分析系统、1.1.4 语音播报系统，技术参数中带▲的条款：软件需提供源代码进行审计，要求后 端采用 C#开发，后端采用 VUE 开发。此描述有指定特定供应商的嫌疑，具有完 整软著的产品都是已经开发完毕，开发语言和架构都已确认，该条款将绝大多 数开发语言开发的站务系统排斥在外，具有明显的指向性。 建议调整为：软件需提供源代码进行审计，要求采用主流开发语言（如 C#、JAVA、Delphi 等）开发。（同类问题：2023年7月21日根据贵单位发布的《随州南站综合客运枢纽项目建设信息化工程》招标文件中要求。第五章：技术服务和质保要求，一客运站业务系统-1.1.1客运站站务管理系统，1.1.2实名制系统，1.1.3决策分析系统，1.1.4语音播报系统，中所标注的“△”项，软件需提供源代码进行审计，要求后端采用C#开发，前端采用VUE开发。依据和理由：根据《中华人民共和国招投标法》的规定，第二十条：招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。）

回复：招标文件第五章 技术服务和质保期服务要求中1.1.1 客运站站务管理系统、1.1.2 实名制系统、1.1.3 决策分析系统、1.1.4 语音播报系统，技术参数中带▲的条款：由原“软件需提供源代码进行审计，要求后端采用C#开发，前端采用VUE开发。”修改为“软件需提供源代码进行审计，要求后端采用C#开发，前端采用VUE、C#、JAVA、Delphi等开发。”

问题12：招标文件中招标范围为:2.2 招标范围:采购客运站业务系统、信息发布系统、会议系统、机房建设、停车管理系统(招标采购设备的名称、数量、技术规格等)随州南站综合客运枢纽项目信息化工程工程量清单文件中为:客运站业务系统、信息发布系统、会议系统、机房建设、车辆安检线系统。枢纽建设项目信息化工程rar\随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程名称

随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程-车辆安检线系统

随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程--会议系统

随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程一机房建设

随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程-客运站业务系统

随州南站综合客运枢纽建设项目信息化工程--信息发布系统

两者文件表述内容不一致，请明确招标采购范围。

回复：以工程量清单内容为准。

同时，对招标文件作出如下修改：

修改1：对招标文件中第三章《评标办法》进行修改，已由原“运营软件著作权（7分）投标人具备交通运营服务平台类、服务质量分析系统类、资产交易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自助服务终端统 一平台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证书在中国版权保护中心（http://**）的查验结果截 图，软件著作权证书的著作权人与投标人一致，全部满足得 7 分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）”修改为“运营软件著作权（2分）投标人须提供交通运营服务平台类、服务质量分析系统类、资产交易平台类、交通运输监管系统软件类、视频综合管理类、自助服务终端统一平台类、资产管理平台类相关软件著作权证书和软件著作权证书在中国版权保护中心（http://**）的查验结果截图，全部满足得2分，不满足不得分（提供证书复印件并加盖投标人公章）”

修改2：对招标文件中第三章《评标办法》进行修改，由原“ 技术其它参数（20分）根据投标人所投系统对所有参数的逐项响应情况，由评委进行评议打分，投标人所投系统的技术参数全部没有负偏离，得20分，标注“▲”号的参数每有一项不满足扣0.5分，扣完为止”修改为“ 技术其它参数（25分）根据投标人所投系统对所有参数的逐项响应情况，由评委进行评议打分，投标人所投系统的技术参数全部没有负偏离，得25分，标注“▲”号的参数每有一项不满足扣0.5分，扣完为止”。

请各潜在投标人在系统附件中重新下载2023年7月31日发布的最新版本的招标文件，根据最新版本的招标文件编制投标文件。

特此说明。

???????????????????????????????????????????????????????????????????招标人： (略) (略)

招标代理机构： (略) 鼎立 (略)

日期：2023年7月31日