武汉科技大学恒大学生文体中心体育工艺设备设施集成采购及安装建设项目变更公告

武汉科技大学恒大学生文体中心项目体育工艺设备设施

集成采购安装项目

答疑澄清公告

项目名称：武汉科技大学恒大学生文体中心项目体育工艺设备设施

集成采购安装项目

项目编号：HBSJ-*FJ-*

各投标人：

先对本项目答疑做如下回复：

1、招文P85页：1.1.1.2.2条“▲提供系统通过国际篮联FIBA指定实验室Labosport依据EN14904:2006标准检测报告复印件并加盖制造商公章。”

异议：国际篮联FIBA在全球至少指定了五家具有专业资格的国际检测机构，如ISA、IST等，招标文件以“通过国际篮联FIBA指定实验室Labosport检测”作为评分项，有失公平。建议更改为“提供系统通过国际篮联FIBA指定实验室检测的报告复印件并加盖制造商公章。”

回复：本项修改为：▲提供系统通过国际篮联FIBA指定实验室检测报告复印件并加盖制造商公章。

2、招标文件P85页：1.1.1.2.3 条“▲木地板系统总高度为107.5mm，允许0.5mm以内正负差，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。” 1.1.1.2.5条“▲毛板使用12mm厚度高强度松木胶合板，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。”

1.1.1.2.6条“▲双层龙骨使用环境适应性强的LVL松木龙骨，厚度≥30mm，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。” 1.1.1.2.7条“▲减震垫采用橡胶材质的专业级弹性减震垫：使用≥13.5mm厚十字形进口天然橡胶气室减震垫，安装于双层龙骨十字形交叉处，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。”

异议：不同运动木地板厂家地板结构不同，上述条款对毛板、龙骨、弹性减震垫、结构标高的规定具有品牌倾向性。因国际篮联（FIBA）认证的产品没有要求某一种特定的结构形式和材质，而是以整体结构系统的技术指标能否达到FIBA标准要求来衡量，所以全球被认证的地板品牌各厂家的结构系统也不同。在相关国家标准里，也没有对木地板的结构、尺寸规格等做出具体要求。招标文件技术要求的规定有所限制，存在倾向性，建议招标人除对面板有要求外，其他材质及结构构成形式应该是由投标人按国际篮联（FIBA）认证的产品结构型号进行投标，建议取消上述四条条款。

回复：招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，按照招标文件要求执行。

3、招标文件P85页：1.1.1.2.4条“▲面板须使用北美一级实木枫木面板，单拼指接预制漆工艺，规格：60-75*22*1810mm，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。”P143页采购清单中1.1运动木地板技术要求中“2、面板须使用北美一级实木枫木面板，单拼指接预制漆工艺，规格：60-70*22*1800mm。”

异议：招标文件对于运动木地板面板的要求前后不一致且不同运动木地板厂家面板规格有所不同，以“面板规格：60-75*22*1810mm”作为评分项不合理。建议更改为“面板须使用北美一级实木枫木面板，单拼指接预制漆工艺，规格：宽度60-75mm、厚度≥22mm、长度≥1800mm，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。”

回复：本项修改为：▲面板须使用北美一级实木枫木面板，单拼指接预制漆工艺，规格：宽度：60-75mm，厚度：≥22mm，长度≥1800mm。

4、招标文件P86页：1.1.1.3.4条“▲橡胶弹性垫需通过GB 36246-2018物理性能及老化实验（500H），拉伸强度不小于0.8Mpa，拉断伸长率不小于165%，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。”提出异议：

异议：GB 36246-2018《中小学运动场地面层》适用于中小学校新建、改建和扩建的室外合成材料面层运动场地的设计、选材、铺装、检测与验收。不适用于橡胶弹性垫的检测。建议删除此条要求。

回复：招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，按照招标文件要求执行。

5、招标文件P86页及52页运动木地板2评分项：1.1.1.3.5条“提供橡胶弹性垫GREENGUARD绿色卫士认证证书，其化学性能TVOC最大浓度释放量≤0.50mg/m3，*醛浓度小于61.3ug/m3，4?苯基环已烯小于6.5ug/m3,*基吡咯烷酮小于160ug/m3，并提供依据UL2818-2013建筑装饰和建设材料化学物质排放标准检测报告。提供检测报告复印件并加盖制造商公章。”

异议：此条描述中GREENGUARD绿色卫士认证证书属于国外认证，且推荐的相关品牌中仅有“盟多”符合相关要求，具有品牌倾向性。建议删除此条描述。

回复：招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，按照招标文件要求执行。

6、招标文件第86页：1.1.1.3.6条“▲面板采用UV预制漆，所用油漆需通过国际篮联认证并提供以下证明文件：①油漆制造商盖章确认的认证证书扫描件；②油漆制造商对本项目地板制造商的使用授权证明；③油漆FIBA认证在国际篮联官网查询链接。”

异议：上述条款中“第③条油漆FIBA认证在国际篮联官网查询链接”与“第①条油漆制造商盖章确认的认证证书扫描件”设置重复不合理。建议删除第①条，仅提供国际篮联官网查询链接即可，无需制造商盖章的证书来证实其真实性。“第②条油漆制造商对本项目地板制造商的使用授权证明”设置不合理，油漆为木地板的配套使用产品， (略) 面上的通用产品，建议修改为“投标时明确油漆品牌，中标后提供油漆制造商对本项目地板制造商的使用授权证明”。

回复：油漆通过FIBA认证并提供查询证据，两项为相互独立且相互证明的关系。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

7、本次招标运动木地板参考品牌为：盟多、汉诺、罗宾斯。

异议：目前国内运动木地板行业发展已成熟，具有国际篮联认证的品牌较多，各品牌也有较多的大型赛事业绩，在响应国家鼓励使用国产先进技术产品的倡议下，投标人是否可以选用国内一线品牌且具有篮联认证证书的产品，如品牌“美凯、普利吉”等？

回复：招标文件P164已明确表达“上述材料和工程设备技术要求中如果出现了参考品牌或规格型号，其目的是为了方便承包人直观和准确地把握相应材料和工程设备的技术标准，不具指定或唯一的意思表示，承包人应当参考所列品牌的材料和工程设备，采购相当于或高于所列 品牌技术标准的材料和工程设备。”各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

8、招标文件第52页技术评分标准篮球运动木地板3“投标木地板品牌最少在洲际赛事级别或奥运会赛事级别中使用，须提供由其组委下达的使用证明文件，洲际赛事级别每提供一项证明文件得0.5分，奥运会赛事级别每提供一项得1分，最多得2分，不提供不得分”

异议：组委下达的使用证明文件多为供应商和组委会商业合作的成果，以此作为评分有排他性。建议此评分项更改为“提供相关洲际赛事级别或奥运会赛事场馆业绩合同复印文件”。

回复：招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，按照招标文件要求执行。

9、招标文件P86页1.1.2 羽毛球 PVC 运动地板规格参数：1.1.2.2 ▲产品需满足*醛、*醛排放28天以后小于2微克/立方米的环保要 求；投标产品需获得ECO生态实验室检测认证并提供检测报告并加盖制造商公章。1.1.2.4 ▲产品需获得LAPI实验室的防火检测，其中防火等级为Cfl-S1。提供检测报告复印件并加盖制造商公章。

事实依据：以上技术参数并无任何国标检测标准及行业规范等要求，并且指定检测机构出具检测报告，以上设定具有明显的指向性，且此项参数为某推荐品牌独有参数，存在以不合理条件排斥、限制潜在投标人。

法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

建议：删除此参数并对此评分项作相应调整。

回复：招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，按照招标文件要求执行。

10、招标文件P87页1.1.2 羽毛球 PVC 运动地板规格参数：1.1.2.5 ▲产品需通过EN14904检测，镜面光泽度≤8%，耐磨性≤34mg。提供 检测报告复印件并加盖制造商公章。1.1.2.6 ▲产品需依据ASTM_E648标准的LAPI实验室地板临界热辐射测试，临 界热辐射通量小于0.63W/cm2。提供检测报告复印件并加盖制造商公章。1.1.2.8 ▲产品需通过LAPI实验室依据法国室内空气检测标准（2011-321）VOC 检测，达到A+级的环保要求。提供检测报告复印件并加盖制造商公章。

事实依据：首先以上技术参数均依据的国外标准进行检测，此项目使用地在中国国内，国内对此类产品有相关标准，应依据国内标准进行检测，如《GB 36246-2018 中小学合成材料面层运动场地》，《GBT 14833-2020 合成材料运动场地面层》或《GB18586-2001 室内装饰装修材料聚氯*烯卷材地板中有害物质含量》等国内标准。其次，以上技术参数指定检测机构出具检测报告，以上设定具有明显的指向性，且此项参数为某推荐品牌独有参数，存在以不合理条件排斥、限制潜在投标人。

法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

建议：删除此参数，修改为符合中国国内国标要求的检测项。并对相应评分项作调整。

回复：招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，按照招标文件要求执行。

11、目前国内PVC运动地板行业发展已成熟，具有国际羽联认证的品牌较多，各品牌也有较多的大型赛事业绩，在响应国家鼓励使用国产先进技术产品的倡议下，投标是否可以选用国内一线品牌且具有羽联认证证书的产品，如“天速”、“英利奥”、“杰帝奇”等（另据了解，原招标推荐品牌“金陵、盟多、领先”中只有盟多生产PVC产品）？

回复：招标文件P164已明确表达“上述材料和工程设备技术要求中如果出现了参考品牌或规格型号，其目的是为了方便承包人直观和准确地把握相应材料和工程设备的技术标准，不具指定或唯一的意思表示，承包人应当参考所列品牌的材料和工程设备，采购相当于或高于所列 品牌技术标准的材料和工程设备。”各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

12、招标文件第90页1.2.1 .1条、1.2.1.4条、1.2.1.8条等“依据：EN13200-5:2006《观众设施.第5部分:伸缩式台架》 ” 、“依据EN13501-1：2007+A1：2009标准防火测试达到燃烧性能Bf1-s1级以上” 、“依据 BS EN 13200-6:2013的加载测试 ” ，需提供检测报告复印件加盖公章。

异议：EN13200-5等标准是欧洲标准。本项目为中国国内项目，国外标准可以作为参考，但不应作为评分项标准。座椅推荐3家品牌中，2家无此系列标准检测报告，存在唯一性、排他性，建议不能作为评分标准。

回复：活动看台产品行业暂无国标，活动看台承载及护栏检测多采用该产品国际唯一标准，即EN13200-5：2006《观众设施，第5部分：伸缩式台架》，或该标准数据。活动看台作为公共设备使用，其安全性、设备性能、承载等要求均需满足相关标准，其数据要符合该标准的数据的标准要求。不具有唯一性、排他性。综上，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

13、招标文件第90页1.2.1.2条“喷粉金属件依据ISO 6272-2:2011检测，测试结果≥200kg·cm 无开裂或剥落。提供检测报告复印件加盖生产单位公章佐证。”

异议：不同座椅厂家钢结构件表面处理方法不一样，可以喷粉处理也可以镀锌处理，且镀锌处理防腐效果明显优于喷粉处理。该条要求可以作为表面处理参照项，不应作为评分标准得分项。

回复：活动看台作为公共设备，对适应环境的情况要求比较高，其金属件涂装后工艺，要求必须通过相关标准的检测，例如冲击性指金属结构的剐蹭、湿热性指温度湿度情况下情况、化学试剂指饮料及其他条件、盐雾指金属件的抗锈蚀能力。针对不同的条件都必须要有不错的反应。该涂装工艺为该行业通用做法，符合此次采购需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

14、招标文件第94页1.2.5.9条 “座椅通过B1级阻燃测试。座椅翻折噪音小于35DB，达到A声级；*醛释放量需通过GB18587测试要求≤0.005mg/㎡h；翻折次数达到30万次以上；提供相关检测报告佐证。”

异议：根据GB18587要求，*醛释放量≤0.050mg/㎡h，不是招文≤0.005mg/㎡h；详见下表：

根据QBT2601-2013要求，座椅力学性能座面反转耐久性试验：翻转频率10次/min—15次/min，5万次；详见下表：

评分要求翻折30万次以上，且没有对翻转频率的条件设定，作为评分得分项不妥。建议不应以某推荐品牌厂家测试标准作为得分项；公开招标应以相应标准为准，满足要求规定次数，即可得分。

回复：看台座椅做为公共设施，安全为首要条件，技术参数为满足货物的和使用功能的最基本要求。该产品功能为该行业常规产品，不存在倾向性。性能均要求为范围值，不具有唯一性、排他性。综上，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

15、招标文件P99页：1.3.3.3条“▲LED 芯片和透镜采用内置工艺，且灯具前端配置钢化玻璃（非点陈式塑料透镜直接裸露），每套灯具散热翅片不小于 40 片，每片翅片尺寸大于 120mm x 100mm 者，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查”；1.3.3.4 条“▲灯具采用一体化模块，而非多个LED 模块拼凑而成。为降低线路损耗和对电网冲击，灯具供电电压采用 380V ，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查”；1.3.3.5 条“▲外置防眩光罩与灯具采用相同材质，且防眩光罩内内置高纯度铝亮化膜反射片。万向节与灯具采用相同材质，并同时具备水平和垂直方向调整功能和精确刻度，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查”；

异议：不同灯具厂家灯具结构、散热、模组、电气等方式都有所不同，据了解品牌范围内“玛斯柯、索恩、飞利浦”产品仅玛斯柯符合上述要求，品牌倾向性较明显，不符合招投标法规定。且国家标准对灯具此方面没有规范上要求，以“散热翅片不小于 40 片”、“翅片尺寸”、“模组方式”、“供电电压”、“外置防眩光罩材质”等作为评分项，极不合理。建议招标人按照投标人所投品牌产品进行综合评选，取消上述条款。

回复：散热片部位，可保证灯具运行中有较好的散热效率，降低灯具因过热产生的故障率，从而有利于灯具性能的稳定，降低以后的维护成本。

模组方式，可提高产品的品质，保证项目长期运行需求。

供电电压，380V电压在实际使用过程中，比使用单相电压的设备，同等功率的情况下，电流小，节省电缆截面积。

配备外置眩光罩材质，有利于提高光线的利用率，有效的控制眩光和外溢光，降低灯具的光源对人员产生的直接影响。

据市场品牌，满足以上几点要求的厂家大于三家，各投标人可以根据招标要求寻找不同品牌满足要求。

招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标人的产品应包含但不限于此，方能满足使用需求，以上按照招标文件要求执行。

16、招标文件P100页：1.3.3.25 ▲驱动器箱内配置隔离开关，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查。1.3.3.26 ▲驱动器箱内配置熔断器，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查。

1.3.3.27 ▲驱动器箱内配置防雷模块，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查。1.3.3.28 ▲驱动器箱内配置隔接地排，需提供产品宣传材料并加盖公章并提供实物样品以备现场核查。

异议：驱动器箱为灯具配套产品，不同厂家配置不同，上述描述具有品牌唯一性，有失招投标公平公正原则。作为常规电气产品，须提供国家CCC认证，建议调整为“▲驱动器箱具有国家CCC认证，需提供相关认证证书”。

回复：LED灯具的驱动电源作为重要的组件，是保证现场照明效果的动力来源。如何设计可以保障驱动电源的安全性；招标文件对产品的技术描述是该项目的客观需求，投标厂家的产品设计应包含但不限于此，方能满足使用需求。隔离开关是作为检修的必要元件，防雷模块是预防过电压的特殊情况，稳定可靠的接地排是各类电气元件不可或缺的基础设施。综上，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

17、招标文件P53页“照明部分2”评分标准要求提供照明计算书设计方案，提供设计图纸，但招标文件未发布相关图纸，请补充。

回复：已补充，按招标文件执行。

18、招标文件P103页：1.4.1.2.1条：★亮度（nit）≥5000（0-100%无级可调，支持手动/自动/程控）。提供CNAS和CMA标志的检测报告复印件并加盖制造商公章。

异议：国家规范中无无级可调和控制相关要求，为配套设备和软件功能，与亮度参数无关。大部分厂家的检测报告按照国家相关规范要求送检，未体现亮度调节相关内容，据了解大部分招标推荐品牌不含上述相关检测报告内容，作为废标项极不合理。为体现招标过程的公平公正，建议取消本项关于亮度调节和控制的要求。

回复：显示屏产品亮度可以根据环境亮度进行调整以达到最佳的观看效果，此项为基本技术参数要求。市面所有的LED显示屏品牌都可以满足上述要求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

19、招标文件P103页：1.4.1.2.6条：▲峰值功耗≤750、平均功耗≤250。提供CNAS和CMA标志的检测报告复印件并加盖制造商公章。

异议：功耗单位不明确。本参数为模组功耗，各个厂商所生产的模组尺寸不同，没有横向可比性，且推荐品牌范围内大部分厂家无法满足平均功耗≤250要求，具有明显的指向性。为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：本项修改为：▲峰值功耗≤750W/㎡、平均功耗≤250W/㎡。提供CNAS和CMA标志的检测报告复印件并加盖制造商公章。

20、招标文件P103页：1.4.1.3.1条：▲防尘要求：达到IP6X，防止接近危险要求：直径 1.0mm 的试验金属线不得进入外壳，并与带电部分保持足够的间隙；提供试验方法和试验数据；提供CNAS和CMA标志的检测报告复印件并加盖制造商公章。

异议：结合1.4.1.3.2条，防护等级要求已达到IP65，国家相关规范针对室内屏的防护要求为IP3X，并且没有防水要求，据了解大部分招标推荐品牌厂商所生产的产品按照国家相关规范要求执行，为体现招标过程的公平公正，建议按照国家规范要求改为IP30。

回复：本项要求符合国家标准，“GB/T29458 体育场馆LED显示屏使用要求及检验方法”规定要求，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

21、招标文件P103页：1.4.1.3.2条：▲防水要求：达到IPX5，提供试验方法和试验数据；提供CNAS和CMA标志的检测报告复印件并加盖制造商公章。

异议：结合1.4.1.3.1条，防护等级要求已达到IP65，国家相关规范针对室内屏的防护要求为IP3X，并且没有防水要求，据了解大部分招标推荐品牌厂商所生产的产品按照国家相关规范要求执行，为体现招标过程的公平公正，建议按照国家规范要求改为IP30。

回复：本项要求符合国家标准，“GB/T29458 体育场馆LED显示屏使用要求及检验方法”规定要求，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

22、招标文件P105页：1.4.2.3.9条：▲使用寿命 ≥*H，支持7*24小时连续工作，提供CNAS、CMA标志的检测报告并加盖制造商公章。

异议：常规使用寿命 ≥*H，本项要求偏高，具有明显的指向性。为体现招标过程的公平公正，建议根据相关规范调整为使用寿命≥*H。

回复：使用寿命≥*H 是根据本项目各场馆设计要求确定，符合项目的实际要求，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

23、招标文件P105页：1.4.2.3.10条：显示亮度 ≥600cd/㎡，0-100%任意可调。

异议：亮度可调为配套设备和软件功能，与亮度参数无关。大部分厂家的检测报告按照国家相关规范要求送检，未体现亮度调节相关内容，也据了解大部分招标推荐品牌不含上述相关检测报告内容，是为某推荐品牌独有参数，作为废标项极不合理。为体现招标过程的公平公正，建议取消本项关于亮度调节和控制的要求。

回复：显示屏产品亮度可以根据环境亮度进行调整以达到最佳的观看效果，此项为基本技术参数要求。市面所有的LED显示屏品牌都可以满足上述要求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

24、招标文件P105页：1.4.2.3.13条：可视角度：水平视角≥160°/垂直视角≥160°。

异议：按照国家相关规范，体育馆观众及运动员观看显示屏的角度，为水平视角≥50°，垂直视角≥45°，可视角度远超国家规范要求，为体现招标过程的公平公正，建议按照常规招标要求，调整可视角度：水平视角≥120°/垂直视角≥120°。

回复：为保证体育场馆内各位置的观众都可以最佳的观看视角，观看视角越大，受众面越大，各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

25、招标文件P105页：1.4.2.3.16条：亮度均匀性（校正后） ≥98.3%

异议：上述亮度均匀性明显为某推荐品牌厂家独有的检测报告数据，具有指向性。为体现招标过程的公平公正，建议修改为国家相关规范要求：亮度均匀性（校正后） ≥95%。

回复：亮度均匀性过低会直接影响到显示画面的色差、杂色等现象，根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

26、招标文件P105页：1.4.2.3.17条：▲功率：峰值：≤450W/m2，平均：≤140W/m2，带电黑屏的睡眠功率密度： ≤50W/m2。提供CNAS、CMA标志的检测报告并加盖制造商公章。

异议：招标推荐品牌范围内大部分厂家无法满足平均功耗≤250要求，具有明显的指向性。为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：显示屏的功耗直接反应出后期使用过程中的运营成本，根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

27、招标文件P105页：1.4.2.3.22条：▲智能节电：带有智能（黑屏）节电功能，开启智能节电功能比没有开启节能40%以上。提供CNAS、CMA标志的检测报告并加盖制造商公章。

异议：此项为配套软件功能，非国家规范必须检测项，为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：节电功能直接反应出后期使用过程中的运营成本，根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

28、招标文件P105页：1.4.2.3.23条：▲蓝光安全：蓝光对皮肤和眼睛紫外线危害、宽波段的光源对视网膜危害、蓝光对皮肤表面及角膜和视网膜的曝辐射值检测，提供CNAS、CMA标志的检测报告并加盖制造商公章。

异议：此项非国家规范必须检测项，为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：蓝光要求是为了保证观看显示屏的过程中，人眼不受到不良光线的损伤。根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

29、招标文件P106页：1.4.2.3.24条：▲光生物安全：根据国际标准IEC62471，涉及眼晴和皮肤的光学辐射波长为200~3000nm，根据不同危害程度，将LED产品的光生物辐射安全分成了四种等级，豁免级(无危害)，Ⅰ类(低危害)，Ⅱ类(中度危害)，Ⅲ类(高危害)。要求符合IEC 62471:2006 标准的光生物安全要求，达到豁免级，即不会造成任何光生物辐射危害，提供CNAS、CMA标志的检测报告为保证所投产品信号传输的流畅性、技术前瞻性，LED显示屏具备5G高清LED控制操作软件著作权证书。

异议：此项非国家规范必须检测项，为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：光生物安全要求是为了保证观看显示屏的过程中，人眼不受到不良光线的损伤。根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

30、招标文件P106页：1.4.2.3.26条：▲支持模组亮、暗线修复功能，可从软、硬两方面彻底改善困扰小间距LED安装精度造成的亮、暗线问题。提供软件著作版权证书复印件并加盖制造商公章。

异议：非国家规范必须检测项，为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：本项为保证整体显示效果提升而做出的要求。根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

31、招标文件P106页：1.4.2.3.27条：▲为保证所投产品品质，所投LED显示屏具备低蓝光证书，并提供证书复印件并加盖制造商公章。

疑问：非国家规范必须检测项，为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议取消本项。

回复：蓝光要求是为了保证观看显示屏的过程中，人眼不受到不良光线的损伤。根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

32、招标文件P106页：

1.4.2.4.1▲所投LED显示屏制造商具备安全生产标准化二级企业及以上企业。提供证书复印件并加盖制造商公章。

1.4.2.4.2▲所投LED显示屏制造商具备高级认证企业证书，并提供证书复印件并加盖制造商公章。

1.4.2.4.3▲所投LED显示屏制造商具备GB/T 31950-2015诚信管理体系认证证书，并提供证书复印件并加盖制造商公章。

1.4.2.4.4为保证所投产品品质，显示屏 (略) (略) 场监督管理总局颁发的中国质量奖。

1.4.2.4.5▲为保证所投产品知识产权，所投LED显示屏制造商具备知识产权管理体系证书，并提供证书复印件并加盖制造商公章。

异议：因企业实际情况不同，推荐品牌内所有厂家无法同时具备上述企业资质、认证、管理体系、获奖项、知识产权等，该评分项具有明显的指向性，为体现招标过程的公平公正，建议取消上述评分项。

回复：上述资质可直接反应制造商的整体实力。为保证本项目显示产品的整体品质要求，根据本项目实际需求。各投标人按照招标文件要求执行准备投标文件。

33、招标文件P159页：采购清单6.2.8条：单面时钟 尺寸：（550*200*50mm）。接口：RJ45(NTP)。电源：AC220V。走时精度：0.1S/天。环境要求：－10℃～+65℃。MTBF：≥8万小时。计算机远程控制显示屏夜间白天亮度自动调节。

异议：各厂家时钟尺寸不同，上述描述中时钟尺寸（550*200*50mm），为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议时钟尺寸修改为≥550*200*50mm。

回复：本项修改为：单面时钟 尺寸≥550*200*50mm。

34、招标文件P159页：采购清单6.2.9条：双面时钟 尺寸：（550*210*82mm）。接口：RJ45(NTP)。电源：AC220V。走时精度：0.1S/天。环境要求：－10℃～+65℃。MTBF：≥8万小时。计算机远程控制显示屏夜间白天亮度自动调节。

异议：各厂家时钟尺寸不同，上述描述中时钟尺寸（550*200*50mm），为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议时钟尺寸修改为≥550*200*50mm。

回复：本项修改为：双面时钟尺寸≥550*210*82mm。

35、招标文件P159页：采购清单6.2.10条：倒计时钟 显示内容：时分秒。外形尺寸：510*158*40mm。接口：RJ45(NTP)。电源：AC220V。走时精度：0.1S/天。环境要求：－10℃～+65℃。MTBF：≥8万小时。计算机远程控制显示屏夜间白天亮度自动调节

异议：各厂家时钟尺寸不同，上述描述中时钟尺寸（550*200*50mm），为招标推荐某品牌独有技术参数，具有指向性，为体现招标过程的公平公正，建议时钟尺寸修改为≥550*200*50mm。

回复：本项修改为：倒计时钟显示内容：时分秒。外形尺寸≥510*158*40mm。

36、招标文件P143页提到“结算时仅对工程量进行调整，采购清单有遗漏项，请各投标人自行补足”，P163页提到“投标人投标报价时，应综合施工图纸、招标文件及自行深化图纸等全部资料，按照招标人提供的采购清单进行报价”，需明确投标是否需要补足采购清单遗漏项，因招标未提供图纸，无法明确是否有遗漏项该如何处理？

回复：已补充图纸，按招标文件执行。

37、对招文P3页3.投标人资格要求3.1（2）业绩要求提出异议：

招文投标人业绩要求：近五年（投标截止时间前五年）至少承接过一项体育场馆类供货及安装业绩（合同范围应至少包括以下任意项：①体育照明系统；②智能化系统；③座椅系统或场地工艺系统（运动木地板）。

异议：从上述业绩要求看业绩合同子项只要上述其中一项就可以，且又未设定具体业绩金额要求。而本项目为文体中心项目体育工艺设备设施集成采购及安装，招标范围包括场地工艺系统、 座椅系统、体育照明系统、视频显示系统、音频扩声系统和竞赛智能化等 6 个系统工程。所以该业绩要求设置不能反应投标人集成能力，请招标人及代理机构考虑重调整。

回复：按招标文件执行。

38、对招文P11页投标人须知前附表3.5.3“类似项目”中投标人需提供合同原件提出异议：

异议：本项目为电子标，投标合同原件如何提供？

回复：本招标文件在证明材料中所指原件均为原件的扫描件并加盖公章。

39、对招文招文P50页评标办法前附表2.1.2资格评审标准（后审）投标设备制造商的资质要求符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定提出异议：

异议：按“投标人须知”第1.4.1项要求：投标设备制造商需提供资质、财务、业绩、信誉、其他等证明文件。招标人对相关设备已有推荐品牌范围， (略) 场已做过充分调研，如该项作为资格评审标准不合理，建议招标人取消。

回复：按招标文件执行。

40、对招文P52页评标办法前附表2.2. 4（1）商务评分企业实力 3投标人获奖评分设置提出异议：

招文要求：投标人 2018 年 1 月 1 日以来参与建设的体育场项目获国 家级工程奖得 3 分、 (略) 级工程奖得 1 分，本项最 高得 3 分。投标人须提供获奖证书复印件或获奖文件复 印件，否则不得分。获奖时间以获奖证书或获奖文件落 款的时间为准。申请人必须为该获奖工程中的证书（或 文件）明确体现的承建或参建单位。

异议：本项目为文体中心项目体育工艺设备设施集成采购及安装，定位为文体场馆（文化体育场馆），如仅对体育场项目获奖得分，且对投标人参与建设时间还是获奖时间表述不清，存在排他性。应充分考虑投标人参与建设的文体场馆项目的集成采购及安装综合实力，投标人参与的文体场馆项目获奖并提供相关证明文件都应有效，建议招标人作相应调整。

回复：修正为：投标人 2018 年 1 月 1 日以来参与建设的体育场馆项目获国 家级工程奖得 3 分、 (略) 级工程奖得 1 分，本项最 高得 3 分。投标人须提供获奖证书复印件或获奖文件复 印件，否则不得分。获奖时间以获奖证书或获奖文件落 款的时间为准。申请人必须为该获奖工程中的证书（或 文件）明确体现的承建或参建单位。

41、对招文P52页评标办法前附表2.2. 4（1）企业业绩评分设置提出异议：

招文要求：近五年（投标截止时间前五年）承接过类似项目业绩的， 合同总额≥1000万元且合同总额＜1800万元的每提供一 个得 1 分，合同总额≥1800 万元的每提供一个得 3 分， 本项最高得 12 分； 注：需提供类似体育场馆供货及安装业绩（合同范围应 至少包括以下三项任意两项：①体育照明系统；②智能化系统；③座椅系统或场地工艺系统（运动木地板）。 以合同签订时间为准，投标人需提供合同原件、中标通知书和验收报告，实施的子系统不满足以上 3 种任意 2 项的不予计算该项业绩）。

异议：业绩证明材料需提供合同原件、中标通知书和验收报告的要求过高，建议提供合同即可。

回复：按招标文件执行。

42、对招文P53页评标办法前附表2.2. 4（2）座椅2的评分设置提出异议：

招文要求：提供投标产品厂家 (略) 级体育馆工程技术研究中心荣誉或认证，得 2 分；市级体育馆工程技术研究中 心荣誉或认证，得 1 分，提供认证证书复印件加盖获奖 单位公章复印件佐证，未提供证明文件不得分；

异议： (略) 、市科技管理部门对企业技术研究中心的认定命名不同， (略) (略) 级技术研究中心应有同等效应， (略) 级体育馆工程技术研究中心荣誉或认证直接给分，（ (略) 科学技术厅的评定标准）具有唯一性及排他性。此项目为全国范围内的公开招标，应充 (略) 份投标人所取得的有效荣誉及认证，建议招 (略) 级、市级科学技术管理部门颁发的技术研究中心荣誉或认证。

回复：提供投标产品厂家 (略) 级、市级科学技术管理部门颁发的技术研究中心荣誉或认证，得 2 分；市级体育馆工程技术研究中心荣誉或认证，得 1 分，提供认证证书复印件加盖获奖 单位公章复印件佐证，未提供证明文件不得分；

43、对招文P53页评标办法前附表2.2. 4（2）座椅3 座椅独家供应商证书评分设置提出异议：

招文要求：提供投标产品厂家或代理人获组委会颁发的洲际或世界级大型运动会座椅独家供应商证书得 1 分；提供认证证书复印件加盖获奖单位公章复印件佐证，未提供证明文件不得分；

异议：此类独家供应商均为供应商以赞助获得供 (略) 场行为，以此设置得分项不妥，具有排他性。建议调整为承接过洲际或世界级大型运动会场馆座椅项目合同复印件作为得分项。

回复：按招标文件执行。

44、对招文P53页评标办法前附表2.2. 4（2）座椅4 篮联（fiba）认证评分设置提出异议：

异议：国际篮联（fiba）认证主要负责篮球比赛规则、运动设备器材的质量以及技术标准。座椅产品仅为观众使用，作为评分项不合理，建议招标人调整取消。

回复：按招标文件执行。

45、对招文P53页评标办法前附表2.2. 4（2）座椅5 投标人提供座椅深化设计方案评分设置提出异议：

异议：座椅方案深化需提供设计图纸，但招标文件未发布相关图纸，请补充。

回复：已补充，按招标文件执行。

46、1.1.1.2.4▲面板须使用北美一级实木枫木面板，单拼指接预制漆工艺，规格：60-75*22*1810mm，提供检测报告复印件并加盖制造商公章。（图一）

规格：60-75*22*1810mm数据与“采购清单”中技术要求的规格“60-70*22*1800mm”（图二）不一致，请确认使用的灯具瓦数型号以那一条为准。

图一

图二

回复：统一修改为“宽度：60-75mm，厚度：≥22mm，长度≥1800mm”。

47、1.3.4观众席和安全照明LED灯具性能要求：1.3.4.1 竞赛馆观众席和安全照明灯具采用400W的LED灯具。（图三）

1.3.5训练馆照明灯具性能要求：1.3.5.1 训练馆照明灯具采用300W的LED灯具。（图三）

上述数值与“采购清单”中观众席与应急灯具功率120w,训练馆灯具70w不一致（图四），请确认使用的灯具瓦数型号以那一条为准。

图三

图四

48、资信等级AAA级的得分应该有年限范围的规定，因为A级评选是有时效性的； 2.一般投标都是以近3年的业绩评分，用**日以来，时间过于久远，有为某投标企业量身定做的嫌疑，且分值巨大，显失公平。建议改为近3年内的业绩，调整分值。 我公司要求就上述几方面依照有关法规作出回复， (略) 的合法权益。 二、所质疑事项的事实依据如下： 1._企业实力1 “投标人资信等级：以第三方资信评估单位或银行颁发的评估依据，AAA 级及以上得 3 分, AA 级得 2 分；A 级得1 分；其余的得 0 分”； 2 .企业实力3 “投标人 2018 年 1 月 1 日以来参与建设的体育场项目获国家级工程奖得 3 分、 (略) 级工程奖得 1 分，本项最高得 3 分。投标人须提供获奖证书复印件或获奖文件复印件，否则不得分。获奖时间以获奖证书或获奖文件落款的时间为准。申请人必须为该获奖工程中的证书（或文件）明确体现的承建或参建单位。 ”; 3.企业业绩 “近五年（投标截止时间前五年）承接过类似项目业绩的， 合同总额≥1000 万元且合同总额＜1800万元的每提供一 个得 1 分，合同总额≥1800 万元的每提供一个得 3 分， 本项最高得 12 分”。

49、音响产品： 1) P54页“扩声 2 所投音箱、功放、调音台、处理器、周边设备、话筒…同一品牌；” 质疑：同一品牌不符合系统优化配置原则，目前国际品牌是没有同一品牌的。国内有的就是OEM或造假、贴牌，违备基本原则。 2) P100页“1.5.3.1.3~4 灵敏度不低于103dB 1.0W/1m。…声压级不低于130dB, 峰值声压级不低于136dB” 质疑：国内目前音箱生产的技术水平，国产音箱灵敏度做不到100dB以上是业界的共识，也就是说800W的音箱，声压级达不到130dB以上。P100页用CNAS认证来阻拦，不合法的。 3) P100页“1.5.3.1.8 ▲…低音不低于1312"欧洲定制钕磁单元（Φ100mm音圈）高音不低于131.4"…出具的CNAS…” 质疑：扬声器的单元与音圈大小是根据音箱的整体设计来确定，文件已对扬声器的技术指标做了要求，又要求个性化的单元配置，明显排它。 4) P112页“1.5.3.1.10 ▲产品尺寸小于等于722（宽）3465（深）3353（前高）3243（后高）mm，…须提供CNAS…P112页“1.5.3.1.11 ▲重量不高于29kg，…1.5.3.1.12 ▲…” 质疑：招标文件对扬声器的技术指标做了要求，以上要求，具排他性。CNAS不具有法律效力。 5) P115页“1.5.3.8.4▲？？…6路220V电源时序输出插座” 质疑：国家规范无此要求。国际品牌功放上也没有的，有排他性。 6) P116页“1.5.3.8.9 ▲LCD显示…CNAS功能性检测…” 质疑：功放的显示屏与国家规定的功放技术参数没有关系，有排他性。

50、LED屏： 1) P106页通过“1.4.2.4.1 ▲LED…安全生产标准化二级企业及以上企业” 质疑：为小企业产品开绿灯？P163页提供的参考品牌，层次悬殊。 2) P106页“1.4.2.3.9~24”中诸多数据和要求 质疑：具有指向性。 2、专业体育照明： 1) P99页“1.3.3.3 ▲LED…翅片不小于 40 片，…尺寸大于 120mm x 100mm …” 质疑：各个厂家根据灯具散热要求设计的，有排他性。 2) P100页 1.3.3.25~28条。 质疑：，指向唯一品牌“玛斯柯”。可否加一句“本项目不接受OEM或贴牌”？ 3、运动地板: 1) P85页1.1.1.2.2“…指定实验室Labosport依据EN14904:2006…”。 质疑：国际篮联没有指定实验室一说。 2) P85页1.1.1.2.2中要求“…单拼指接预制漆工艺”？ 质疑：进口北美成品枫木面板都是乱尺，再要求指接工艺明显就不是成品进口，而预制漆用在进口板上属于典型的高档低配，不专业。 4、座椅： 1) P90页“1.2.1.8 ▲承重横梁…；” 质疑：各个厂家生产工艺不可能完全一样，这个不属于通用技术规范，有排他性。 2) P91页“1.2.1.10 ▲…直径≥127mm 轮面≥32mm…” 质疑：各个厂家有自己的设计产品，个别厂家用多大直径的轮子，轮面多宽等有排他性。 3) P95页“1.2.6.1… (略) 级体育馆工程技术研究中心荣誉或认证… 1.2.6.2…洲际或世界级…省级…独家供应商证书…” 质疑：为个别品牌定制，具有排他性。上述认证不具有法律效力，也无普遍性，和本次招投标主体没有直接关系。

2、本项目计划交货期调整为**日，具体以招标人通知为准，根据主体工程进度配合施工

武汉科技大学

**日