关于安徽省烟草公司池州市公司畅享4G移动数据服务采购项目答复函



各投标人：

(略) 分投标人对 * 日 (略) (略) 市公司畅享4G移动数据服务采购项目，项目编号：AHXZY-FW- (略) 文件提出的质疑事项，答复如下：

1、质疑事项：投标文件第 * 章采购清单中，要求投标人在池 (略) 络覆盖面应达到 * 以上。其评分条款：根据全市 (略) 络 (略) 评价， (略) 区、乡镇、周边村庄、山区及边界等情况，覆盖率不低于 * ，每高1加1分，最高3分。

事实依据：按照电信指标有关规定，覆盖率＝DO覆盖区域内“终端接收功率>=- * dBm，且SINR>=-6dB，且终端发射功率<= * dBm”的采 (略) 有采样点比例。如果要计算2G、3G、4G还有叠加计算，且不说计算的复杂性，谁去计算、谁去认定都有很大的不可知数。实际上，自 * 年 * 大运营商 (略) 以来，基站建设 (略) ， * 大运营商租赁其铁塔。共建共享是国家的强制性要求，也明确规定各家运营 (略) (略) (略) 夸大宣传，基于上述理由，建议本条取消。

法律依据：按照《 (略) 投标法实施条例》中第 * 十 * 条规定：招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) 。

质疑请求：基于参数计算的复杂性，也没有权威机构予以认定，建议取消。

答疑回复： (略) 文件 (略) 提供相关证明材料，或提供书面承诺函加盖投标人公章。

2、质疑事项：投标人自 * 日以来，获得 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”证书的得2分，没有不得分。对投标人的财务报表、荣誉证书、 (略) 打分，满分3分。

事实依据： (略) 人为 * (略) 信运营商，这 * 点是非常明确的。 * 大运营商作为中央直属特大型企业，均有较为良好的业绩，其财务状况在多种公开渠道可以查询到。参与本次投标的企业为 * 大运营 (略) ，投标文件中对投标人的财务报表、荣誉证书、银 (略) 打分，既难以操作，也失去意义。同样，将 * 日以后取得“守合同重信用企业”证书作为评分项也没有道理， * 是该证书很容易拿到， * 是设定证书拿到的时间也不合情理。

法律依据：按照《 (略) 投标法实施条例》中第 * 十 * 条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关;( * )以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

质疑请求：与潜在投标人响应标书的能力无关，建议取消。

答疑回复：将本条更改为“投标人具有在有效期内的由 (略) (略) 门颁发的“守合同重信用企业”证书的得2分”。

招标文件其他内容不变，给各位投标人带来的不便敬请谅解。

(略) (略) 市公司 (略) 鑫 (略)

* 日