| 公示开始时间： 2024-08-22 |
| 公示结束时间： 2024-08-26 |
| 2024年大兴 (略) 安全设施精细化提升专项工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 大兴区 / ，评标日期： 2024年08月21日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年大兴 (略) 安全设施精细化提升专项工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年大兴 (略) 安全设施精细化提升专项工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) (略) | 98.4230 | | 2 | (略) (略) | 97.9160 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 97.8300 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) (略) | 郑硕 | 京*1,京建安B(2013)* | 延 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 安全生命防护工程及交通工程施工; (略) (略) 级疏堵工程施工第11标段; (略) (略) 级疏堵工程第1标段- (略) 标志完善工程、 (略) 标志完善工程施工;2020年 (略) 安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设施工程（公路部分）施工第3标段 | 王泳 | 京建安B(2014)* | 延 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 安全生命防护工程及交通工程施工; (略) (略) 级疏堵工程施工第11标段; (略) (略) 级疏堵工程第1标段- (略) 标志完善工程、 (略) 标志完善工程施工;2020年 (略) 安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;2022年北京冬奥会、冬残奥会奥运专用道及交通指引标识设施工程（公路部分）施工第3标段 | | 2 | (略) (略) | 胡文明 | 皖*,皖交安B（20）G* | 庐 (略) 泥河出 (略) 基、路面工程施工（含交通）;五河县关咀 (略) 工程（含交通）;阜南县曹集镇十三 (略) 畅通工程第三批（ (略) 加宽改造工程）（含交通）;S3 (略) 早弯至蒋畈村段灾毁恢复工程施工 (略) 郊段灾害防治工程施工（含交通）;黑大线（大郑台至二台子段）修复养护工程（含交通） | 马兰辉 | 皖交安B（19）G* | 庐 (略) 泥河出 (略) 基、路面工程施工（含交通）;S209岳西段2013年国省道升级改造工程（含交通）;2015年 (略) 路面大中修（二期）工程（含交通）;环巢湖连接线栏杆集镇至环湖大道交通工程（含交通） ;蒙城县2016-2018 (略) 畅通工程（通庄项目）09标段（含交通）; (略) 2018年散兵 (略) 畅通工程老村道加宽（ (略) 等）（含交通）;萧县马井 (略) 扩面延伸工程项目二标段（含交通）;歙县2021年村道生命安全防护工程（含交通）;S457南陵县开发区至 (略) 面维修工程（含交通）;黑大线（大郑台至二台子段）修复养护工程（含交通） | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 刘海龙 | 蒙*5,内蒙古交安B（20）G* | 腾格里工业 (略) 骆驼山至宁蒙 (略) 交通工程;巴彦浩特镇布古图嘎查通村安全防护工程;红砂岗工业集聚 (略) 建设项目（含交安工程）; (略) 敖汉旗国道111线预防性养护工程（K577+040-K586+400、K619+000-K627+000）（含交安工程）;S103线大饭铺- (略) 交通工程;中国兵器工业试 (略) 阿 (略) 2建设工程（含交安工程） | 王塔娜 | 内蒙古交安B（18）G* | 腾格里工业园区至中卫 (略) 工程（含交安工程）;X623线阿镇至 (略) 安家梁至干海子段交通工程;越野e族阿拉善梦想沙漠汽车乐园基础设施服务项目一期工程（道路部分）SG-1（含交安工程）;国道307线（原省道317线）雅布赖至山丹（蒙甘界） (略) K80+670-K85+000段左幅和巴丹吉林镇西连接线K1+500-K3+952段左幅补强工程YSBQSG（含交安工程）;长丰县2018 (略) 畅通工程- (略) 2标段沛（含交安工程）;庐江县冶父山镇2018 (略) 畅通工程龙池大道工程（含交安工程）;国道307线（原省道317线）孟根至雅 (略) 旧路恢复工程SG-3（含交安工程）;庐江县G346上安线汤池段修复工程（二期）施工;G334线K1408+000-K1428+000段养护工程第PGDWYHSG标段（含交安工程） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) (略) | 响应招标文件要求 | | 2 | (略) (略) | 响应招标文件要求 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 响应招标文件要求 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年大兴 (略) 安全设施精细化提升专项工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 达 (略) 被否决的投标人： 北京通大现代设施 (略) 被否决的投标人： (略) 桥方舟 (略) 被否决的投标人： 安 (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) (略) (略) 被否决的投标人： (略) 桥 (略) 被否决的投标人： 北京西门 (略) 被否决的投标人： 路安 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 大兴区黄 (略) 6号 | 地 址： 北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人： 邢工 | 联 系 人： 王雨 |
| 电 话： 010-*-9308 | 电 话： 010-*-825 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年大兴 (略) 安全设施精细化提升专项工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级 | 刘海龙,王塔娜 | | 2 | (略) (略) | * | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级 | 胡文明,马兰辉 | | 3 | 安 (略) (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级；竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 汪波,程晋兰 | | 4 | (略) 达 (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*)合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*)合格等级。 | 张艳桐,宋延明 | | 5 | (略) 桥方舟 (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级 | *海霞,张清卿 | | 6 | (略) 桥 (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。 | 赵震坤,魏建民 | | 7 | (略) (略) (略) | * | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。 | 郑硕,王泳 | | 8 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 9 | 北京通大现代设施 (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。 | 禹顺石,马亨 | | 10 | 北京西门 (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级 | 冯学华,赵梓博 | | 11 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 13 | 河北特 (略) | * | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。 | 侯仪星,刘入洲 | | 14 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 15 | 黑龙江省 (略) | | / | / | | | 16 | 湖 (略) (略) | | / | / | | | 17 | 湖南 (略) | | / | / | | | 18 | 江苏长城 (略) | | / | / | | | 19 | 江西 (略) | | / | / | | | 20 | 路安 (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。 | 刘海鹏,任海军 | | 21 | (略) (略) (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。 | 邵尤海,邓川华 | | 22 | 山西 (略) | | / | / | | | 23 | 山西 (略) | | / | / | | | 24 | (略) (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | 66 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）合格等级 | 翟荣虎,吴吉进 | | 26 | 中冶(北京) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) 达 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 北京通大现代设施 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | (略) 桥方舟 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | 安 (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | (略) (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | (略) 桥 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 北京西门 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | 路安 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 97.8300 | 97.8300 | 97.8300 | 97.8300 | 97.8300 | | 河北特 (略) | 报价评审 | 97.6680 | 97.6680 | 97.6680 | 97.6680 | 97.6680 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.9160 | 97.9160 | 97.9160 | 97.9160 | 97.9160 | | (略) (略) (略) | 报价评审 | 98.4230 | 98.4230 | 98.4230 | 98.4230 | 98.4230 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号